浅析当代民粹主义发展

摘要：英国脱欧和美国大选标志着全球民粹主义的迅猛崛起，民粹主义本身并不利于全球政治发展，本文将从民粹主义的发展谈起，分析英国脱欧和美国大选两件民粹主义主导下的全球事件，浅析民粹主义对全球化进程、民主制度和国际交流的影响。

关键词：民粹主义；英国脱欧；美国大选

2016年在西方发达国家发生了两件令世界震惊的政治事件，在全球范围内产生了深远的影响，一是英国举行全民公投，宣布英国脱离欧盟组织，英国首相随即宣布辞职；二是美国大选的意外结局，美国人民用自己神圣的选票选举出了一位从未有过从政经验的商业人士作为国家的最高领导人。英国脱欧和美国大选虽然是民主国家内部的事宜，这两件事情绝对不是一件区域性、地方性的事件，在全球一体化的现实潮流和趋势下，其经济和政治的冲击力必定会超越国界从而影响全世界。至于为什么会产生这两种看似不可能的“政治意外”，中外政治学者和专家几乎一致认定，这是民粹主义发展的结果，很显然，世界范围的民粹主义已经形成主要潮流，将成为影响世界整體发展的重要力量。

一、民粹主义的发展

谈到民粹主义，在政治学上又翻译为平民主义和民众主义，是一种社会思潮和政治哲学。顾名思义，民为人民民主，粹为纯、单一、完全之意，合而为之则是：完全的民主、没有界限的民主、不顾一切的民主。英国学者玛格丽特认为，[[[] Margaret Canovan.Trust the People！ Populism and the Two Faces of Democracy，Political Studies，1999（XLVⅡ）：2-16]]“现代的民主理论与实践包含着两个相互矛盾的层面：救世性和实用性，民粹主义的产生与发展正式源于民主内部这两个层面内在的紧张关系。从救世性的角度看，大众权力处于救世想象的核心，人民大众是合法权威的唯一来源，当他们掌握自己命运的时候，将履行救世的承诺。从实用性观点来看，民主意味着制度，这种制度既包含限制权力也包含产生权力和保证制度有效运转的权力。”

民粹主义主要的表现特征有：一，只强调民众的价值和理想，随意否定精英阶层的价值。民粹主义者认为平民具有唯一正确的政治合法性和至高的道德优越感，而精英阶层则是虚伪的权力玩弄者，精英阶层往往依靠权力获得物质满足。二，情绪化与非理性的群体极化。三，对先存社会秩序的极端不信任。由于现存的社会秩序无法保障作为“弱者”的平民，平民所有的不幸全部来源于社会秩序本身，从法律到各项制度，均非平民自身创造，平民不是社会秩序的构造者，因此，人固有的自私性决定了社会秩序的一直存在的偏袒性，因此，民粹主义者主张选举自身的利益代表来表达自身的诉求，创造自身的社会秩序结构。

二、西方民粹主义发展的表现

（1）美国大选中的民粹主义。2016年美国总统大选美国人民高票选举“满嘴荒唐言”、个人生活混乱、毫无从政经验的商人唐纳德·特普朗作为其未来的领导人。“以往美国选举是优中选优，而这次则是淘汰最差的，差中选较差。”纵观美国大选始末，无不体现民粹主义的身影。在共和党内，诞生了被政治精英讽刺为“大嘴小丑”的唐纳德·特普朗和原教旨主义的泰德克鲁兹这样的极右人士，他们极端的站在反精英人士的立场，打着“提高社会工资、争取社会平等”等诉诸民众的口号，把握了美国人民目前所处的真实环境，符合了美国人民的认同和心理愿望。

为什么美国会选择唐纳德·特普朗？这离不开美国发展中的各项矛盾，美国民众对精英人士领导下的体制的不满。

一方面，从政治角度看，美国大选早已沦为精英主导下的政商结合的获利工具，加剧了社会阶层的分化和不平等。另一方面，从经济角度看，08年的金融危机，使国内经济持续低迷，民众生活水平日益降低的现状得不到根本缓解，国家在帮助民众方面出台的有效措施少之又少。因此，美国人民对精英们失望了，他们亟需要能够代表倾听他们心声并能改变他们生活的救世主出现，打着“反精英、求平等、促收入、反移民”口号的民粹主义者特普朗应运而生。

（2）英国脱欧中的民粹主义。造成英国脱欧的民粹主义到底为什么会如此强盛，是什么导致以理性、保守著称的英国人民做出如此不理性的选择，笔者认为，这与英国国内自身发展的现状有关。

欧洲经济一体化放大了优胜劣汰的作用，加深了国内个社会阶层之间的收入差距，固化了阶层差异。社会精英与普通平民之间的收入差距骤然扩大。舆论普遍认为，选择脱欧是英国“草根阶层”战胜“精英阶层”的一次尝试，是社会弱势群体对强势群体的一次逆袭。”同时，大多数脱欧派认为欧盟的政策，给予跨境犯罪和恐怖主义钻空子的机会，使之能够自由进出英国，已经威胁到了英国国内社会的稳定和安全。此外，民众之所以会选择脱欧，还少不了民粹主义者的鼓吹，脱欧议案的提出者为英国独立党领袖奈杰尔·法拉奇，他是典型的“草根阶层”，主张在苦难时期退出欧盟，给与英国自由发展的机会，这一理念在英国经济不景气的环境下得到了大量年长蓝领阶层的拥护，并吸纳了大量的非主流政府成员和被全球化抛弃的“草根人士”。

三、民粹主义的影响

（1）阻碍全球化进程。民粹主义带有强烈的反全球化偏见。他们认为全球化的开放性导致本国经济遭受外来国家的侵蚀，本国文化遭受外国文化的价值观渗透，恐怖主义和犯罪几率逐步提升，难民和移民数量不断攀升，因此，他们拒绝全球化的历史进程，而这些恰恰与全球化发展理念背道而驰。

（2）破坏民主制度。全民公投，完全的民意代表投票看似合理，其实根本就是伪民主的表现，严重践踏了民主制度。民粹主义者就会利用民众的不安全感，煽动极端民情，加剧民众与精英之间的矛盾，产生暴民意图将精英赶下民主制度。然而，失去了精英管理的民主制度就不再向较好的方向发展，民意反而被少数人要挟，民主制度沦为少数极端主义者打着“民意所向”口号而从事自私性宣情绪泄的工具。

（3）国际冲突加剧。民粹主义具有非理性和情绪化的特点，一旦民粹主义登上国家权力顶端，会摧残国家之间的正常交往，制造不可控的国际冲突风险，增加战争爆发的可能性。 以美国总统特普朗的情况来看，商人出身，严重的种族歧视者，打着美国事情自己办的口号，对待任何事情随意发表不恰当的言论，严重危害了国际关系。

参考文献：

[1]伍慧萍. 民粹主义日益侵蚀欧洲主流政治[J]. 人民论坛，2016，03：42-43.

[2]柴尚金. 西方极端政党民粹化及警示[J]. 科学社会主义，2016，02：145-150.

[3]史志钦. 民粹主义何以在欧美愈演愈烈[J]. 人民论坛，2016，13：22-23.

（作者单位：西安建筑科技大学马克思主义学院）