体育不是没有政治原则

刘洪波

分裂分子想搞事，不足为怪；赛事主办者不制止搞事，当地媒体不谴责搞事行为，就令人奇怪了。

体育就是体育，体育不是政治。但场上场下经常有人表演政治，11月18日，德国美因茨的足球场上，就有人进行了一次挑衅性的政治表演。

当时是德国西南地区联赛的一场比赛，中国足协U20选拔队以客队身份首次出场，比赛中，观众席上有人挂出“藏独”旗帜，一名中国球迷试图夺走“藏独”旗遭到阻拦，中方队员随即退出了比赛。随后，在“藏独”旗收回后，中国队员重新出场比赛。

体育无关政治，但体育不是没有政治原则。例如，种族主义言行无论在赛场上或看台上，都应当被驱逐出场，这就是原则。球员应当全身心比赛，但球员也不应当是无原则的比赛机器，抗议赛场侮辱国家的行为，是球员的当然反应，也是一种权利。

据报道，主队经理表示挂“藏独旗”是一种权利；德国足协表示挂“藏独旗”是言论自由；德国当地媒体的主要论调也是批评中国球员不懂尊重言论自由。

这涉及到“言论自由”的理解。原则上，言论自由没有人不同意，但具体而言，言论也不是没有禁忌。例如，在德国，主张纳粹主义就不能自由，而是触犯法律。主张“藏独”，分裂国家，对中国人来说就是非法。何况，中国球员退出比赛，也只是表达出自己的态度，而没有施加冲突性的行为，难道容忍侮辱国家的行为而“正常比赛”，才是“尊重言论自由”？

有人说，挂“藏独旗”在德国不犯法，所以退赛抗议就没有道理。如果这种逻辑成立，那么两支队伍比赛，就可能相互提供“在我们这里不犯法”的挑衅性比赛环境，双方都不得抗议，不得不愉快。事实上，体育比赛不是这样组织的，主办方要提供的不是“在我们这里不犯法”的环境，而是能够让客队专心投入公平比赛的环境，不能提供这样的环境，应当受到处罚。例如在德国职业联赛中，主场做出侮辱客队的行为，会受到德国足协处罚。中国球员出场比赛，主队不能提供一个尊重球员祖国的比赛环境，还怪球员不尊重言论自由，难道不是咄咄怪事？

主张“藏独”的分裂分子想搞事，不足为怪；赛事主办者不制止搞事，当地媒体不谴责搞事行为，就令人奇怪了。他们表示这是言论自由，无非是以自己的标准去裁断是非，而不在意是否尊重了客人，他们太在意自己的感受，太自以为是，而不觉得对方的感受有必要理解。世界交往，倘都照此办理，交流就会变成添堵，增进的不会是友谊。

总体而言，我们应当谴责“藏独”分子的行为，至于德方，我们或许应当将其对待球场“藏独旗”事件的态度视为一个偶然事件，表现的只是一种隔膜，而不是一种故意。我们可以猜测他们事先并不了解那面旗子的性质，或者他们知道了也不了解这面旗子对中国人来说是一件多么严重的事情。中国球员的退赛行为，无非是告诉他们赛场上不能出现侮辱和损害中国的行为。当每一个类似行为都能得到中国人及时的抗议和提醒，就能传递出一种鲜明的态度，也就能使类似的不愉快减少乃至消失。

事实上，德国那场比赛还是得以继续进行了，现场维护秩序的人员还是干预了挂“藏独”旗子的行为，使之收起了旗子。这应当是在明了中國球员态度后作出的一种有效应对。

人们来自不同的国家、民族、信仰，对哪些事情“淡定”，对哪些事情“敏感”，并不一样。对此，不必奇怪，不必惭愧，也不必一定要向别人看齐，更无须别人来教诲，或者接受别人的标准，跟着别人去学“淡定”。各国之间、各民族之间、不同文化之间相互尊重，相互认真对待会让对方“不淡定”的事情，才是交往之道。