博弈论观点下的会计信息失真问题

随着经济市场国际化、信息化，在市场交易中信息的重要性也逐渐体现出来，在交易双方中，谁能够掌握尽可能多的对手信息谁就能够在交易中取得主动地位。针对这一行为特点，某些不法商人通过伪造会计信息，对交易另一方进行信息欺骗，从而完成交易或者是依仗信息失真利用信息优势对交易另一方进行利益压榨，这些都是我国目前市场中真实存在的情况。为了规范市场中的交易行为，必须对我国现有会计准则进行博弈讨论，从而改善我国现有交易市场的交易环境。

一、博弈论基本内容

博弈论，又称游戏论，既研究决策主体会产生相互作用，而影响主体决策质量不是决策本身，而是其参与者的决策。在对某一问题集进行决策时会受到其他人或企業决策的影响，而在主体进行决策时又会其他人或企业产生影响。比如，在拳击比赛中，拳手会进行互相试探，从而判断出对手的大致实力，出拳重量，移动速度等基本信息，而通过这些基本信息进行进攻策略选择，在实际进攻时，在实力相当的情况下，影响胜负的关键是拳手间互相选择的影响，攻防有序时，谁能够抓住对手选择上的失误，谁就有更大机会赢得比赛。在实际的商业操作中也如同拳手比赛一般，通过相互试探进行实力分析，企业规模、企业资金链状态、项目可投入资金预估，在相互交锋时通过相互决策影响调整战术，在对手疏忽之时予以重击，拿下项目。博弈论的最核心理念是通过互相之间选择的制约，对某个行业或者某种行为进行制约，比如为了利益违反了公共条约，然而你在违反条约的情况下获得的利益，并不足以支付违反条约所带来的后果，就不会有人为了利益去违反公共条约。

二、会计准则制定中博弈论的分析

会计准则作为一种具有公共制约效果的规范性质的公共合约，它的制定方式不是纯技术性的，而是各参与者互相博弈的结果。通过对参与者进行多方利益计算、权衡，从形成各参与者都乐于遵守的公共合约。任何想要通过违反合约获得利益的人势必会获得更大的处罚。目前我国的会计准则在时间上和空间都缺少一个充分博弈的过程，随着市场经济的快速发展使得从容、详尽的制定会计准则难度不断加大，在未进行使用前很难做到让多方参与者都能够满意，而劣势群体为了让自身利益最大化就出现了假账、偷税、漏水的现象。

三、会计信息失真问题解决办法

信息失真也可以称作信息不对称，是财务会计理论中的重要概念。信息经济学中认为信息失真主要有两种类型：一是逆向选择；二是“道德风险”。逆向选择主要是指在交易中，交易一方并没有对堆放充分进行调查了解从而产生了信息部队称，导致一些人掌握了另外一些人没有的信息。“道德风险”是指商业交易过程中一些人不能充分观察了解到其他人采取的决策、行为会对各方利益产生的影响。为了建设良好的商业交易环境，保证会计信息真实、公允，从政府到企业管理以及社会各界都需要采取措施，完善会计环境。政府首先应该对会计行业进行行为规范，对会计信息造假情况必须设置严格惩罚制度，通过对违规行为进行惩罚，避免有人为了利益对会计信息实施造假行为。同时企业要对会计人员进行奖励制度，对经营人员的超额完成既定任务进行实际奖励，激励员工进行公允、公平的交易。其次是加强社会监督，在信息时代中信息传播速度极快，要充分利用人民的力量对不发经营分子进行曝光，同时要对长期保持良好信誉的企业、个人进行正面宣传，通过梳理良好的榜样，鼓励更多的人遵纪守法，按照相关会计准则进行交易，避免通过会计信息失真获得利益。通过社会舆论对会计准则进行制约，通过全社会人民的共同努力净化交易市场，让整个市场真正达到公平、公正、公开。最后需要对会计信息质量保障的相关法律法规进行完善，政府也需要对会计信息履行监督职能。通过社会与政府的共同努力营造出一个真正公平的交易市场。通过借鉴国外经济发展的事实例子，结合我国经济发展特点，不断完善会计信息相关的保障制度与法律法规从而提升会计信息的真实性和可靠性。

四、结语

通过不断完善我国会计信息相关法律法规，对我国交易市场进行严格会计信息把控，提升交易双方在会计信息方面的透明度，保障交易双方的利益。通过对多方利益进行博弈，制定出符合中国发展特色的会计准则，让我国所有市场参与者都能获得更多的经济收益。通过严惩会计信息造价，提升造价成本，加大会计信息造假案量刑，建设一个健康、公允的交易环境。（作者单位为武汉工商学院）