下一代网络中的媒体网关控制协议

2017-12-29 01:17曹延兵国家新闻出版广电总局监管中心201台
数码世界 2017年7期
关键词:网关命令功能

曹延兵 国家新闻出版广电总局监管中心201台

下一代网络中的媒体网关控制协议

曹延兵 国家新闻出版广电总局监管中心201台

媒体网关控制协议的网络中比较常用的两种方式便是H.248与MGCP协议。网关控制协议随着网络的不断普及在下一代网络中得到了普遍的运用。笔者主要对媒体网关控制协议的运用和概念进行简单的阐述,随后对其前后两者的发展前景进行解析。

下一代网络 协议

1 媒体网关控制协议在下一代网络中的应用

下一代网络建设网络构造与框架中的核心部分就是执行各个业务逻辑之间的软交换。软交换是功能中的实体部分,NGN的即时业便是在它的基础上形成的。这种NGN最优秀的也是最重要的特征是选用分层开放的构造体系。

我们从下一代网络的分层构系中能看到的是,其在NGN中较为关键的部分是接入层的媒体网关。没有业务可以在没有媒体网关软交换的控制情况下得到实现。媒体网关与软交换间存在的独特关联对其间控制协议的关键性有直接的影响。在NGN里,在控制层的位置中进行软交换活动的器械与在接入层的各个媒体网关间位置的标准接口协议即为上述所提到的媒体网关控制协议。据媒体网关位置的差异,能将它划分成几个部分:接入网关即AG、中继网关即TG、多媒体网关即MMG、信令网关即SG等等。因为不同的媒体网关,功能也不同,是以其运用的媒体网关控制协议亦存在很大的差异。因此,对于协议的选取对于媒体网关格外的关键。于NGN中,最受到普遍使用的媒体网关控制协议就是MGCP与H.248协议。

2 媒体网关控制协议

2.1 MGCP协议

应用层控制协议中就运用了MGCP协议进行操作,MGCP的存在主要是在软交换与MG或者MGCP两项终极端点之间进行应用。软交换利用这个协议对MG或者是MGCP终极端点上的媒体/控制流的接连、建立及散发。是以从其根本性质上来讲,MGCP是主/从协议。

2.2 H.248协议

在MGCP协议的问世后,IETF于上世纪末就以MGCP现有的基础上加以开发与延伸,完成了新的Megaco协议,随后其协议被采用,ITU-T H.248协议问世。因此,Megaco与H.248协议的实际本质是一致的,是两方均认可的较为规范的协议。

3 协议的分析与比较

笔者已对MGCP与H.248协议的部分概念有了浅层面的阐述。在网关控制的关系的角度上看,MGCP与H.248协议两个都是由于网关分解后而形成的结果,是以其主/从工作结构框架进行的,两者有许多相像的地方,例如其概念或者构造框架等。当然,也有许多差异。

3.1 从两者的连接模型上看

H.248协议相对来说在连接和呼叫方面都有较大的优势。比如在一个双方呼叫的案例中,MGCP需要采用MG在通信中间的端点的连接来形成呼叫。不过在H.248协议的功能下,只要MG发起了呼叫的命令,软交换便尽快建立出新的关联,因此在多用户的会议中,如果采用H.248的协议则会直接用Add命令将每个议会进行整合,而在整合过程中,不需要再建立新的连接产生呼叫。H.248中存在着临时性终端的特点,可以将双方进行双向的媒体连接,这也是其能自主连接的重要特性。

3.2 从协议命令上看

在这个角度下,笔者认为H.248拥有更高的灵活度。比如,它的协议中有一项Modify的命令功能。这项功能与MGCP中附图的Restrat in process命令有较大的相似性,但是仔细比较,便会发现H.248协议拥有更多的功能。比如Audit Vaule的命令,他增加了一项功能便是Audit Capability。MGCP中的命令更多是通过连接产生操作,而H.248则不同,它是将一个关联中所属的终端进行处理,这样可以让其在实际的应用中有更强的灵活性。即“H.248”可以通过数个Transaction来组成,将他们每一个部分相互的独立。但是MGVP则是表现为让每一条消息只能有一条的命令,这大大增加了命令呼叫中产生的时间成本,并且也加强了软交换和MG两者之间的负荷压力。

3.3 在网络传输协议上看

MGCP的协议主要是基于UDP来进行传输,而H.248则有两方面的选择,一项是ATM,另外一项则是IP。H.248想要选择不一样的传输协议,就要依据其可靠性与安全上的所需条件的差异。当H.248协议在IP中进行承载,传输层则会采用两种形式——TCP以及UDP。

3.4 扩展性方面

在扩展性能上去看,H.248与MGCP协议均选用不同含义的包类型去达到协议扩展的目的。当前,光从协议的扩展包规模来评测,前者大大高于后者。与此同时,许多规范化组织正提升对于MGCP协议和其运用的研究速度,扩展包的质量也在不断地提升,让其能很好地运用在各个业务中来。

3.5 协议的功能方面

从协议的功能角度去看,MGCP与H.248两者间的运作流程等方面都有高度的一致,都达到了PSTN/ISDN与网络分组的业务相通的目标。但相比于前者,后者的协议功能更完备,具有许多前者不具备的业务功能,在功能方面较前者更强大。

对于MGCP与H.248协议的运用因为下一代网络的核心技术的不断发展而得以广泛传播。MGCP与H.248协议均属于下一代网络中通常会选用的媒体网关控制协议,不仅是因为他们功能的完备,还有其结构的不断革新为下一代网络带来了更大益处。

[1]刘伟彦,张顺颐.下一代网络中媒体网关控制协议——MGCP、H.248/ MeGaCo的研究[J].电信科学,2005,04:40-44

猜你喜欢
网关命令功能
99Tcm-MIBI显像在甲状旁腺功能亢进术前诊断中的应用价值
只听主人的命令
基于FPGA的工业TSN融合网关设计
基层弄虚作假的“新功能取向”
把党史的功能作用发挥得更加充分有效
一种主从冗余网关的故障模式分析与处理
奔驰S级香氛功能介绍
安装和启动Docker
基于6LoWPAN的嵌入式多网关系统设计与实现
天地一体化网络地面软网关技术及其应用