2017年1～6月份猪瘟抗体检测分析与防控建议

李相钊 （齐鲁动物保健品有限公司 山东 济南 250100）

吕 翠 马小明 （山东省安丘市畜牧局）

2017年1～6月份猪瘟抗体检测分析与防控建议

李相钊 （齐鲁动物保健品有限公司 山东 济南 250100）

吕 翠 马小明 （山东省安丘市畜牧局）

2017年1-6月份齐鲁动物保健品有限公司临床检测中心共检测了4483份血清样品，猪瘟平均抗体合格率为80.3%(3598/4483)，样品涉及了18个省市，230个猪场。从检测结果看：各省猪瘟抗体水平是有差别的，从54.4%～97.1%不等；养殖规模越大，基本猪瘟抗体水平越好；从养殖阶段分析妊娠母猪猪瘟抗体水平最高，保育猪猪瘟抗体水平最差；从免疫关键点分析普遍存在猪瘟首免日龄早，一免之后二免之前，猪瘟抗体无高峰现象，而且猪瘟的免疫保护期基本超过6个月。

1 材料与方法

1.1 样品来源及分布 样品来源全国18个省市，230个猪场(基础母猪≤3000头)，4745份血清(实际检测4483份)，主要分布于北部及东部地区，所有样品均是免疫齐鲁猪瘟疫苗。

1.2 方法 美国IDEXX猪瘟ELISA抗体检测试剂盒，判断标准阻断率≥40%抗体阳性；＜30%为阴性；30%≤阻断率＜40%判为可疑。

2 结果与分析

2.1 送检样品来源地分析 按照省份送检血清样品分析(血清数量分析)：样品以山东、黑龙江、山西、河北、辽宁较多。主要因为是送检至济南检测，物流至山东方便，离山东较近的区域的样品肯定较多。

图1 样品来源地

图2 检测样品数及合格率

2.2 各省、市区抗体合格率分析 全国平均抗体合格率为80.3%(3598/4483),按照省份送检样品猪瘟抗体平均合格率统计分析，黑龙江、吉林、辽宁、江苏等省份抗体合格率较高，而天津、新疆平均抗体合格率较低。主要因为天津、新疆送检样品比较少，样品的代表性就相对较差，也可能是免疫程序不科学，抗体整体均匀度不够所致。

2.3 养殖规模与猪瘟免疫效果分析 基本表现出了养殖规模越大，猪瘟免疫效果越好的现象。检测样本数以50头-300头基础母猪最多，占比60%，300-1000头基础母猪占比18.2%，≥1000头基础母猪占比12.2%，≤50头基础母猪占比9.5%；而300-1000头基础母猪，抗体结果最理想，抗体合格率达到86.4%，明显高于平均的80.3%，而≤50头基础母猪，猪瘟抗体最差，仅为63.1%。主要因为规模越小，养殖观念相对落后，硬件设施落后老化，品种不纯，生产数据统计不全或者缺少统计分析，过分看重产品价格，免疫程序不科学，缺少疾病规避手段，也是目前中国猪场发病率最高的群体；而超过1000头基础母猪(1000～3000头)的猪场，养殖规模扩大，疾病感染压力变大，而猪场的技术人员的水平与＜1000头基础母猪几乎无差别，与大型养猪集团的技术储备差距比较明显，虽然养殖理念并不差，但在实际执行能力来看会表现与预期有明显差距，这种类型的猪场需要提升其员工技术水准，摆脱过分依靠养殖经验处理猪场问题的僵化思维，这类猪场只要提升其技术储备，未来还是比较有前景的。

表1 基础母猪猪瘟抗体检测结果 (头、%)

图3 猪瘟抗体检测结果

2.4 不同饲养阶段猪瘟抗体分析 全国18省市各饲养阶段猪瘟抗体整体平均合格率为80.3%(3598/4483)，各个阶段的猪只以妊娠母猪抗体合格率最高为93.2%，种公猪为89.2%，产房母猪为84.3%，空怀母猪为81.4%，哺乳猪为78.9%，后备猪为78.6%，育肥猪为76%，保育最低为56.4%。这些猪场母猪有采用普免2-3次/年，也有跟胎免疫的。从各个饲养阶段对比分析看，后备猪、保育猪、育肥猪相对较差，尤其是保育猪最差，这可能因为，断奶转入保育，需要独立适应环境，会对保育猪产生巨大应激，而此阶段猪体的免疫系统相对不完善，而且各种主要疾病的母源抗体几乎消失殆尽，而免疫的疫苗抗体尚处于上升阶段，使该阶段的猪相对抗病力比较脆弱，易受蓝耳、圆环等疾病侵扰，从而在临床表现死淘高、抗体低下、抗体无高峰的现象。

表2 不同阶段的猪抗体检测结果 (头、%)

图4 抗体均值及合格率

图5 各阶段抗体检测结果

2.5 猪瘟免疫关键阶段分析 按照猪瘟免疫关键阶段分析，首免日龄各猪场差别较大，送检样品从21～35日龄不等，一免之前统计的是21～35日龄，抗体合格率为69.3%，确实存在首免日龄早的现象。而一免后1个月左右，抗体合格率55%，比一免前还低，主要原因可能：一是首免猪瘟抗体值偏高，与疫苗毒发生了部分中和现象，干扰了猪瘟疫苗的免疫效果。二是中国猪群病原比较复杂，各种病原的潜伏感染或者带毒状态，使猪体的启动免疫系统敏感性明显低下，抗体高度明显达不到预期高度。三是一免之后1个月左右，正好也是蓝耳、圆环临床感染率最高的时候，可能是蓝耳、圆环病毒的存在，对于猪体产生明显的免疫抑制，使抗体高度达不到预期。二免后1个月抗体合格率在上升，达到80.7%，出栏前一周，抗体合格率为86.6%，说明目前的疫苗保护至出栏没有任何问题。

表3 不同免疫阶段抗体检测结果 (头、%)

图6 不同阶段的抗体合格率

3 讨论

从送检区域看，确实存在差异，抗体合格率从54.4%～97.1%不等，养殖不发达地区如新疆、甘肃等地，猪瘟抗体合格率表现相对较差，养殖技术与养殖观念确实影响着猪瘟免疫水平。从养殖规模与免疫水平关系看，养殖规模越大，基本表现出猪瘟抗体水平越好，但必须其养殖规模与技术储备相匹配，这个点就是养猪从业人员必须思考的问题，规模大有获取更高利润的可能，但如果技术储备不足，会造成疾病控制风险无法降低，导致扩大规模就玩完的窘境。笔者认为适度规模或者适合自己技术储备的规模是关键。从不同养殖阶段看，种猪群是猪瘟抗体最理想的，从另一个角度也反映猪场老板重视该猪群，再者种猪群为成年动物群，其免疫系统成熟，免疫效果自然会更好。而检测结果保育猪最差，这也真实印证了猪场管理的那句话“保育定输赢”，必须思考对于保育猪的管理如何强化的问题，扬长避短，发挥保育猪的潜能，使疫病风险最小化。从免疫关键点分析普遍存在猪瘟首免日龄早，目前规模大些的猪场已经走向通过母源抗体结果定首免日龄的策略，但很多猪场还是凭经验定首免日龄，但目前的疫苗质量与过去十年比有了质的飞跃，保护期变长，对应的母源抗体维持时间自然就延长，所以必须重视猪瘟首免日龄的时间，一定要根据检测结果定，切忌凭经验决定。

4 防控建议

定期分饲养阶段、分种群、分胎次做好抗体监测，根据抗体动态查漏补缺；根据母源抗体情况定首免日龄，定免疫程序，以适合本猪场为原则，切忌照搬与抄袭别的猪场免疫程序。

S851.33

C

1007-1733(2017)12-0060-02

*资助项目：山东省生猪产业技术体系创新团队项目（SDAIT-08-20）

2017-08-07）