明逻辑 清表达

■北京师范大学附属嘉兴南湖高级中学 秦 倩

明逻辑 清表达

■北京师范大学附属嘉兴南湖高级中学 秦 倩

【2017年高考语文浙江卷第5题】

归谬法，是指为反对错误观点先假设这个观点是正确的，由此推论得出荒谬结论的论证方法。仿照下面的示例，另写一句话。要求：符合归谬逻辑，句式基本一致，语言简洁明了。（3分）

例句：如果作品水平越高，知音越少，那么谁也不懂的东西就是世界上的绝作了。

这是一道以仿句为外在形式的、意在考查学生对复句内在逻辑理解能力的题目，难点在于“符合归谬逻辑”。因此，破题的关键就不应是“仿”形式，而是读懂句子内在的逻辑。

例句出自鲁迅《文艺的大众化》一文，鲁迅在这里的言下之意是：“如果作品水平越高，知音一定越少，那么……”而“作品水平越高”和“知音越少”的因果关系不是必然成立的，把不必然成立的因果关系作为前提用来推理，自然就出现了荒谬的结论。

【参考答案】

如果语言是生产工具，能生产出物质资料，那么夸夸其谈的人就可以是百万富翁了。

失分示例 1

如果摔倒的老人越多，好心人越少，那么冷漠的人反是值得敬仰的圣人了。

【分析】

这个答案的前提和推论都存在问题。“摔倒的老人越多”和“好心人越少”这两者之间不存在任何联系，“摔倒的老人讹人的事件越多”和“好心人越少”之间才有一定的联系。且在这个“摔倒的老人”和“好心人”的前提条件下，也无法推出“冷漠的人是圣人”这样的结论。全句逻辑混乱，不得分。

失分示例 2

如果身体越小，行动越灵活，那么蜗牛就是最灵活的动物了。

【分析】

这个答案，根据前半部分的逻辑，要得出“蜗牛”是“最灵活的动物”这一结论，就必须满足“蜗牛”的体积是动物中最小的这一条件。但并没有事实或者数据表明“蜗牛是最小的动物”，既然蜗牛不是“最小的动物”，又何来“最灵活”之说呢？此答案只能得1分。

失分示例 3

如果电视节目娱乐性越强，越受观众喜爱，那么严肃节目就无人问津了。

【分析】

节目娱乐性越强，观众越喜欢，不代表就没有观众愿意看严肃节目。观看娱乐节目和严肃节目这两者，不是非此即彼的，因此这个结论的推导过程是有问题的，这个答案只能得1分。

失分示例 4

如果做题越多，成绩提高越快，那么我们就只需要作业，不需要老师了。

【分析】

此答案得1分。“做题多”和“老师的教授”是达成“成绩提高”这个结果的两个因素。这个答案前半句涉及的只是做题和成绩的关系，后面的结论却变为讨论作业和老师的问题，偏离了前提，让人“丈二和尚摸不着头脑”。其实只需改成“如果做题越多，成绩提高越快，那么刷题者就人人都是‘学霸’了”，就是一个思路清晰的答案。

失分示例 5

如果颜值越高，品行越端正，那么潘金莲就是德高望重之人了。

如果人越聪明，越少说话，那么哑巴就是世界上最聪明的人了。

【分析】

从整体上看，这两个答案符合句式，结论也很荒谬，还是不错的。但仔细分析发现，从实际生活中看，几乎没有人会在颜值高和品行端正、聪明和少说话之间建立起因果关系，以此作为错误观点来反驳有些牵强了。因此均只能得2分。

高分示例

如果歪理包装得越好，信奉的人越多，那么谬论也会成为深信不疑的真理。

【分析】

这个答案符合逻辑，且语句通顺，思路新颖，得满分。