洞庭湖洲滩人工林林农复合经营模式与综合效益研究

杨 灿 ，李建军 ，黄 静 ，张 展

（1.中南林业科技大学，湖南 长沙 410004；2.湖南绿色发展研究院，湖南 长沙 410004）

洞庭湖洲滩人工林林农复合经营模式与综合效益研究

杨 灿1，2，李建军1，黄 静1，张 展1

（1.中南林业科技大学，湖南 长沙 410004；2.湖南绿色发展研究院，湖南 长沙 410004）

以位于洞庭湖区的沅江市南嘴镇鲤鱼塘洲和岳阳市华容县操军镇两个林农复合经营系统为例，从复合经营模式对林木生长的影响、对土壤改良的作用及综合经济效益评价等方面研究洞庭湖滩地杨树人工林林农复合经营模式。结果表明：洞庭湖洲滩在杨树林郁闭前选择的芥菜、榨菜、南瓜和冬瓜4种复合经营模式，与纯林林分对照，复合经营林分胸径生长量提高了24.2%～48.5%，树高生长量提高了20%～55%，活立木蓄积提高了69.8%～151.3%；由于对林地进行了一定的施肥，林地pH值均有所下降，上层土壤有机质含量增加了13.3%～106.7 %，各土层土壤速效N含量普遍减少，土壤速效P含量均有大幅增加，土壤速效K含量均有所减少；杨树郁闭前林下复合经营可以持续2 a以上，因此2 a内进行林农复合经营可实现10 000元/hm2左右的经济收入。

林农复合系统；经营模式；林木生长影响；土壤改良；效益最大化

林农复合经营是一种高效、集约、生态化的土地生产经营方式。近年来，林农复合系统已成为我国大部分地区的主要土地经营模式，解决了我国传统农林业中土地利用效率低的问题。农林复合经营系统是指在同一土地管理单元内，将多年生木本植物与其它栽培植物和（或）动物，按一定的时序安排在一起进行管理的土地利用技术系统的综合。在农林复合经营系统中，不同的组分间具有生态学和经济学上的联系[1]。农林复合生态种植充分利用林下土地资源和林荫优势从事林下种植，是林下经济的主要形式，不仅可以提高单位面积土地利用效率，节约资源，改善环境，还能通过对林地上下空间的综合利用构建稳定的生态系统，增加土地边际生产力，大大提高林地利用率和产出率，创造出比纯林经营更高的生产力，实现林农增收的目标，体现林地的综合效益，同时增加林地生物的多样性。近年来，借助集体林权制度改革的东风，根据《绿色湖南建设实施纲要》“发展生态农业，推广生态立体农业循环模式”的要求，在湖南省建设“绿色湖南”的政策背景下，湖南林下经济向多元化方向发展，势头强劲，发展林下经济已经成为建设绿色湖南、培育绿色支柱产业的重要内容。

林农复合型经营是林下经济的主要形式之一，根据林木与作物在时间和空间资源利用上的差异性和互补性，在同一土地单元上对时间和空间资源进行合理的配置和有效的组合，从而将林木与作物有效地种植在一起，主要经营模式包括林-粮、林-菜、林-菌、林-花等。林菜复合经营模式是指在中幼龄阶段的杨树林内种植季节性蔬菜的经营方式。该模式利用上层林木的蔽荫作用，在林冠下套种蔬菜，能有效提高林地的光照利用率，提高林地的总生物量。不仅可以获得丰厚的林产品，提高蔬菜的产量，还可以降低人工遮荫的成本投入，提高经济效益与生态效益。此外，林菜复合经营生产的蔬菜能保持其自然品质，具有绿色、有机、无公害、成本低的特点，深受群众欢迎。林菜复合经营，使林业产业从单纯造林转向林地资源综合开发利用，是生态、经济和社会效益的综合体现，延伸了林业产业化的内涵，具有巨大的发展潜力[2]。

杨树是一个根系呼吸作用很强、根系发达、喜肥的树种，由于其生长快、产量高、耐水性强、迅速成林的特点，我国内陆江河湖泊的洲滩分布着大量以杨树为主的人工林。从1978年开始，杨树在洞庭湖区引种栽培至今已有近30年历史，不仅抑制了钉螺的孳生，有效改善了洞庭湖洲滩的生态环境，还产生了可观的社会效益和经济效益。杨树种植行距大，林中天窗也大，一般造林后要3 a左右时间才开始郁闭，郁闭前后均适宜林农复合系统经营。杨树幼龄期，可利用林木遮荫小，地表光照充足的特点，在林间套种温凉型、需要适当荫蔽的中弱光型蔬菜。杨树落叶、腐变蔬菜的根叶与土壤微生物产生的腐殖质是天然的优秀肥料，能显著提高土壤肥力，减少化肥的使用，还能为杨树的生长提供养分。同时，间种蔬菜的翻土、除草等管理过程有效提高了林地土壤的透气性，增加了肥力，有利于杨树生长。因此，在杨树郁闭前充分利用好洲滩已发展起来的大面积人工林下土地资源进行林下间作，发展互补的林农复合系统，尽管人工投入很少，但操作简便、见效快，可缩短林业经济周期，增加林业附加值，生态、经济和社会意义皆很明显。

国内外学者对林农复合系统进行研究的角度各不相同。在国外，林农复合经营已有1 300 多年的历史。近些年来，国外学者对林农复合系统也进行了大量的研究，例如Tamubula等[3]对肯尼亚部分地区的4 种林农复合系统从经济效率与可持续性两方面进行了评价和分析；Molua[4]通过对喀麦隆的农牧复合经营农场、林农复合经营农场和林草复合农场的林农复合系统进行比较研究，发现以上3种模式都是有利可图的；Mendoza等[5]利用多目标规划模型系统规划与评价了林农复合经营进模式；Emilio Rosales等[6]探讨了不同的农林废弃物去除重金属混合物的潜在作用。Lilieholm[7]使用多目标线性规划模型优化配置有限资源，在此基础上提出了一个优化的林农复合系统；Cheikh Mbow等[8]则研究了农林复合生态系统对解决食品安全问题和应对气候变化给农业带来的挑战等方面的影响。

国内学者的研究主要集中在农林复合生态系统的综合效益评价[9-10]、分类系统和评价指标的建立[11]、农作物的光合生理特性[12]以及农林复合生态系统对农药等污染物的处理作用[13]等方面。国内对杨树人工林林下种植、套养模式的研究也很多，杨树林下经济的发展模式，在理论上已经较为成熟。幕宗昭[14]对杨粮间作的经济效益状况进行了研究。徐厚志[15]对杨农复合经营与单农种植的经济效益进行了对比研究。袁玉欣[16]研究了杨粮间作行距对小麦生长及产量的影响。王玉民[17]对江苏泗阳县杨树林下间作花生、小麦、黄豆、油菜、棉花等20多种复合经营模式进行了探索。杨彦伶[18]在湖北丘陵地区进行了杨树-益母草等的复合种植模式的研究；胡兴宜[19]探索了在杨树下开沟养鱼、虾、蟹等水产品的林-渔复合经营模式。虽然近年来有关湖区洲滩人工林下复合种植或套养模式的理论和实践研究有了较大的进展，但研究方向主要集中在经济效益方面，缺乏对最优性模式的选择、应用以及生态环境效应评价方面的研究，针对我国洲滩人工林下复合种植经营最优模式的应用研究更为少见。

本研究以位于洞庭湖区的湖南省益阳沅江市南嘴镇鲤鱼塘洲和岳阳华容县操军镇的典型林农复合系统为例，研究洞庭湖滩地杨树人工林林农复合系统的种植模式和经济效益。在郁闭前的湖区洲滩杨树林地上，选用在洞庭湖区广泛种植的芥菜、榨菜、南瓜和冬瓜进行间作，通过研究间作不同蔬菜对杨树林木的生长、土壤肥力以及经济效益的影响，筛选出适宜在洞庭湖区杨树林下间作、经济效益高的作物，试图为洞庭湖区优化间作模式，发展林下种植经济，有效提高湖区洲滩人工林的经济、生态和社会效益提供理论依据和数据支撑。

1 试验材料及方法

1.1 研究地概况

“湖州”、“滩地”是我国内陆江河湖泊一种特殊的自然综合体，是由于受到湖水涨退的季节性影响，在枯水季节裸露的滨湖陆地与湖泊开放水域之间的物质（水、沙、盐）和有机物质与能量(水能、热能和生物能等)的交换带，一般呈冬陆夏水状态。洞庭湖地处中亚热带北部，位于长江中游的下荆江南岸（北纬 27°39′～ 29°51′，东经111°19′～113°34′）接纳湘、资、沅、醴四水，吞吐长江，是典型的过水性吞吐型湖泊。洞庭湖湿地是我国最大的淡水湿地，有着调节湖区气候、调蓄长江洪水、提供湿地资源和候鸟栖息场所等综合功能，在湖南经济发展和环境建设中起着非常重要的作用。洞庭湖每年平均径流量为3 160亿m3，洞庭湖洲滩土壤多为湖积物或河流冲积物发育而成的潮土，地势低平，易遭涝渍和土壤潜育化。洲滩土壤成土母质为河流冲击物和湖积物，紫潮泥土占80%，土层厚达2 m以上，土壤疏松肥沃，透气性好，保水存肥力强，有利于耐水湿的多种作物及林木的生长。湖区洲滩土壤中有机质含量为2.0%～3.16%；全氮含量为0.15%～0.25%；速效氮含量为0.13 g/kg；速效磷为0.1 g/kg；速效钾为0.05～0.1 g/kg；pH值为7～8[20]。如何在根治洞庭湖的水患、血吸虫，提高综合治理效果的同时，开发利用湖区丰富的洲滩资源，实现生态、经济的一体化，几十年来一直是湖南省政府和人民关注的热点和难题。

本次试验的两个样地分别位于南洞庭湖洲滩和东洞庭湖洲滩。

南洞庭湖洲滩样地位于南洞庭湖沅江市南嘴镇鲤鱼塘洲，在洞庭湖南部，四面环水，低平开阔，沟渠交织，实验基地高程30～33 m，属亚热带湿润季风气候，具有湖区气候特色。而且光热充足，降水适中，属于亚热带向北亚热带过度的季风湿润气候，平均气温16.9℃，1月平均气温4.3℃，7月平均气温29.1℃。平均日照数为1 756 h，热量充足，日照充沛。年平均降水量1 322 mm，多集中在4—6月。年均相对湿度82%，无霜期276 d。土壤主要为沙质壤土。鲤鱼塘洲属于河湖冲击小岛，土壤为洞庭湖淤积物堆积而成的潮土，腐殖质含量高，pH值8.0～8.5，土壤深厚，土层有效厚度1 m以上，土壤肥沃。

东洞庭湖洲滩样地位于华容县西南边陲的操军镇华容创新农林科技有限公司产学研基地，与南县县城隔藕池河相望，属亚热带湿润大陆性季风气候，年平均气温16.8℃，全年无霜期280 d，年均降水量1 238 mm，年均相对湿度81%。境内河道属长江流域，为藕池河东支，分梅田湖河与鲇鱼须河，两条河流沿操军镇两边流过，其中梅田湖河从操军镇六角村易家咀地段开始，到南华村天螺洲巴围段与鲇鱼须河汇合，向下流入洞庭湖，全长10 300 m。实验基地高程在34 m以上，光照充足，土壤肥沃，高洪淹水期15～20 d。操军镇是农业大镇，河外洲有意杨近万亩，物产丰富，交通便利，全镇共有镇级公路90 km，S306线穿镇而过。主要经济作物以水稻、棉花、蔬菜为主，有蔬菜板块5处，养殖小区4处。由于试验样地地势低平，四周环水，降雨过多时有可能会将路面淹没，因此，在选择间作农作物时要将这种可能造成的损失考虑进来。

1.2 试验材料与方法

1.2.1 杨树人工林选择

杨树人工林选择为湘林90Populus deltoidescl.‘Xianglin90’，株行距为3 m×4 m。采用全垦方式进行整地，造林密度为3 m ×3 m。

1.2.2 林农复合经营模式

所选林农复合经营模式农作物种类为洞庭湖区普遍种植的芥菜、榨菜、南瓜、冬瓜。其特性分别为：

南瓜Cucurbita moschata：一年生蔓生草本植物，葫芦科南瓜属，雌雄同株，雄花单生，是夏秋季节的瓜菜之一。果实作肴馔，亦可代粮食。全株各部又供药用，种子含南瓜子氨基酸，有清热除湿、驱虫的功效，对血吸虫有控制和杀灭的作用。南瓜是喜温的短日照植物，能耐干旱和瘠薄；适应性强，对土壤要求不严格，但以肥沃、中性或微酸性沙壤土为好。

冬瓜Benincasa savi：一年生蔓生或架生草本，被子植物门、双子叶植物纲、葫芦目、葫芦科、冬瓜属。性微寒，味甘，果肉含有腺嘌呤、β-谷甾醇、葫芦素β等多种功能性成份，是一种药食两用的营养丰富的瓜类蔬菜。冬瓜耐湿耐热，对土壤要求不严格，但以排水便利、土层肥厚的粘壤土或砂壤土为佳。冬瓜生长期长，产量高，需肥水量较大，尤其是在开花结果后需要充足的肥水。冬瓜管理少，抽蔓期也不多，易于栽种。

芥菜Brassica juncea：十字花科芸薹属一年生或二年生草本植物，是我国著名的特产蔬菜，含有大量的抗坏血酸，有提神醒脑，解除疲劳的作用。芥菜喜冷凉润湿，忌炎热、干旱，稍耐霜冻。除高寒和干旱地区外，芥菜从长江中下游平原到青藏高原都适合栽培。种植芥菜需单独建立留种田，适宜排水良好、地势高燥、肥力适中的土地。一般叶用芥菜生长期180 d左右，对温度要求不高，但因气温高低和大田水肥条件影响，成熟期有7天左右的差异。

榨菜Brassica junceavar.tumida：十字花科芸薹属植物，被子植物门，双子叶植物纲的一科。多为草本植物，广布世界各地。中国有90属，300种，以北部和西北部最多。榨菜为芥菜中的一类，常用于腌制咸酸菜，其成分主要是蛋白质、胡萝卜素、膳食纤维、矿物质等。榨菜需肥量大，基肥要求较高，适合在耕层深厚、土壤疏松肥沃、排水良好的空田地或果园地栽种。为达到出苗整齐，要注意保持土壤的湿润，必须坚持“三湿”的播种技术，即湿苗床土，湿籽，湿覆盖。

1.3 样地调查

在研究区建立了人工林复合经营模式的标准样地和试验示范基地。2013年3月中旬开始在研究区分别建立杨树-芥菜、杨树-榨菜、杨树-冬瓜、杨树-南瓜4种复合经营模式调查样地。选择立地条件大致相同的5个样地，面积14.6 hm2，总面积73 hm2。其中，4个样地随机间作芥菜、榨菜、南瓜、冬瓜，作为对照，保留1个样地不间作。选择试验区内适宜杨树生长的地势较高的滩地，选用胸径1.5 cm 以上，树高3 m 以上的杨树Populus造林，全面翻耕，深度30 cm左右，深栽80 cm以上，表土回填，深层压实。每隔50～80 m开挖一条排水沟，沟深1.2 m，底宽0.5 m，面宽1.5 m，造林密度为3 m ×3 m。在每个标准地的四角和中央位置分别设置2m×2m的灌木样方5个、2 m×2 m草本样方5个和凋落物收集筐5个。

调查内容主要为样地基本状况，如样地类型、坡向、坡度、坡位、海拔，以及林分垂直结构等；采用随机调查的方式，每个样地沿标准地对角线随机抽取30株，对高度＞1.3 m的杨树苗木进行每木检尺，测定并记录其树种、树高、胸径、冠幅和生长状况，并将所调查杨树用彩色塑料绳捆绑做出标记；测量、记载样方内灌木和草本植物的种类、株数、盖度等数据；测量收集筐内凋落物的湿重、干重、厚度等数据；在样方内测量土层厚度和腐殖质层厚度数据。另外，按时更新测量数据，记录幼苗和幼树的种类、株高、株数，以及地径等变化。研究组于2014年5月、2015年6月、2016年6月分别对样地进行了补充测量、调查和数据更新。复合经营l a和2 a后，分别对所标记样木的胸径和树高等进行每木检尺，使用计算公式V=π/4*f3*D2(H+3)，f3=0.34进行材积计算[20]。投资回报率计算公式为：投资回报率(ROI)=(年均利润/投资总额)×100%。数据统计分析采用Excel及DPS软件。

由于试验地面积大、立地条件大致相同，受干扰小，系统误差小，试验不设置重复。间作前后按间作物种的不同，每间隔20 cm分别取土样测定比对。为确保土样具有代表性，每次取土都选10个点以“S”形进行随机混合取样。对样土采用水合热重铬酸钾氧化容量法来测量其有机质含量；采用电位法来测量其pH值；采用重铬酸钾硫酸消化法来测定其全N含量；采用醋酸钱火焰光度法来测定其速效K含量；采用碳酸氧钠法来测定其速效P含量；采用碱解扩散法来测定其速效N含量。

1.4 数据来源

数据主要来源于资料查询、野外实地观测、样地调查监测。另通过查阅东洞庭湖华容县、南洞庭湖沅江市两地林业部门的文献资料，如统计年鉴资料，以及包括自然、地理、人文、经济、社会等相关资料，以及实地走访技术员与农户，通过向农业技术人员进行关键技术的咨询、走访农户，与主要种植经营者访谈的办法，获取了各模式林分以及经营历史、选择模式缘由等相关资料和信息，最终将所得信息进行交叉验证，以确保调查资料的可靠性。

2 结果与分析

2.1 林农复合经营对林木生长的影响

为表述方便，将杨树纯林、杨树-冬瓜、杨树-南瓜、杨树-芥菜、杨树-榨菜5种不同林农复合经营系统分别以M0、M1、M2、M3、M4表述。在经营2 a后杨树林分生长情况见表1和图1。

表1 2014—2016年杨树人工林不同林农复合经营模式2年生长量对照（2014和2016年）Table 1 The effect of the Poplar growth of intercropping different crops under Poplar before the closure from 2014 to 2016

图1 不同杨树人工林林农复合经营模式对林木生长的影响Fig. 1 The effect of the Poplar growth of intercropping different crops under Poplar before the closure

从表1和图1可知，杨树人工林下间作冬瓜、南瓜、芥菜、榨菜4种不同复合经营模式，在复合经营前，与杨树人工林纯林模式林分树高和平均胸径相差不大。对照复合经营2 a后，复合经营模式对林木的生长有较为显著的促进作用，相比未间作的纯林林分，复合经营林分胸径生长提高24.2%～48.5%，树高生长提高了20%～55%，活立木蓄积提高了69.8%～151.3%；4种模式中，对杨树人工林的胸径促进作用的大小排序为M1＞ M3＞ M4＞ M2；对杨树人工林的活立木蓄积促进作用的大小排序为M1＞M3＞ M4＞ M2；对杨树人工林的树高促进作用的大小排序为M4＞ M1＞ M2＞ M3。综合而言，在间作的4种农作物中，M1模式对杨树人工林的胸径、蓄积生长促进作用最大，M4对杨树人工林的树高促进作用最大。

2.2 复合经营对杨树林地土壤的影响

复合经营2 a后，相对间作前，林地土壤的有机质含量和N、P、K主要养分含量不但没有降低，反而有了提高，这是因为洞庭湖洲滩林农复合经营过程中，对农作物进行了一定量的施肥。林农复合经营不同模式农作物对土壤养分含量的影响具体见表2。郁闭前杨树林复合经营前后土壤测定结果见表2。

表2 林农复合经营不同模式农作物对土壤养分含量的影响Table 2 Main nutrient content of soil under the poplar intercropping before and after the closure

由表2可知，复合经营2 a后，林地的pH值均有不同程度的降低；土壤有机质含量在土壤上层（0～20 cm）均有所增加，杨树人工林4种不同复合经营模式，杨树-冬瓜、杨树-南瓜、杨树-芥菜、杨树-榨菜分别比纯林提高了13.3%、53.3%、106.7%、60%，其中以杨树-芥菜模式的有机质含量提高最多；但在中层（20～40 cm）和下层（40～60 cm）土壤中，有机质含量均有不同程度的减少，且减少量与土层深度的增加呈正比；土壤全N含量在间作不同作物的林地的各土壤层中均有增加，且增加量与土层深度的增加呈反比；土壤速效N含量绝大多数有减少；复合经营模式较之纯林模式的土壤速效P含量均有大幅增加，且以上层增幅最大，其中以杨树-南瓜复合模式的上层土壤增幅最大，相对纯林模式提高了265 %；土壤速效K含量间作不同的作物及不同的土层均有减少。

2.3 杨树人工林不同复合经营模式经济效益分析

根据种植需要，复合经营的4种农作物都采取了相应的种植及管理措施，其成本详见表3（生产材料按2015年市价计算，工价按人均每天100元计算）。

根据计算结果，复合经营4种农作物的经济效益见图2。

由图2可见，洞庭湖滩地林农复合经营模式4种作物均获得了较高的经济效益，不过由于复合经营农作物的不同投入，导致收益不同。如果只计算间作带来的直接经济效益，不考虑林木增产的部分，以2015年的销售市价来计算，4种模式中，杨树-芥菜复合经营模式的单位面积经济效益最高，在不考虑地租的情况下，年利润高达10 500元/hm2，其次是杨树-榨菜和杨树-南瓜复合经营模式，年均利润分别达到了9 046元/hm2和7 765元/hm2；投资回报率最高的复合经营模式为杨树-南瓜，达98.04%，其次是杨树-芥菜模式和杨树-榨菜模式，分别为73.3%和70.18%。综合来看，杨树-芥菜复合经营模式的各项经济指标略优于其他模式，杨树-冬瓜复合经营模式的各项经济指标相对最低。

表3 复合经营的4种农作物生产措施及成本统计Table 3 The production measures and cost of intercropping different crops under the poplar before the closure

图2 杨树人工林不同林农复合经营模式经济效益分析Fig.2 Economic benefit analysis of intercropping different crops under the poplar before the closure

3 结论与讨论

（1）洞庭湖洲滩大面积杨树人工林郁闭前是农业生产的重要基地，充分利用好我国滩地已发展起来的大面积人工林，发展互补的林农复合系统，其生态、经济和社会意义明显。而林农复合经营综合效益特别是经济效益的高低，是衡量经营生产方式好坏优劣的最直观、最有效的尺度，直接影响着当地农民进行杨树林下复合种植经营的积极性。在杨树完全郁闭前，一般有2～3 a的时间来进行林农复合经营。本文通过分析评价洞庭湖区洲滩两个杨树林农系统四种复合经营模式对林木生长的影响、土壤改良作用及综合经济效益，与纯林模式对照，在生长量、活立木蓄积、土壤改良和综合经济效益方面有十分明显提高。研究表明，同等立地条件下，4种林农复合经营模式促进了杨树林木生长，由于空间上具有的多层次的结构，在时间上进行了合理的复合经营，有效地提高光能和土地资源利用率，改善生态环境，实现了生态系统良性循环，同时产生了较大的经济效益，是有利于实现生态、经济一体化目标的农林产业可持续发展的经营模式。

（2）芥菜、榨菜、南瓜和冬瓜都为喜温的短日照植物，对土壤要求不太严格，易成活，适合在洞庭湖区洲滩种植，且成本低廉，对人力资源要求不高，其种植技术为当地农民熟知，容易大面积推广；由于实验区地势低平，四周环水，降雨过多时有可能会将实验区淹没，单即便发生水灾也可将损失降到最低。由此可见，基于因地制宜、效益最大化和生态环境保护原则，对郁闭前的杨树林选择一种合适的农作物进行林农复合经营，不但能充分利用林地资源，提高经济效益，促进杨树产业的可持续发展，而且能改良土壤和立地条件，产生一定的生态效益。

（3）林农复合经营以往的研究多注重于复合经营农作物的经济效益分析，对林木生长、土壤改良研究不够深入。本文从几种滩地杨树林复合经营模式对林木生长、林地土壤影响、经济效益入手，通过研究区试验设计、实地观测、样地调查监测、技术员与农户走访获得的数据资料，应用统计学理论与方法，较深入分析和评价了洞庭湖洲滩杨树人工林与芥菜、榨菜、南瓜和冬瓜4种农作物的复合经营模式的生态经济效益。但本文的研究具有一定程度的局限性,目前国内外林农复合经营模式有林-畜、林-苗，林-药，林-菌，林-渔、林-菜、林-草-牧等许多种。本文的复合经营模式只选择了4种林菜模式，今后应考虑更多的复合经营模式的对比研究。同时，随着林农复合经营系统林木部分的树龄增加，林木部分对其它系统组分的生态防护作用程度和对整个系统生态过程的影响程度以及系统本身对人类、自然等因素的抗干扰弹性范围等,仍需要长时间更加深入的进行观测研究和分析。对不同种林农复合经营模式，应进一步区分不同立地条件、不同外部环境影响、不同组分结构及不同管理方式、投资强度、管理水平等，并进行综合分析和评价。同时应增强复合模式多功能经营技术的研究力度。

[1]童婷婷,周玉新,唐罗忠．林农复合经营经济效益评价研究现状与展望[J].世界林业研究,2013,26(5):13-18.

[2]徐振球.江苏省泗阳县杨树复合经营模式分析及对策研究[D].扬州:扬州大学,2010.

[3]Tamubula I,Sinden J A. Sustainability and economic efficiency of agroforestry systems in Embu District,Kenya: an application of environmental modeling[J]. Environmental Modelling ＆Software, 2000, 15(1): 13-21.

[4]Molua E L. The economics of tropical agroforestry systems: the case of agroforestry farms in Cameroon[J]. Forest Policy and Economics, 2005, 7(2): 199 -211.

[5]Mendoza G A,Campbell G E, Rolfe G L. Multiple objective programming: an approach to planning and evaluation of agroforestry systems:part l model description and development[J].Agricultural Systems, 1986, 22(3): 243-253.

[6]Lilieholm R J, Reeves L H. Incorporating economic risk aversion in agroforestry planning[J]. Agroforestry Systems, 1991, 13(1):63-71.

[7]Emilio Rosales, Laura Ferreira, M. Ángeles Sanromán,et al.Enhanced selective metal adsorption on optimised agroforestry waste mixtures[J]. Bioresource Technology, 2015, (18): 41-49.

[8]Cheikh Mbow, Meine Van Noordwijk, Eike Luedeling,et al.Agroforestry solutions to address food security and climate change challenges in Africa[J]. Current Opinion in Environmental Sustainability, 2014, (6): 61-71.

[9]吴 钢,魏 晶,张 萍,等.三峡库区农林复合生态系统的效益评价[J]. 生态学报,2002,22(2):233-239.

[10]彭鸿嘉,莫保儒,蔡国军,等. 甘肃中部黄土丘陵沟壑区农林复合生态系统综合效益评价[J].干旱区地理, 2004, 27(3):367-372.

[11]何园球,樊剑波,陈 晏,等.红壤丘陵区农林复合生态系统研究与展望[J].土壤,2015, 47(2): 229-237.

[12]彭晓邦,张硕新. 商洛低山丘陵区农林复合生态系统中大豆与丹参的光合生理特性[J].生态学报,2013, 33(6): 1926-1934.[13]罗天啸,闫文德,高 超,等.中南丘陵区两类农林复合生态系统对农药残留物的净化作用[J].中南林业科技大学学报,2015, 35(2):85-89.

[14]幕宗昭,房 用,杨继红,等.杨粮间作效益的研究 [C]//中国林学会杨树专业委员会第七界学术研讨会论文集.2003:155-159.

[15]徐厚志,田 野.杨树和作物间作与单作经济效益对比[J].林业科技开发,2002,16(3):36-38.

[16]袁玉欣,王 颖,李际泉,等.杨粮间作行距对小麦生长及产量的影响[J].中国农业生态学报,2001,6(6):88-91.

[17]王玉民.林下间作柴胡模式探讨[J].河北农机,2010(6):34-35.

[18]杨彦伶,张新叶,张 军,等．鄂东丘陵山地林药复合种植模式探讨[J].湖北林业科技,2012( 1) : 39-42．

[19]胡兴宜,杨新忠,王剑南,等．抑螺防病林下经济经营模式研究[J].湿地科学与管理,2013,9( 1) : 6-9．

[20]李 科.洞庭湖区杨树林下间作及套养模式研究[D].长沙:中南林业科技大学,2012.

Research of agroforestry compound management model and general benefits on Dongting Lake marshland plantation

YANG Can1,2, LI Jianjun1, HUANG Jing1, ZHANG Zhan1
(1. Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, Hunan, China;2. Hunan Green Development Research Institute, Changsha 410004, Hunan, China)

Takes two agroforestry system located in the Dongting Lake area as an example, Researched the compound management model of Poplar Plantation on artificial Poplar Agroforestry model from compound management model of forest growth effect, effect on soil improvement and comprehensive economic benefit evaluation of the Dongting Lake area.Research results show that:Marshland around the Dongting Lake in front of the poplar forest canopy closure choice of mustard, mustard, squash, pumpkin, and melon four composite mode of operation, control and pure forest, agroforestry stand DBH growth was enhanced by 24.2%-48.5%, tree height growth increased by 20%～55%, stumpage improve 69.8%～151.3%; by in fertilization of forest, woodland pH decreased; upper layer of soil organic matter content increased the 13.3%～106.7%, the soil available N content generally decreased; soil available P content were significantly increased; soil available K content was somewhat reduced. Before the closure of the poplar forest compound management can last more than 2a, so 2a of agroforestry system can realize the economic income of about 10 000 yuan / hm2.

agroforestry compound system; business model; influence of tree growth; soil improvement; maximize the benefits

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.05.019 http: //qks.csuft.edu.cn

2016-08-31

湖南省林业厅科研项目“洞庭湖洲滩立体林业经营模式研究与示范”（湘财农指2014-68）；湖南省科技计划项目“洞庭湖洲滩人工林复合经营模式与关键技术研究” （2014NK3091）；湖南省教育厅重点项目“长株潭城市群生态承载力预警及调控研究”（14A154）；中南林业科技大学国家社科基金预研项目“基于生态承载力的湖南省农业绿色发展研究”（2016YY009）

杨 灿，副教授，硕士生导师，博士研究生；E-mail：greenolivia@126.com

杨 灿，李建军，黄 静，等.洞庭湖洲滩人工林林农复合经营模式与综合效益研究[J].中南林业科技大学学报，2017,37(5): 106-112.

S759

A

1673-923X(2017)05-0106-07

[本文编校：谢荣秀]