基于感性工学的家具材质感性评价研究

雷 琼 ，张仲凤 ，奚 茜 ，陈梦瑶

（中南林业科技大学 a.家具与艺术设计学院；b.家居木制品工程技术研究中心，湖南 长沙 410004）

基于感性工学的家具材质感性评价研究

雷 琼a，b，张仲凤a，b，奚 茜a，b，陈梦瑶a，b

（中南林业科技大学 a.家具与艺术设计学院；b.家居木制品工程技术研究中心，湖南 长沙 410004）

从感性工学的基本理论出发，结合家具的材质，在研究过程中采用“解构”的方式提取家具材质，并确立感性词汇，用问卷调查的方式选择有代表性的家具让消费者和设计师进行感性评价，最后结合T检验方法对消费者和设计师的感性评价进行数据分析及比较。结果表明，此方法能够减少设计师与消费者之间存在的感性认知偏差，可以有效达到消费者对家具材质的设计要求。

感性工学；家具；材质；设计师

在经济社会日益发达的当下，各学科交叉相互发展越来越成为一种主流，“感性工学”便是其“崔生物”之一。罗兰德[1]指出：材料是家具的重要影响因素之一，其成型的制作方法发生变化时也影响着形状的变化。材料是家具设计的基础，然而它的重要性远不在于此，它还是设计师向消费者传达感性意象的承载物[2]。因此，在家具设计中恰当的选用材料不仅能提高家具产品的品质档次，而且还能使设计师通过家具传达给消费者的感情完美的送达。

材质具有情感与思想，设计师与消费者通过对家具材质的需求及感性评价是否一致，将对家具设计起着重要作用。因此，根据感性工学方面的理论，希望能探索出一种材质感性评判的方法，为设计师在设计家具时合理选用材质提供理论指导。

1 研究过程与方法

感性工学是一门交叉学科，它能把没有逻辑、不确定的感性反应与技术结合，并对其量化后创造出新的产品技术以推动社会的发展[3]。感性工学能够创建数学方法，并能结合工程属性和语言描述[4]。本研究根据感性工学的理论及方法进行家具材质研究，研究流程如图1所示。

1.1 家具材质的提取

家具包括材质、色彩和形态等，材质在整个家具产品中的起着非常重要的作用[5]。首先，考虑到设计师和消费者对家具的感性评价不受家具形态变化的影响，采用“解构”的方式对家具形态进行解构，再对其分析。其次是为了使设计师和消费者对家具的感性评价不受色彩的影响，对解构的家具样本进行“去色”处理，即黑白色调。

本研究对象为椅类家具，材质的选择是以体现现代感强的实木、布艺、皮革及塑料为主。将家具“解构”成5部分，如图2所示。

图1 研究流程Fig.1 Flow chart

1.2 确立感性词汇

选取家具常用的4种材质：实木、布艺、皮革及塑料，具体步骤如下：

（1）搜集词汇。即通过报刊、互联网、参观家具工厂及家具展览等方式收集椅类家具材质的感性词汇[6]，共收集到形容词词汇100个。

（2）获取感性词汇。将收集到的100个感性词汇结合选取的椅类家具代表性样本图片进行主观印象的调查[7]，发放调查问卷50份，收回45份，并获取了30个符合条件的感性语义词汇。

（3）确立感性词汇。去掉一些意思很接近或有相同意思、且减少这些词汇不会丢失任何信息对家具影响很小的感性词汇20个，最终确立了10个形容词。

图2 家具解构Fig.2 Furniture decomposition

1.3 问卷调查及数据收集

（1）研究对象的设计定位。即定位为两类：一类是有经济基础的年轻人及中年消费者，另一类是家具及产品设计师。

（2）利用语义差分法[8]进行调查研究。统计并分析消费者与设计师对词汇的感知意向的数值，如表1所示：

表1 语义差分法Table 1 Graph of semantic differential method

（3）问卷调查。将最终选取的10个形容词分为5 组。让设计师和消费者通过对家具材质的形容词词汇进行打分，从而分析设计师和消费者对于家具材质的感性意向是否协同，5对形容词见表2。

表2 形容词的选择Table 2 Choice of adjectives

选取问卷调查的对象，即一组是15个有经济基础的年轻人及中年消费者，另一组是10个家具及产品专业的设计师。最终获得两组对家具材质的感性评价，如表3、表4所示。

1.4 数据分析

（1）理论依据

最后的数据由2个独立样本组成，分别是：消费者对于家具所采用的材质的意向感知与设计师对感性意向的设计表达，同时分析两者的相关性，分别以T检验分析这2个独立样品，最后计算r2以探究设计师和消费者对于产品的不同感性评价。

表3 消费者信息Table 3 Consumer information

表4 设计师信息Table 4 Designer information

①显著水平。若消费者对家具的感知意象和设计师的设计表达两者之间差异不明显或无差异，那么设计师将设计表达准确地传达给了消费者，且得到消费者的肯定。通过公式表达即为：H0：u1-u2=0；H1：u1-u2≠0。将显著水平设定成a，其数值是0.05，本次采用双尾检验法进行研究。

②临界值。由于自由度df=df1+df2-2，设df1为消费者的调查人员，df2为家具产品设计师的调查人员，参考t分布表，分析出相应的临界值t1和t2。

所要测量的t分布的运算过程如下：

t=(样本平均数-总体平均差) /估计标准误差，通过计算t值的大小，得出结论为：

情况a：假设t小于t1或是t大于t2，设计师的设计表达与消费者对于家具材质的感性意向有显著的差异。

然后，通过计算r2确定差异大小。那么r2计算方法为：r2=t2/(t2+df)。

假设r2大于0.01且小于0.09，两者差异小；假设r2大于0.09且小于0.25，两者差异不明显，居中；假设r2大于0.25，两者差异甚大。

情况b：假设t大于t1且小于t2，意为消费者比较满足设计师对家具材质的设计表达[4]。

（2）实例分析：

该研究以椅类家具的材质为例，进行设计师与消费者对不同感性词汇与材质间关系感性评价间的问卷调查，然后进行T检验来分析这两个独立的样品，分析设计师与消费者对于家具的材质情感意象是否相同。

由于显著水平a=0.05，所以采用双尾检验法来分析这几组形容词，找出这组形容词在+1.998 和-1.998临界区域之间，最后算出t值，因df=30，例如“生硬—流畅”对应的t值为2.864，则r2=(2.864)2/[(2.864)2+30]=0.215，且由于公式：0.09＜r2＜0.25，表示两者差异不明显，居中，则消费者与设计师的感性意向表现为基本一致，见表5。

表5 t值与r2值Table 5 t value and r2 values

2 结论与分析

（1）理论依据

由上可知：了解到消费者对于家具的意象与设计师通过家具材质的意象在家具材质方面的吻合程度。

情况a表示差异较大，离基本要求还有一定距离。说明设计师没有表达出消费者的家具材质需求，即设计师和消费者感性意向不协同。设计师应根据消费者需求对家具材质的表达进行改进，使这二者相协同。

情况b表明设计师满足了消费者的家具材质要求。即设计师和消费者对家具材质的感性意向协同，设计师与消费者之间的感性意向基本一致，当然，如果完全获得消费者的认同，还需要更精准的计算。

（2）实例分析

分别分析这5组形容词，由上表的t值和r2值表明：

对于“繁琐—简洁”，“传统—现代”这2组词汇可以看出，设计师与消费者对家具材质的感性意向不一致，存在明显差异，设计师需将其对家具材质的表达意向进行修改，使得二者相一致。而对于“生硬—流畅”这1组词汇可以看出消费者和设计师对家具材质的感性意向差异不明显，基本认同。例如家具靠背的材质是实木，其感性意象在“繁琐—简洁”这组词汇中可以看出，消费者与设计师对于这个感性意象差异较大，设计师在设计靠背时对于实木材质的选用应酌情考虑。

对于“小气—大方”、“粗糙—精致”这2组词汇可以看出，消费者满意设计师对家具材质感受意向的设计表达，即设计师和消费者的感知一致。例如家具的坐垫采用的是布艺材质，其感性意象在这2组词汇中可以看出，设计师在设计坐垫时采用的布艺材质能有效满足消费者对于“大方”和“精致”的感性意象要求。

3 结 语

感性工学能有意识地将人的感性因素和家具设计相结合，将设计思想、情感等要素合理的转换成设计语言，这样的设计能体现家具设计的人性化。本研究通过将感性工学理论与家具的材质相结合，能够拉近消费者与设计师的感性认知偏差，为设计师提供一种新的理论指导，从而设计出令消费者满意的家具产品。但本研究也存在一定的研究局限：首先本研究主要研究的是椅类家具，没有扩展到其它类型的家具，如茶几等；其次是问卷调查的人数不够多，如果能够增加人数，可以提高实验的准确性。所以在今后有待于在这两方面做进一步的研究。

[1]WLAND Kurtro.形态的发展[M].台北:六合出版社, 1989.

[2]李 伟.感性化的材料在产品设计中的运用[J].艺术与设计(理论),2008(11):151-153.

[3]殷 薇.感性工学对服装材质设计的启发[J].闽江学院学报,2015, 36(1):111-115.

[4]周美玉,熊驭舟.基于感性工学的产品材质设计效果评价[J].包装工程,2010(6):32-35.

[5]龚剑波.基于椅子的金属与塑料材质视觉特性研究[D].南京:南京林业大学,2012.

[6]张仲凤,黄 凯.基于感性工学的家具造型创新设计研究[J].中南林业科技大学学报,2012,32(11):195-199.

[7]郭劲锋,袁 哲.儿童家具材质的感性工学分析与研究[J].家具与室内装饰,2015(11):100-103.

[8]窦金花.基于语义差分法的残疾人助行器设计研究[J].机械设计,2014(6):118-121.

Research on perceptual evaluation of furniture material based on Kansei engineering

LEI Qionga,b, ZHANG Zhongfenga,b, XI Xia,b, CHEN Mengyaoa,b
(a.School of Furniture and Art Design; b.Home wood products Engineering Technology Research Center, Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China)

From the basic theory of Kansei engineering, combined with furniture materials, adopt the way of “deconstruction”,this research need to extract the furniture material and establish the Kansei vocabulary in research process, and questionnaire survey to choose a representative of furniture for consumers and designers to evaluate the effect of, fi nally, according to the t test method for consumers and designers effect evaluation of data analysis and comparison.The results show that this method can reduce the perceptual cognitive bias between designers and consumers, and can effectively meet the requirements of the design of furniture materials.

Kansei engineering; furniture; material; designers

S781

A

1673-923X(2017)04-0109-03

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.04.019

2016-01-04

湖南省自然科学杰出青年基金项目“黄荆木塑化机理与多效复合机制研究”（16JJ1028）；国家林业科技推广项目“圆竹加工关键技术推广与示范（2014[54]）；湖南省教育厅科学研究项目“灌木林黄荆木户外家具用材制造关键技术”（15C1421）

雷 琼，硕士研究生 通讯作者：张仲凤，教授，博士；E-mail：csfuzzf@163.com

雷 琼，张仲凤，奚 茜，等.基于感性工学的家具材质感性评价研究[J].中南林业科技大学学报，2017,37(4):109-111,118.

[本文编校：文凤鸣]