两种不同采血方法进行血常规检验的临床应用

宋 征

（密云区中医医院检验科，北京 101500）

两种不同采血方法进行血常规检验的临床应用

宋 征

（密云区中医医院检验科，北京 101500）

目的探索分析在临床血常规检验的过程之中，采用两种不同的采血方法对检验结果的影响。方法随机选取我院2017年1月～6月进行血常规检验的100例体检者，随机的将其分为观察组和对照组两组，平均每组为50例。对照组的体检者采取末梢采血的方法，观察组的体检者采取静脉采血的方法。将两组的血常规检验中的常见指标的结果进行相互比较。结果观察组与对照组血常规检验中的常见指标存在着明显的差异（P＜0.05），表示两者之间的差异具有统计学意义。结论末梢采血与静脉采血存在着一定的区别与差异。与末梢采血相比，静脉采血具有更多的优点。静脉采血的常见指标的结果更加稳定和精确，在临床上得到了普遍的应用。

末梢采血；静脉采血；血常规检验；临床应用

血常规检验，是最一般、最基本的血液检验。血液由液体和有形细胞两大部分组成，血常规检验的是血液的细胞部分。血液有三种不同功能的细胞，即红细胞（俗称红血球）、白细胞（俗称白血球）、血小板。通过观察分析血液之中三种细胞的数量变化以及形态分布，判断疾病[1]。血常规检验，是医生诊断病情的常用辅助检查手段之一。本文主要针对我院2017年1月～6月进行血常规检验的100例体检者的血常规检验情况进行回顾性分析。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本文中的研究对象选取于2017年1月～6月进行血常规检验的100例体检者，随机的将其分为观察组和对照组两组，各组为50例。观察组男性病例25例，女性病例25例，年龄为（28～49）岁，平均年龄为（38.87±10.35）岁；对照组男性病例25例，女性病例25例，年龄为（28～40）岁，平均年龄为（39.23±10.21）岁。两组体检者在性别、年龄等方面均无显著的差异（P＞0.05），故而两组之间具有一定的可比性。

1.2 方法

两组的体检者由同一个护理人员负责抽血，在清晨8点体检者空腹状态之下进行血常规抽血检验。对照组的体检者采取末梢采血的方法，观察组的体检者采取静脉采血的方法。采血完毕后，体检者用棉球压迫止血。护理人员将体检者的血封闭处理，以保证血常规检验结果的精确可靠。将两组的血常规检验中的常见指标的结果进行相互比较。

1.3 观察指标

观察分析两组体检者在不同的采血方式之下的血常规检验的结果。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对相关数据进行分析，计量资料以±s”表示，采用t检验，计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用x2检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

实验结果表明，观察组与对照组血常规检验中的常见指标存在着明显的差异（P＜0.05）。表示两者之间的差异具有统计学意义。见表1。

表1 两组不同采血方式血常规检验结果的比较（s）

表1 两组不同采血方式血常规检验结果的比较（s）

组别 WBC（L） RBC（L） HB（g/L） PLT（L） HCT MCV对照组（n=50） 6.3±1.2 3.6±0.8 103.2±12.3 220.3±14.5 0.41±0.1 88.3±6.8观察组（n=50） 5.4±0.9 3.7±0.9 134±13.6 234.1±15.1 0.47±0.1 82.4±5.4 P值 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

血常规检验的检查意义在于，及早的发现和诊断某些疾病，诊断是否贫血，是否有血液系统疾病，反映骨髓的造血功能等方面。不同的采血方式，所产生的血常规检验的结果存在着明显的差异。目前，临床上，绝大部分采用静脉采血的方式[2]。

静脉采血与末梢采血，是血常规检验中的两组不同的采血方式。静脉采血的方式，具有操作简单、易于掌握、可以重复操作、采血方便等优势。它是临床上最常见的采血方式。同时静脉采血的血常规检验的常见指标的结果比较稳定和精确。静脉采血时，被采血者的疼痛感没有那么强烈，可以忍受。末梢采血的方式，具有操作难度大、过程比较复杂、花费时间长、容易误采静脉血等不足。而且末梢采血的血常规检验的常见指标的结果不太稳定和精确。末梢采血的部位在耳垂或者指腹，比静脉采血的疼痛感更为强烈，甚至被采血者难以忍受[3]。由此可见，在血常规检验的采血方式之中，静脉采血优于末梢采血。

综上所述，末梢采血与静脉采血存在着一定的区别与差异。不同的采血方式，对血常规检验的结果存在着很大程度上的影响。与末梢采血相比，静脉采血具有更多的优点。静脉采血的常见指标的结果更加稳定和精确，在临床上得到了普遍的应用。

[1] 栗鹏辉,蒋 晓,刘金鹏.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究[J].临床医药文献电子杂志,2015,2(23):4767-4768.

[2] 何昭霞,李 灵,陈 杰.不同采血方法在血常规检验中的应用比较[J].河北医学杂志,2012,18(10):1504-1506.

[3] 崔凤霞,孙 丹.浅谈不同采血方法在血常规检验中的应用价值[J].当代医药论丛,2014,7(14):85-86.

R446

B

ISSN.2095-8242.2017.069.13592.01

本文编辑：李 豆