姚素华
(云南省大理州人民医院神经内科,云南 大理 671000)
尼莫地平辅助治疗脑出血的疗效和安全性分析
姚素华
(云南省大理州人民医院神经内科,云南 大理 671000)
目的研究尼莫地平辅助治疗脑出血的疗效和安全性。方法 选取2015年01月~2017年01月本院接诊的脑出血患者50例作为研究对象,采用投掷子的方式将其随机等分成试验组和对照组。两组都予以常规治疗,试验组同时加用尼莫地平。分析比较两组的用药效果。结果 试验组治疗的总有效为96.0%,明显比对照组的76.0%高,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的不良反应发生率为8.0%,和对照组的4.0%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 利用尼莫地平,对脑出血病患进行辅助治疗,可在确保用药安全性的基础上,达到提高疗效的目的。
脑出血;尼莫地平;安全性;辅助治疗;疗效
选取2015年01月~2017年01月本院接诊的脑出血患者50例作为研究对象,采用投掷子的方式将其随机等分成试验组和对照组,各25例。其中,试验组男11例,女14例;年龄23~68岁,平均(50.19±6.27)岁;脑干血肿患者2例;基底节区血肿患者16例;脑叶血肿患者1例;脑室血肿患者2例;小脑血肿患者4例。对照组男12例,女13例;年龄24~69岁,平均(50.26±6.73)岁;脑干血肿患者4例;基底节区血肿患者15例;脑叶血肿患者2例;脑室血肿患者1例;小脑血肿患者3例。患者均符合《神经病学》中有关于脑出血的诊断标准,且发病时间短于3 d,在获得家属的知情同意后,由家属签署本研究知情同意书。比较各组的出血部位等基线资料,差异无统计学意义(P>0.05)。
(1)合并消化道出血者。(2)不耐受本研究所用药物者。(3)肝功能损害者。(4)无法配合治疗者。
50例入组患者都接受常规治疗:预防并发症;叮嘱卧床休息;调整血压;维持水电解质平衡。试验组在此基础上增加尼莫地平辅助治疗方案,具体为:体重低于70 kg或血压不稳定患者,治疗开始的2 h按照每小时0.5 mg尼莫地平注射液给药,如果耐受性良好尤其血压无明显下降时,2 h后,剂量增至1 mg尼莫地平。体重大于70 kg的患者,剂量从每小时1 mg尼莫地平开始,2 h后如无不适,增至2 mg尼莫地平。利用微泵对患者进行24 h泵入维持治疗。针对泵入速度,需视患者的血压水平进行适当的调整。治疗初期,需保持患者的血压在120~160/70~100 mmHg的范围之内,维持治疗3~7 d(1疗程),总共2疗程。
记录两组用药期间有无出现上消化道出血与头晕等不良反应,并作比较。
参考全国第四届脑血管病学术会议通过的相关疗效评价标准,对两组经2个疗程治疗之后的效果进行准确的评估:(1)显效,症状与体征基本消失;神经功能缺损评分降低>90%。(2)有效,症状与体征明显改善;神经功能缺损评分降低18~90%。(3)无效,症状与体征无变化;神经功能缺损评分降低<18%。总有效率=显效率+有效率。
采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理,计量资料以“±s”表示,采用t检验;计数资料以例数(n)、百分数(%)表示,采用x2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
试验组治疗的总有效率为96.0%,明显比对照组的76.0%高,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组疗效的对比分析表 [n(%)]
试验组共有2例出现头晕等不良反应,占总比例的8.0%;对照组共1例出现上消化道出血等不良反应,占总比例的4.0%。两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。提示,脑出血辅助治疗用尼莫地平并不会影响患者用药的安全性。
有资料显示,脑血管病已跃升我国居民死因第一位,脑出血在我国临床上具有非常高的致残率和死亡率,并且,我国的脑出血发病率在近几年中有显著增高的趋势。对此,为能帮助患者改善生存质量,降低致残率,临床加大了对本病进行研究的力度,力求为患者寻找一种更安全、有效的治疗方案。尼莫地平乃钙通道阻滞剂,能通过抑制血管平滑肌收缩偶联的方式,达到扩张血管与降压的目的。尼莫地平通过对于钙通道有关的神经元受体和脑血管受体的作用,保护神经元,稳定神经元的功能,改善脑血流量,增加脑的缺血耐受力。
总而言之,用尼莫地平对脑出血患者进行辅助治疗,可确保临床用药的安全性,促进患者病情康复。
[1]周震山.尼莫地平辅助治疗脑出血的疗效观察[J].现代诊断与治疗,2014,(12):2836-2837.
[2]王秀茹.用尼莫地平辅助治疗高血压脑出血的疗效观察[J].当代医药论丛,2015,(2):233-234.
[3]陈开民.尼莫地平治疗高血压脑出血的疗效观察[J].东方食疗与保健,2015,(10):12-12
R544.1
B
ISSN.2095-8242.2017.063.12442.01
刘欣悦