里约奥运会中国男篮中锋与前三强中锋年龄和身体形态特征的对比分析

李 翔

（首都体育学院研究生部，北京 100191）

里约奥运会中国男篮中锋与前三强中锋年龄和身体形态特征的对比分析

李 翔

（首都体育学院研究生部，北京 100191）

2015年在湖南省长沙市举行了亚洲男篮锦标赛，中国男篮荣获第1名，并取得了里约奥运会的入场资格，但在奥运会赛场上中国男篮以5战全败的成绩草草结束了奥运征程，给男篮队员和全国体育爱好者带来了沉重的打击。中锋在场上是篮板球的保障，是终结进攻有力的武器。但在奥运会赛场上国内优秀的中锋没有发挥出人们期待的水平。

孙民治教授在“21世纪世界篮球运动发展的趋势与特征”中指出，今后篮球运动强调高度、速度和强悍。高度不仅指先天性具有竞技能力的身高，还强调提高身体成分中肌肉的比重。随着篮球赛事的不断升级，攻防转化的速度在不断加快，快攻不再只是后卫和前锋的看家本领，优秀中锋的胯下扣篮也大大提高了比赛的观赏性。这就要求中锋队员不仅有强悍的对抗能力，还要有较快的反应和移动速度。

以田麦久教授项群训练理论为基础，按照竞技能力的主导因素分类，篮球属于技能主导类的同场对抗性项目。同场对抗性表明在篮球比赛中，运动员会有直接的身体接触。中锋要在无撞人半圆区内拼抢篮板球，身高、体重等因素直接影响着运动员拼抢篮板球的能力。其次，篮球作为技能主导类项目，年龄在一定程度上代表了球龄，球龄在一定程度上决定着技能的发挥。本文通过对赛后男篮中锋的数据进行收集整理，对男篮中锋在年龄与身体形态方面和前三强男篮中锋的差异进行对比分析，对中锋的选材和培养问题提出建议，以期中国男篮中锋在选材和培养方面更加合理化，争取在今后的国际大赛上打出中国男篮特有的精神风貌和技战术风格。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以里约奥运会中国男篮中锋与前三强中锋年龄和身体形态特征的对比分析为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过中国知网，以“篮球”“年龄”“形态”等为关键词搜索相关文献，在首都体育学院图书馆借阅篮球比赛的调研报告相关书籍，查阅前人对于男篮中锋球员的年龄和身高等的研究。

1.2.2 数理统计法 将赛事资料网站上收集到的里约奥运会男篮中锋球员的年龄和身高等数据，运用Excel 2003进行数据整理，然后录入SPSS 22.0软件进行独立样本t检验。

1.2.3 逻辑分析法 对11名中锋的数据进行类比、归纳和综合，以期提出相关的结论和建议。

2 结果与分析

具体情况见表1、表2。

2.1 年龄的比较与分析

2.1.1 显著性差异 计算得出P＜0.05，年龄存在显著性差异。

2.1.2 平均年龄的比较与分析 （1）我国男篮中锋的平均年龄较小，说明队伍趋于年轻化；前三强队伍中锋平均年龄偏大，说明他们的队伍以年龄较大的中锋为主。通过观看比赛录像可得出，年龄较小的队员在经验和心理方面不如年龄较大队员表现得优异。从一名球员开始打球到球技成熟，需要时间和比赛经验的积累，年龄较大的优势在于比赛经验丰富。（2）我国男篮中锋与前三强男篮中锋的平均年龄相差较大，差值为8.33，相差8年。可见，前三强男篮中锋的年龄都偏大。西班牙主力中锋加索尔36岁，年长于邹雨宸、周琦16岁，如今还在NBA马刺队效力。美国的加内特和邓肯40岁退役，我国优秀篮球中锋王治郅38岁退役、姚明31岁退役，说明我国男篮中锋的职业寿命短于国外运动员。

2.1.3 年龄极差的比较与分析 我国中锋年龄极差为2，说明所选中锋的年龄跨度不大。前三强男篮中锋的年龄极差为14，说明年龄跨度较大，一方面年龄大的运动员竞技状态保持较好，另一方面可能是要培养新人，这对中国男篮队员的选拔与训练有启示作用。

2.2 身高的比较与分析

2.2.1 显著性差异 计算得出P＞0.05，身高不存在显著性差异。

2.2.2 平均身高的比较与分析 我国男篮中锋的平均身高为212cm，高于前三强男篮中锋的身高。周琦身高为217cm，高于前三强队伍的任何一名中锋，其身高优于对手，盖帽能力毋庸置疑，但篮下强打却效果不好。可见，只有身高的中锋，不一定能制霸篮球场。

2.2.3 身高极差的比较与分析 （1）我国男篮中锋的身高极差为12cm，是由于周琦和邹雨宸的身高差值引起的，邹雨宸的身高是中国队和前三强队伍里中锋的最小值。虽然邹雨宸身高不占优势，但是力量和弹跳弥补了身高的短板，也验证了竞技能力非衡结构的补偿效应。 （2）前三强的中锋身高极差较小，他们的身高差异不大，这表明球队在选拔中锋时普遍重视身高。身材高大的中峰在攻防两端发挥优异，攻可以利用错位轻松得分，守可以通过盖帽来保护禁区。综上所述，身高是中锋发挥统治力的一个重要条件，但不是绝对的条件。

2.3 体重的比较与分析

2.3.1 显著性差异 计算得出P＜0.05，体重存在显著性差异。

2.3.2 平均体重的比较与分析 （1）我国男篮中锋平均体重小于前三强男篮中锋，差值为12，可见在体重上差距较大。尤其是周琦的体重仅为95kg，体重对篮下强打和卡位抢篮板有重要的影响，所以男篮中锋应该重视在合理的程度上增加自己的体重。例如，美国队每当外线投射不准时都会让考辛斯来稳住局面，利用体重强打篮下，而中国队缺少体重较大、背打技术一流的中锋。（2）我国男篮中锋的体重平均数低于前三强男篮中锋体重的平均数，除邹雨宸外，周琦和王哲林的体重为最小。因此，我国男篮中锋在不影响运动能力的前提下，应该注意合理的增加体重。

2.3.3 体重极差的比较与分析 中国男篮中锋体重的极差小于前三强男篮中锋的极差。观察原始数据可知，前三强中锋中体重最小的是美国队的德安德鲁·乔丹，他的弹跳力惊人，弹跳力与体重是有一定联系的，但不是绝对的，也和相对力量和快速力量较强有关。事物是相互矛盾的，就篮球中锋而言，在体重固定的情况下绝对力量和相对力量均较大为最好。

2.4 克托莱指数的比较与分析

克托莱指数的计算公式为：体重/身高×1 000，其体重单位为公斤（kg），身高单位为厘米（cm）。它表示每1cm身高的体重，作为一个相对体重或等长体重来反映人体的围度、宽度和厚度以及人体组织的密度，是评价人体形态发育水平和匀称度的重要复合指标。克托莱指数不是用肉眼观看就能直接得到的数据，是在查阅中国男篮中锋与前三强男篮中锋的身高和体重数据后计算得出每名中锋的克托莱指数，然后对数据进行分析。

表1 中国男篮中锋与前三强中锋原始数据一览表

表2 中国男篮中锋与前三强中锋4项指标均数对比一览表

2.4.1 显著性差异 计算得出P＜0.05，克托莱指数存在显著性差异。

2.4.2 平均克托莱指数的比较与分析 我国男篮中锋平均的克托莱指数低于前三强男篮中锋，美国队的考辛斯和塞尔维亚的杜拉利察频频利用身体在篮下夺分，他们两个的克托莱指数为前两名。可见，男篮中锋需要进一步提高身体充实度，来适应比赛激烈的对抗。

2.4.3 克托莱指数极差的比较与分析 （1）我国男篮中锋克托莱指数极差较小，说明我国男篮中锋身体充实度差距不大。但是邹雨宸和周琦、王哲林相比，其身体充实度更高，在对抗中更具有主动性和优势。（2）前三强男篮中锋的克托莱指数极差高于我国男篮中锋，说明前三强男篮中锋的身体充实度较好。综上所述，前三强男篮中锋的身体充实度明显优于我国男篮中锋。

3 结论与建议

3.1 年龄和队伍结构方面

里约奥运会篮球比赛中，中国男篮中锋的年龄普遍偏小，且与前三强男篮中锋在年龄方面存在显著性差异。因此，我国在选取国家队队员时可采取以老带新的方式，找一名优秀的老队员不仅可以稳定场上局面，还可帮助新队员成长。我国优秀篮球运动员退役较早，因此要注意对老队员的保护，预防伤病，保持竞技状态，延长运动员的运动寿命。

3.2 身高与体重方面

身高方面，中国男篮中锋比较占优势。但需要注意的是，男篮不应以追求中锋的高大为主，要更加注重培养整体的竞技能力，把身高、力量、速度等素质和技战术、心理、智能等相结合。体重方面，中国男篮中锋劣势明显。我国男篮中锋在体重方面普遍低于前三强中锋，因此在不影响身体健康和运动能力的基础上，应适度增加体重。

3.3 综合身高、体重和克托莱指数

克托莱指数由身高和体重决定，不能单方面强调任意的一项。在身体充实度方面，我国男篮中锋存在劣势，因此在身高固定的情况下，应适度增加体重，但不宜过多。其次，进一步提高队员的身体充实度，在平时注重绝对力量训练的同时不可忽视相对力量和快速力量的训练。

[1]孙民治.21世纪世界篮球运动发展的趋势与特征[J].体育学刊，2000（6）：26-27.

[2]田麦久.运动训练学[M].北京：人民体育出版社，2000.

[3]彭杰.中美篮球职业运动员年龄及身体形态特征的对比分析[D].武汉：华中师范大学，2012.

[4]赵阳.第二十六届男篮亚锦赛中外中锋攻防能力比较研究[D].开封：河南大学，2012.

[5]杨立国，王晓毅，于振峰.中华人民共和国第九届大学生运动会篮球项目比赛调研报告[M].北京：北京体育大学出版社，2014.

[6]于振峰，霍笑敏，董顺波.中国第十届全运会男子篮球比赛进攻重点问题调研报告[M].北京：北京体育大学出版社，2008.?

G841

A

1674-151X（2017）11-056-03

投稿日期：2017-09-15

李翔（1992～），硕士研究生。研究方向：篮球教学训练理论与实践。