“小朋友画廊”火遍微信朋友圈

2017年8月29日早上，许多人的微信朋友圈都被“腾讯公益创意项目小朋友画廊活动”刷屏了，微信用户只需通过腾讯公益平台公众号最少捐赠一块钱，就可以购买一幅自闭症、智力障碍小朋友的画作，并得到该画作的高清电子版，可以将其用作手机屏保。短短几个小时，就有580万网友参与捐款，募得资金1500万。

虽然该公益项目成了“爆款”，但质疑也随之而来，许多网友质疑“公益募捐合作单位是否会分成”“募捐资金将如何管理和使用”“画作是否为代笔”等。据悉，“小朋友画廊”项目是由腾讯公益和WABC（上海无障碍艺途公益基金会）联合出品的公益项目。WABC是该项目的执行方，善款将全部直接存入“用艺术点亮生命”项目的公募善款接收方深圳爱佑未来慈善基金会。几天后，深圳爱佑未来慈善基金会在官网上公布了该项目的善款使用预算，此次筹得的款项将用于WABC各城市艺术中心的艺术疗愈课程以及社会融合活动的开展。而所有画作均为特殊小朋友所创作，且均已取得授权。

理性质疑也是正能量

“小朋友画廊”项目短时间内吸引了580万人参与爱心捐赠，完成了1500万的众筹目标，不得不让人惊叹社交网络的力量，及其对公益活动传播的加速作用。也正是因为“互联网+公益”能够迅速凝聚爱心并筹集巨额资金，其才受到公众的广泛关注和质疑。而这种质疑对推动此类新兴公益募捐方式走向规范化和合法化，无疑具有不可忽视的作用。

公众参与公益募捐体现了个人慈善正能量，对公益募捐的一些细节提出质疑，同样是一种公益正能量。网络公益募捐虽然使爱心延伸至陌生人群体成为现实，却因为其并非是传统的面对面捐赠方式而产生了诸多不确定性。如果爱心在传播过程中被人暗地分流、擠占，必然使公益之心受到伤害，使爱心捐赠失去意义，这正是公众最大的担忧。关于“小朋友画廊”，公众提出的质疑大多是公益募捐主体必须要公开回答的问题，是公益还是骗局，是创意还是营销，公众有绝对的知情权。

不仅如此，对“小朋友画廊”的质疑也体现了公众对公益募捐的监督意识，这是《慈善法》赋予公众的权利。知情权和监督权是法律编织的“笼子”，更是法律安装的“天眼”。缺少了公众的监督，公益募捐就可能成为脱缰的野马，甚至异化成非法集资或公益腐败。所以，我们完全不必对公众质疑产生反感，它恰恰是必不可少的公益正能量。

不会绘画的自闭症儿童，未来在哪里

“罗尔事件”之后，人们对病毒式传播的慈善捐款多了一份警惕，对去向不明的捐款不再盲信，担心事情会反转，这是一种进步。平台方面的及时回应，一定程度上打消了外界的疑虑。应该说，任何公益组织，发乎善心的公益行为都值得尊敬。“小朋友画廊”以网上出售画作的方式，短时间内获得了极大的影响力，让更多人关注自闭症群体和他们的家庭，值得肯定。

但是，也要避免一种浪漫化的想法——所有的自闭症儿童都是艺术天才，他们可以以此谋生。面对“小朋友画廊”活动中的那些精美画作，有人调侃，这些自闭症孩子的画作都可以上苏富比拍卖行去拍卖了，还需要救助吗？可以肯定的是，能画出精美画作的自闭症孩子少之又少，绝大多数的自闭症孩子没有这样的艺术天赋，更不可能奢望靠此挣钱。自闭症是伴随一生且无法逆转的可怕疾病，绝大多数患者甚至连基本的生存技能都无法习得，大多需要家长终生陪伴。他们的手部精细动作能力一般极差，简单涂色都无法完成，如果没有他人帮助，画出优美画作的可能性微乎其微。

家长们一方面期待更多公益组织来关注他们的孩子，多一些“小朋友画廊”之类的活动，扩大社会关注和公众参与；但另一方面，又害怕这样的活动，会误导社会公众，对自闭症产生过度浪漫化的理解，掩盖甚至美化自闭症的可怕之处。事实上，对于自闭症儿童及其家庭，公益组织能做的本身就不多，保障自闭症儿童生存发展的责任主体，应该是政府。endprint