经皮椎体成形配合针灸治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的效果观察

冯美果

(湖北省咸宁市中心医院暨湖北科技学院附属第一医院康复医学科,咸宁市 437000)

经皮椎体成形配合针灸治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的效果观察

冯美果

(湖北省咸宁市中心医院暨湖北科技学院附属第一医院康复医学科,咸宁市 437000)

目的分析经皮椎体成形术(PVP)联合针灸治疗骨质疏松椎体压缩性骨折(OVCF)的效果，探讨其对患者术后疼痛的影响。方法选取OVCF患者150例，随机分为观察组(75例)、常规组(75例)。常规组行PVP术，观察组在常规组基础上予以针灸治疗，比较两组治疗有效率、骨密度以及术后疼痛评分。结果①治疗有效率：常规组为81.33%(61/75)，观察组为97.33%(73/75)，两组比较，差异有统计学意义(Plt;0.05)；②观察组术后30 d的骨密度比常规组高，差异有统计学意义(Plt;0.05)；③观察组术后7 d、30 d的疼痛评分低于常规组，两组比较，差异有统计学意义(Plt;0.05)。结论OVCF患者在PVP术治疗基础上采用针灸治疗，能提升骨密度，促进骨折愈合，减轻术后疼痛，值得临床推广。

OVCF；针灸；骨密度；PVP

骨质疏松椎体压缩性骨折(OVCF)在老年女性中患病率较高，患病原因在于骨代谢过程中，患者骨吸收速度比骨形成速度更快，从而降低骨密度，诱发骨质疏松症，增加骨折风险[1]。以往针对这类患者，临床大多利用手术联合补钙药物治疗，可在一定程度上促进骨折愈合，然而患者术后疼痛无法得到最大限度缓解，且骨密度改善效果欠佳。研究表明[2]，在手术基础上给予针灸治疗，能使患者腰背疼痛减轻。笔者选取了150例OVCF患者进行研究，分析经皮椎体成形术(PVP)配合针灸对其疼痛的影响，现报告如下。

1 临床资料

1.1 一般资料 选取2013年10月至2016年10月间我院收治的150例OVCF患者作为研究对象，根据抽签方式随机分成常规组、观察组各75例。常规组女41例，男34例，年龄51～79(65.49±9.75)岁，骨质疏松症病程1～12(5.92±2.15)年。观察组女42例，男33例，年龄50～79(66.23±8.18)岁，骨质疏松症病程1～12(5.68±2.04)年。两组性别、年龄、病程等一般资料比较，差异无统计学意义(Pgt;0.05)，具有可比性。

1.2 入选与排除标准 入选：①经骨密度、X线检查，确诊为OVCF；②腰背部有明显疼痛感；③精神正常，能配合研究；④对手术耐受；⑤自愿参与研究。排除：①因其他原因所诱发的椎体压缩性骨折；②合并恶性肿瘤；③治疗依从性不佳；④不愿加入研究。

1.3 治疗方法

1.3.1 常规组 行PVP术治疗。取俯卧位，局麻，对手术部位常规消毒，悬空腹部，于C型X线机下进行引导完成手术操作，在穿刺点行切口(2 mm)，取穿刺针(13 G)进至椎体，明确针尖位置，使其位于距离椎体前1/3部位，将穿刺针内芯抽出，明确静脉交通无异常后，加压注入骨水泥。

1.3.2 观察组 在PVP术基础上采用针灸治疗。针灸方法：主穴包括百会、命门、大椎、腰阳关、至阳；配穴包括气海、次髎、足三里、关元、三阴交、脾俞、肾俞。采用补法行针，于针刺得气后留针，时间为40 min，每次行针时间为10 min。

1.4 观察指标 观察记录以下情况：①骨密度：采用X光骨密度仪检测，由同一医师测量所选患者的骨密度。②VAS疼痛评分[4]：利用VAS疼痛评估法，分值为0～10分，分值越高疼痛越明显。③总有效率[3]=(显效+有效)/总例数×100%。显效：腰椎活动度明显改善，骨密度显著增加；有效：腰椎活动度有所改善，骨密度小幅度增加；无效：与治疗前相比，腰椎活动度与骨密度变化不大。

1.5 统计学方法 采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以均数标准差(x±s)表示，组间比较采用t检验，计数资料以百分率(%)表示，组间比较采用χ2检验，以Plt;0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 治疗有效率比较 观察组、常规组治疗有效率分别为97.33%、81.33%，两组比较，差异有统计学意义(Plt;0.05)。见表1 。

表1 两组患者的治疗效果比较

2.2 骨密度比较 两组术前、术后7 d的骨密度比较，差异无统计学意义(Pgt;0.05)；术后30 d，观察组的骨密度高于常规组，两组比较，差异有统计学意义(Plt;0.05)。

表2 两组患者的骨密度比较 (g/cm2)

2.3 疼痛评分比较 术前，两组疼痛评分比较，差异无统计学意义(Pgt;0.05)；术后7 d、30 d，观察组的疼痛评分小于常规组，两组比较，差异有统计意义(Plt;0.05)。

表3 两组患者的疼痛评分比较 (分)

3 讨 论

OVCF在老年群体中的患病率非常高，且女性多于男性。随着我国人口老龄化的发展，OVCF患病率逐年上升，主要因创伤所致。对骨质疏松患者而言，受创后发生骨折的风险较大，且易引发脊椎压缩性骨折，导致活动不便，影响正常生活，再加上骨折所引起的疼痛，更加重痛苦[5]。OVCF的治疗方式有多种，所采用治疗方法不同，治疗效果也具有差异性，部分患者要求保守治疗，包括功能锻炼、卧硬板床联合西药等方式，然而效果欠佳，且易增加并发症风险[6]。随着医疗技术的发展，PVP术被应用于OVCF治疗中，该技术属于微创手术，可经椎弓根将骨水泥注入患椎体中，具有疗效显著、创伤小、安全、止痛效果好等优势，能促使患者运动生理需求最大限度恢复，预防塌陷，提高脊柱稳定性，减轻疼痛。研究表明[7]，PVP术能使骨折部位稳定性增强，改善椎体内环境，从而使患者对疼痛敏感度降低。该术式能充分发挥高分子材料的作用，利用影像学仪器进行引导，将骨水泥注入患椎体，不仅能获取良好的疗效，而且可有效预防多种并发症，如尿潴留、便秘等[8]。

为了进一步提升疗效，可于术后配合针灸治疗，达到行气活血、强筋壮骨的目的。针灸的目的在于疏通筋脉，配合多个穴位进行针灸，能缓解便秘、腹胀以及腰背部疼痛症状，促使其局部血液循环得以改善，对水肿消退、炎性吸收有促进作用[9]。除此之外，针灸还能为骨折恢复、重建生物力学结构提供有利条件，提升患者术后生活质量[10]。将PVP术联合针灸对OVCF患者进行治疗，能获取更确切效果。

本研究表明，观察组采用针灸与PVP术联合治疗后，总有效率高达97.33%，高于常规组的81.33%，且治疗后骨密度明显提升，术后30 d的骨密度指标与常规组比较，差异有统计学意义。就疼痛评分而言，治疗前两组无明显差异；经治疗后，治疗组术后30 d疼痛评分低于常规组。PVP术联合针灸在OVCF的治疗中具有较高价值，能缓解疼痛感，提高骨密度。针灸的应用可巩固手术疗效，促进局部血液循环，有助于提升治疗有效率。

值得注意的是，PVP术虽然能取得良好疗效，但在治疗前，临床医师要明确该术式的适应证，这种手术方式并不能将脊椎后凸畸形完全纠正，无法避免渗漏，当出现渗漏后，可致使脊髓受到压迫，严重时甚至诱发肺栓塞，危及生命。因此，临床要明确手术适应证，于C臂X线机下完成操作。

综上所述，在PVP术基础上对OVCF患者进行针灸治疗，能提升疗效，进一步缓解疼痛，提高骨密度，促进骨折愈合，获取更确切疗效，值得临床应用推广。

[1] 熊为民，邓 剑，丁志平，等.腹腔镜辅助小切口与开腹手术治疗老年胃十二指肠溃疡穿孔的比较[J].中国微创外科杂志，2016，16(6)：570-572，576.

[2] 武守国，高婷婷.腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效及对C-反应蛋白和免疫功能影响[J].中国医刊，2015，50(3)：94-96.

[3] 张贤坤，刘宏斌，韩晓鹏，等.腹腔镜技术在胃十二指肠穿孔修补术中的应用[J].广东医学，2015，36(2)：233-234.

[4] 黄 波，赵 川，杨 明.腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效与安全性评价[J].现代消化及介入诊疗，2015，20(3)：245-246.

[5] 张小亮，吴 波.腹腔镜与传统开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效比较[J].临床医学工程，2016，23(11)：1447-1448.

[6] 谢建华.腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔患者效果观察[J].河南医学研究，2017,26(6)：1083-1084.

[7] 蒋彦锋，马建英，蒋荣军.急性胃十二指肠溃疡穿孔患者中实施腹腔镜手术治疗的临床意义[J].世界最新医学信息文摘(电子版)，2016，16(1)：57-58.

[8] 李朝国.腹腔镜手术与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床疗效比较[J].临床合理用药杂志，2017,10(5)：8-9.

2017-06-28

2017-08-26)

微创医学技术信息动态医疗影像向人工智能迈进

医学影像诊断是医疗重要基础支撑，是临床数据中最重要的诊断依据之一。然而，CT、核磁等等排队久、医学影像诊断等待时间较长，影像医生负荷严重；由于整体医疗水平和培训水平的限制，医生水平具有较大的区域差异性，整体影像诊断的误诊漏诊率难以达到临床需求。所以需要人工智能方法来辅助医生在更舒适的工作环境下做出高质量的诊断结果。

目前该领域中的大部分公司都集中在了肺小结节筛查、糖网筛查等问题，而这些并未真正解决临床医疗中的痛点。柏视医疗目前在肺部多病种综合诊断和病理分析、肝肿瘤影像和病理分析领域也完成了算法储备和测试，其选择主打乳腺癌检测和鼻咽癌放疗计划等刚需和技术难度更高的方向攻克，切实解决医生的实际问题。目前柏视医疗已经推出了华南高发的鼻咽癌的智能放疗靶区自动勾勒方案，让医生的放疗计划方案时间从数小时缩短到几分钟，大幅度了节省了医生的宝贵时间，更符合医生的临床需求。

R 683.2

B

1673-6575(2016)05-03

10.11864/j.issn.1673.2017.05.38