预防性干预在流行传染病中的应用效果分析

陈亚娜 曹信金

预防性干预在流行传染病中的应用效果分析

陈亚娜 曹信金

目的 探讨预防性干预在流行传染病中的预防效果。方法 选取某地区2014年1月—2015年1月干预前500例健康的成年人作为对照组；另选取该地区2015年2月—2016年2月予以流行传染病预防以及控制措施后500例成年人作为观察组。比较两组流行传染病乙肝、结核等常见疾病的发生状况。结果 观察组流行传染病发病率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对常见流行传染病的预防与控制途径进行研究，并且积极采取干预措施，能有效地降低人群流行传染病的发病率，从而更好地保障公共群体的安全。

流行性传染病；预防；控制途径；发病率

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取某地区2014年1月—2015年1月干预前500例正常成年人作为研究对象，并命名为对照组，其中男274例，女226例，年龄17～81岁，平均年龄（43.28±4.58）岁；随机选取该地区2015年2月—2016年2月予以流行传染病预防以及控制措施后500例成年人作为研究对象命名为观察组，其中男256例，女244例，年龄17～82岁，平均年龄（43.23±4.56）岁。两组研究对象一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

表1 两组患者流行传染病发病状况（n，%）

排除标准：排除合并其他严重疾病的患者。排除伴有可能影响效应指标观测、判断的其他生理或病理状况。排除严重心、肝、肾损害影响药物代谢的患者。

1.2 方法

对照组未给予任何预防与控制措施，观察组实施流行传染病预防措施。主要内容有：

1.2.1 重视群众参与度 流行传染病之所以相对普及，主要是因为群众对其认知缺失，很少有个体能够准确的解读该种疾病，因此，在实施干预策略时，首先需要保证群众的认知，提高群众的参与度。相关部门可以创建对应的平台，加强教育宣传力度，从而使得更多的群众认知并且参与到其中，尤其是部分地区开展的疫苗接种，群众了解与支持度较低，严重影响其效果。如果群众能够加强参与度，其疫苗接种覆盖面也会随之增强，效果自然有所改善。

1.2.2 加强传染源与传染途径的预防与控制 一般来说，流行传染病的发病与传播都需要一定的条件，一旦发现感染者，需要尽早进行诊断与隔离，根据疾病种类的不同，合理制定处理策略，从而确保患者健康与群体健康；对于疑似病例也需要积极进行管理与治疗，及时进行确定与处理；对于病原体携带者，需要做好记录，采取积极的干预策略，但是，也需要尽可能的为患者保密，降低疾病对其正常生活的影响；在医疗工作中，对于可能传染的环节积极采取控制措施，避免其他患者感染患病。

1.2.3 健全传染病的相关制度 传染病的传播均需要一定的条件，由于其具有社会影响力，必须要对权威的政策与制度加以支撑，方可保证相关部门在落实制度与策略时的顺利程度，避免群众不合作或者排斥现象。

1.3 评价指标

观察并统计两组患者乙肝、结核、其他传染疾病等发生状况。

1.4 统计学方法

数据以统计学软件SPSS 18.0分析，计量资料以 （x-±s）表示，采用t检验；计数资料以（%）表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

观察组流行传染病发病率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。

3 讨论

随着人与人的交往日益频繁，病毒的传播可能与速度也相对提高，这就使得近年来临床流行传染病的发病率呈增长趋势[3]。疾病的存在本身就会对患者健康与生命造成较大的损害，而传染病本身具有的可传播性与流行性，将会使得群体爆发的可能性提高，进而使得疾病影响范围扩大。尤其是在当前，各种抗菌类药物的运用频率提高、病原体变异现象增多等，使得传染病的传播不断攀升[4]。总的来说，目前流行传染病发病率上升，对人们的生活与社会的发展具有极强的限制性，故而，相关部门也更加注重流行传染病的预防与控制。

在以往的实践中发现，部分医院在发现流行传染病后，会对其危害进行评估，如果其本身对于社会的影响较小，或者说对其他个体的威胁较小，那么将不会采取过多的干预措施，甚至很多患者自身都不知道应当如何规避传染途径，降低他人被传染的可能，这就使得疾病的传播途径持续存在，且其他个体的感染率居高不下[5-6]。而随着流行传染病影响的扩大，我国逐渐重视这类疾病的存在，并且提出要积极进行预防与干预。某地区为了更好地落实这一制度，选取较为普遍的乙肝、结核等疾病作为观察对象，根据临床就诊时患者的心态加以评估，制定了对应的干预措施[7]。在整个干预措施中，以提高群众参与度做为首要条件，确保制度的影响范围；其次，提出要制定相对制度，确保措施落实的“有法可依”。在本次研究中，对选取群体干预前后流行传染病的发病状况进行观察与统计[8]。可以看出，采取干预措施的组别发病率低于未采取干预措施的组别，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，合理且积极的开展流行传染病的预防以及控制措施，能够有效地降低人群发病率，从而更好地保证国民健康与经济发展，具有较高的临床价值。

[1] 张义庭，殷秋荣. 健康教育在流行病预防中的应用价值[J].临床合理用药杂志，2016，9（20）：150.

[2] 穆子林.新时期传染病的流行特点及其预防控制的策略[J].中国医药指南，2012，10（5）：278-279.

[3] 范毅勤.预防接种对南京市鼓楼区流行性腮腺炎流行病学特征的影响[J].中国疫苗和免疫，2013，19（5）：460-463.

[4] 白羽.健康教育在预防流行病传播中的应用分析[J].中国卫生标准管理，2015，6（24）：16-17.

[5] 王鲜平，杨慧宁，高敏，等.构建综合医院传染病预防控制体系的研究[J].中华医院感染学杂志，2010，20（21）：3389-3391.

[6] 郭延飞.健康教育在预防流行病传播中的应用分析[J].中国医药指南，2012，10（7）：287-288.

[7] 姚峥，安凤梅，左雅.我院疾病预防控制处在传染病防控工作中的实践[J].中国医院，2014，18（11）：63-65.

[8] 陈子姝.强化疾病预防控制中心建设在传染病防控工作中的实践措施[J].中国卫生标准管理，2016，7（9）：15-16.

Analysis on the Application Effect of Preventive Intervention on Epidemic Diseases

CHEN Ya'na CAO Xinjin Huli District Center for Disease Control and Prevention, Xiamen Fujian 361000, China

Objective To explore the preventive effect of preventive intervention on epidemic infectious diseases. Methods Five hundreds healthy adults who did not receive intervention were selected from a region from January 2014 to January 2015, and were assigned to the control group;another five hundreds adults from the same region who

preventive and control measures against the common epidemic diseases from February 2015 to February 2016 were assigned to the observation group. The two groups were compared for the epidemiology of the common epidemic diseases including hepatitis B and tuberculosis. Results The incidence of epidemic infectious diseases in the observation group was significantly lower than that in the control group (P ＜ 0.05). Conclusion The study of the prevention and control of common epidemic diseases and the active intervention can effectively reduce the incidence of epidemic infectious diseases, so as to better protect the safety of public groups.

epidemic infectious diseases; prevention; control pathways;morbidity

R181

A

1674-9316（2017）24-0003-03

10.3969/j.issn.1674-9316.2017.24.002

厦门市湖里区疾病预防控制中心，福建 厦门 361000

流行传染病通常是指因寄生虫、细菌和病毒等病原体感染机体所形成的传染性疾病。这类疾病具有流行性与传染性，对于个体而言，将会严重降低个人的生活质量，提高其医疗成本，而对正常的人际交往也会产生限制；对于群体而言，将会严重危害社会秩序的正常化，影响和谐社会的构建[1]。可以说，流行传染病的预防与控制是我国医疗卫生部门长期以来所研究的重点之一。然而，由于医疗活动中，个体的作用相对较强，很少有卫生部门能够采取积极且有效的干预措施，这就使得流行传染病无法从根本上缩小发病率。面对该种状况，近年来我国相关部门较为重视[2]。不少地区的公共卫生部门与疾病控制中心，都采取积极的措施来加以预防和控制，且取得了较好的成果。现选取某地区作为研究对象，报道如下。