研究一下贪官的出身问题

◆ 吴兴人

研究一下贪官的出身问题

◆ 吴兴人

出身问题，现在不大提了。过去，出身不好被称之为“成分高”。“成分高”，考大学、提干、参军等都会受影响。时下是学历高比“成分高”要紧。但是，有一种社会现象值得注意：在一批贪官落马后的忏悔词中，却喜欢用“农民的儿子”这个词，于是有必要对这个贪官出身问题再作些研究和考察。

反腐败斗争开展以来，最早使用“农民的儿子”一词的，是2000年3月8日被依法执行死刑的江西省原副省长胡长清。他说：“党组织和各级领导培养了我，由一个农民的儿子成长为一名副省级干部，是多么不容易啊！”自从胡长清发明了这个辩护词以后，沿用者络绎不绝。许多老虎摇身一变，都变成了“农民的儿子”。安徽省委原副书记王昭耀一把眼泪、一把鼻涕说：“我家祖祖辈辈是农民，我是农民的儿子。”中共绥化原市委书记马德虔诚地读忏悔书说：“我是农民的儿子，组织上为了培养我，送我上大学、将我下派到县里挂职锻炼，倾注了很大的心血……”湖北省原副省长孟庆平的自叙细节更丰富：“我是一个贫苦农民家庭出身的孩子。我7岁就参加了家中的农务劳动，拾柴、捡粪、放牛、放羊、打短工，随父下地种田，受苦挨累，一年到头饥寒交迫，苦不堪言。”2014年曾有媒体梳理发现，在已曝光的53名官员的忏悔录中，有14人以“我是农民的儿子”开头。

这些贪官的自述大体是可信的。他们老早的确是“农民的儿子”。自东窗事发后，从高台跌落到监狱，抚今思昔，无路可走，想以此博得人们的同情，或减轻自己的罪责。但是，从“农民的儿子”蜕变为人民的罪人，正好从一个侧面说明：出身论和血统论一样是靠不住的。出身，无非是指人生过去的一段经历，是不可选择的一段经历。家庭出身贫寒，可以励志，可以催人奋进，对一个人的成长是有好处的；但是，出身只说明过去，并不代表现在，更不能展示将来。出身贫寒不一定是一种光荣，更不是一个政治保险箱，出身贫寒对腐败也不会产生天然的免疫力。

同样的道理，家庭出身富裕，也未必就是为富不仁，未必都“富不过三代”。美国洛克菲勒家族从创始人约翰·戴·洛克菲勒算起，这个美国首屈一指的财富家族，至今已繁盛了六代，依然如日中天，独“富”天下。北宋名臣范仲淹为官清廉，官做到参知政事，但他的儿子范纯仁照样官至宰相，官做得比父亲还大，孙子范正平官至开封府太守，一样功成名就。著名诗人范成大，也是范仲淹的后裔，官至参知政事。廉吏于成龙也是官宦出身，他的远祖于坦是明代巡抚，但不妨碍他成为有清一代“天下第一廉吏”。由此可见，官宦和富豪的家庭出身，不会都化作腐败的土壤。

干部的提拔不能“唯成分论”，官员的腐败和出身成分没有必然关系。分析一下如今“老虎”成分的构成，既有出身寒门的穷人子弟，也不乏出身名门的后代。你曾是“农民的儿子”吗？当然不错。“农民的儿子”当了干部，理应清正廉洁才是。但是，你却从“农民的儿子”蜕变成犯罪分子，从“农民的儿子”变成吸农民血的吸血鬼，从座上客变成阶下囚，这是对昔日贫寒出身的背叛，更是情无可原。

事实上，许多贪官在伸手时，并没有因为自己是“农民的儿子”而分外爱惜羽毛，不敢拿一个不属于自己的铜板，现在进了监狱，才想起了自己曾是“农民的儿子”，想想得到的一切都失去了，于是不禁痛哭失声，但为时已晚。还有一些官员，因为幼年时代受过苦、挨过饿，但当了官后，利用权力大肆敛财，希望将自己以前的损失全部通过这种腐败弥补回来，结果导致其深陷泥沼无力自拔，这叫咎由自取，怪不得天，也怪不得地。至于回忆从前“苦日子”而“痛悔”自己的失足，为自己的贪欲遮羞，显然也是徒劳的。

法律不会因贪官们流下几滴忏悔的眼泪而减轻处罚。“农民的儿子”也好，干部的女儿也好，成了共和国的罪人，都要一样老老实实领罪认罚。

发稿编辑/张 蓉