2016—2017年水家湖农场小麦测土配方肥料校正试验

王亚莉　董如平　潘周清

摘要 通过小麦田间肥料校正试验，对作物产量、经济效益、肥料投入、肥料利用率等指标进行综合比较分析。结果表明，与空白施肥区相比，配方施肥区增产4 501.5 kg/hm2，增产率为101.6%；与常规施肥区相比，增产1 006.5 kg/hm2，增产率为12.7%。配方施肥区增收增效明显，与空白施肥区相比，增收9 078.3元/hm2；与常规施肥区相比，增收2 177.7元/hm2。而且配方施肥区的产投比为9.4，高于常规施肥，投资盈利高，试验结果为小麦测土配方施肥技术参数的校正及进一步优化小麦肥料配方提供了理论依据。

关键词 小麦；测土配方；肥料校正试验；产量；效益；水家湖农场；2016—2017年

中图分类号 S512.1；S147.5 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）21-0013-01

小麦测土配方肥料校正试验是针对农业生产中氮、磷、钾施用量不合理、利用率低、损失率高、对环境污染加重的问题，提出适宜的氮、磷、钾高效利用的施肥技术与方法，为小麦全面高产试验具有一定的指导作用。水家湖农场通过对小麦肥料校正试验的对比，进一步验证并完善肥料配方，优化测土配方施肥技术参数，发挥配方肥料施用的最大效益，为小麦高产提供科学依据[1-3]。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2016年11月14日至2017年6月3日安排在水家湖农场八分场进行。该试验地面积为666.7 m2，地面平整，水利条件好，前茬作物为黄豆，产量为1 950 kg/hm2。试验地一年两熟，麦豆轮作，土壤为黑粒土，黏土，耕层厚度22 cm，正常地下水位3 m，土壤基本肥力中等，0～20 cm土壤层理化性状：有机质19.31 g/kg、全氮0.97 g/kg、碱解氮73.53 mg/kg、有效磷25.32 mg/kg、缓效钾366.88 mg/kg、速效钾168.27 mg/kg、pH值5.6，有效微量元素Fe、Mn、Cu、Zn、B含量分别为46.49、31.05、1.56、1.56、0.16 mg/kg。

1.2 供试材料

供试肥料：氮肥为中化尿素（含纯N 46%）、磷肥为中化磷酸二铵（含P2O5 46%）、钾肥为国安磷酸钾镁肥（含K2O 23%）。

供试作物：小麦，品种为新麦21，常年产量6 750 kg/hm2左右。

1.3 试验设计

试验设3个处理，即测土配方施肥區、农民习惯施肥区和空白处理区，其中测土配方施肥、农民习惯施肥处理小区面积各300 m2，空白处理区小区面积30.0 m2（6 m×5 m）。各处理小区肥料施用量见表1。

1.4 试验实施

2016年11月13日整地，氮肥基肥用量65%，追肥35%；磷、钾肥全部作基肥。2016年11月14日播种，播种量为225 kg/hm2。按试验小区施用基肥，2017年2月8日追肥1次。2017年6月3日成熟收割[4-6]。

1.5 调查内容与方法

5月30日，每区域选择有代表性的20株小麦进行株高、穗长、穗粒数测量。对3个处理之间产量、肥料成本、产品价格等方面进行统计分析，分别计算增产率、增收值、投入产出比[7-8]。

2 结果与分析

2.1 小麦生物学性状

从表2可以看出，配方施肥区的小麦长势长相较好，平均株高76.4 cm，较空白对照增加14.2 cm；配方施肥区穗长较空白对照平均增加1.7 cm，较常规施肥区平均增加1.0 cm。

2.2 小麦经济性状

从表2可以看出，不同施肥水平，各种经济性状均表现不同，其中以配方施肥区的表现较好。该处理小麦平均有效穗、穗粒数、千粒重分别为852万穗/hm2、33.4粒、49.5 g，较常规施肥区平均分别增加84万穗/hm2、2.5粒、6.5 g，较对照区平均分别增加408万穗/hm2、8.3粒、3.5 g。

2.3 小麦产量及效益

从表3可以看出，测土配方施肥区与空白施肥区相比，其增产率为101.6%，增收9 078.3元/hm2；与常规施肥区相比，其增产率为12.7%，增收2 177.7元/hm2。

3 结论与讨论

试验结果表明，施肥水平不同，各处理对经济性状的影响也不同，其中以配方施肥区的经济性状表现最好，植株长势旺盛，茎秆粗壮，抗病力强，穗大粒多，产量高。配方施肥区有效穗数、穗粒数、千粒重较空白对照平均分别增加408万穗/hm2、8.3粒、3.5 g；较常规施肥区平均分别增加84万穗/hm2、2.5粒、6.5 g。

配方施肥区与空白对照区相比，增产4 501.5 kg/hm2，增产率为101.6%；与常规施肥区相比，增产1 006.5 kg/hm2，增产率为12.7%。配方施肥区增收增效明显，与空白对照区相比，增收9 078.3元/hm2；与常规施肥区相比，小麦增收2 177.7元/hm2。而且配方施肥区的产投比为9.4，高于常规施肥，投资盈利高。

由于业务水平有限，加上试验条件和气候等因素的影响，试验结论还有待进一步研究和探讨。

4 参考文献

[1] 李二珍，靳存旺，闫洪，等.五原县主要作物测土推荐施肥应用效果分析[J].北方农业学报，2017，45（1）：53-58.

[2] 陈勇.固镇县浍光村小麦配方施肥对比试验[J].安徽农学通报，2013，19（15）：46.

[3] 陈建祥，张安平，周科标，等.宜兴市小麦主推配方肥校正与示范试验探讨[J].上海农业科技，2012（1）：99.

[4] 巴格迪努尔·曲汗.小麦测土配方施肥校正分析[J].新疆农垦科技，2011，34（4）：61-62.

[5] 马永威.测土配方施肥小麦校正试验初探[J].农业技术与装备，2010（12）：43-44.

[6] 徐玉芙.小麦“3415”肥效及校正试验研究[J].河北农业科技，2008（4）：42.

[7] 玛丽华，和建花.小麦测土配方施肥研究[J].云南农业科技，2008（增刊1）：85-87.

[8] 腊金学.小麦测土配方施肥示范总结[J].新疆农业科技，2009（5）：32-33.endprint