衡器检定准确度影响因素及完善对策分析

王铁民

摘 要：随着社会经济的发展，衡器作为一种重要的称重计量器具，其应用范围越来越广泛，同时对其准确度的要求也越来越高，十分有必要对衡器进行科学合理的检定，文章首先从准确度等级、允差、检定记录等方面对衡器检定准确度的影响因素进行了分析，提出应当遵循科学性、实用性的原则，通过替代法的应用、工作周期的确定、合理划分准确度等级等措施，认真做好衡器检定工作的完善对策。

关键词：衡器检定；准确度；影响因素；完善对策

中图分类号：TH715.1 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2017）20-0055-02

一般来说，衡器在经历过一段时间的使用以后，大多会发生不同程度的变形、缺损等问题，这些问题会对其测量的准确程度造成一定的影响，因此适时对其准确度进行检测，从而确保其检测数据准确，具有十分重要的意义，但衡器的检定过程具有一定的技术性和专业性，要确保检定有效，必须是专业的检定人员、配备专业的设备、严格遵守检定的方法与原则，除此之外，检定过程所耗用的检定时间也相对较长，所以为了达到提高效率、减小时间成本的目的，进行检定工作使用的检定方法，必须同时具备快捷、高效及科学合理的特征，力求提高衡器检定的准确程度。

1 提高衡器检定的科学性和必要性

从目前我国对衡器的具体使用情况来看，很少有组织能够正确认识到提高衡器检定的必要性，更不具备相对完善且科学的检定体系。在进行检定的过程中，从业人员往往不能熟练地进行流程操作，时间成本大大增加，不仅对于衡器自身的保养十分不利，也阻碍了相关生产的进程。我国幅员辽阔，人口众多，各地区的人们受自然环境、生活习惯等方面的影响，其认知情况有所不同，检定方法也存在差异，而这种差异化恰恰造成了检定效果不佳，纠纷问题时有发生[1]。由此可见，如何科学准确地进行衡器检定，对于当前从事衡器检定的人员来说，是非常值得研究的问题。

2 衡器检定准确度影响因素分析

2.1 准确度等级较少

在以往的衡器检定过程中，对于准确度等级的划分明确不够，类别较少，在进行检定工作时，对于实际需求的标准还存在较大差距，导致在对台秤、案秤等衡器进行检定时，难以把握其准确性，所反映的信息不够明确，无法满足客观需求。

2.2 允差

在进行衡器检定过程中，对于允差有一定的要求，为确保检定过程准确程度得到提升，需要对不同衡器检定允差与规程规定的允差进行合理化区分。就当前不同种类的衡器而言，其内部结构以及工作原理等方面均有所不同，相应的允差也并不相同。举例来说，衡器杠杆式与衡器电子式其功能与使用场合都相差不大，或者说基本相同，但就二者的工作原理而言，却存在着较大的差异，因此导致对其允差的要求有所不同。如果在进行衡器检定时，缺少对于允差的控制，将会在一定程度上导致结果不够严谨，数据不够精确，影响检定工作的实效，降低检定结果的可靠性和实用性[2]。

2.3 衡器检定记录的准确性

衡器检定工作的相关记录，对于判定该项检定工作的准确程度有十分重大的参考意义，通常可以将衡器检定记录作为起点，检定人员在此基础之上，对衡器的运行及受损情况等信息进行了解和掌握，并通过对这些信息进行整理和分析，从而使得检定流程得到完善。但就目前而言，相关机构组织对于该项记录仍相对缺少重视，记录混乱、失真的情况时有发生，在实际操作当中对判断的准确性造成影响，并在一定程度上增大了该项工作的实际难度。

3 应遵循的原则

3.1 科学性原则

科学性原则，是指必须始终从科学的层面去理解，全面深入的研究和分析衡器的检定准确度与解决措施应用的重要作用，具体的操作流程等，以此来保证这些解决措施能够符合实际工作的需求。只有时刻采取科学的方式方法，始终坚持以科学的理论思想为指导，我们才能够充分利用当下已有的科学技术，更加顺利的实现衡器检定准确度与解决措施。

3.2 实用性原则

衡器检定准确度与解决措施的应用环境，由于受到许多因子共同的影响，因此在操作等方面难以对其进行更加细致和精确的处理。因此，为了尽量解决这方面的问题，在实际操作的过程中，增加方案的兼容性是不可缺少的，只有这样才能减少客观因子对衡器检定准确度与解决措施应用活动的负面影响。所以，我们需要在简化衡器检定准确度与解决措施以及一些具体的操作流程方面进行改进，这样可以大大降低实际操作难度，另外提高方案本身的价值，保证其在较短的时间内提高效率，保证相关工作的顺利开展，保证科学有效的进行衡器检定工作[3]。

4 衡器检定工作的完善对策

4.1 替代法的应用

在检定衡器的过程中，主要采取以下两种方式：一次替代法以及增铊检定。在使用一次替代法进行检定的过程中，最大示数标准是检定的最大称量mmax，如果只有质量为m的标准砝码，那么就需要通过放置增铊的方式來保持衡器的平衡，之后为了保持平衡，需要在承重平台上放入代替物。继续放入质量为m的标准砝码，并且在增铊区域放置增铊，使衡器一直保持相对平衡状态，反复进行上述操作，直到衡器的计量达到其极限状态。在这个过程中，如果出现不平衡的状态，可以通过增减m数值的方法来保持平衡。一次替代法，它的优势在于可以在不同的检定环境中使用，且操作比较简便，可以有效的控制允差，一定程度上提高了衡器检定的准确度。而在具体操作过程中使用增铊检定法，在选择衡器时，需要保证衡器计量的准确性，以此有效地减小误差，同时可以系统全面的分析检定过程中存在的问题。

4.2 工作周期的确定

衡器检定的周期会受到衡器自身所处的环境以及衡器使用的次数的较大影响，所以，需要提前考量以及具体分析其环境因素、以及衡器使用的次数。从某种程度上说，环境方面的因素极大的影响了衡器的准确度和使用周期，如果环境恶劣，那么衡器就很容易遭受到损坏，从而大大降低了检定的周期，提高了衡器检定的次数。反之，如果环境相对较好，那么衡器的寿命就会得到有效的延长，检定的周期也会随之延长。同时，衡器的检定也受到其使用强度的影响，如果使用的强度过大，那么其受损的程度也就越大，从而导致其使用寿命和检定周期都有所下降。反之，如果使用强度不大，那么其受损的程度就越小，相对来说就延长了其使用寿命和检定周期[4]。所以，我们可以采用以下两种方法来检定衡器的工作周期。

（1）对比法。对衡器定期按照一定的时间差进行检定，通过对检定数据的具体分析，快速找到最佳的时间差，之后，对比之前检定衡器的工作周期，确定是否需要缩短或者延长检定周期。（2）追踪法。为了确定符合衡器的检定周期，可以利用追踪法来追踪并且记录衡器的工作时间，当它的使用时间到达某种程度后，对比其内部结构等，进行数据整理分析。

4.3 合理划分准确度等级

准确度等级在一定程度上影响了衡器的检定工作，另一方面，它也影响了衡器检定结果的准确性，所以，工作人员在开展检定工作时需要充分根据其工作的需要进行，这对提高衡器数据分析准确确度方面具有重要意义。在划分准确度等级时，可以参考不同衡器的结构以及具体的工作原理，并进行对比分析，这有利于顺利开展衡器的检定工作。同时，通过更加深入分析影响准确度等级的因素，可以保证准确度等级适应多元化的工作需求，有利于推动检定工作的顺利进行。例如：在检定实验室中电子称的准确度时，根据不同的使用环境，需要将其准确度等级划分为0.001g，而台秤的准确度等级则可以将其控制在0.1g，若在检定电子称时使用了台秤的准确度等级，那么就会降低其准确度，所以需要充分根据工作的需求来确定不同的准确度等级。

参考文献

[1]张全奋.衡器检定中的准确度和解决措施分析[J].价值工程，2017，（3）：156-157.

[2]胡邦涛.有关衡器检定中若干问题及准确度影响因素分析[J].科技展望，2016，（5）：309.

[3]张国安.基于衡器检定的准确度及常见问题的处理对策分析[J].科技风，2016，（11）：70-71.

[4]吴其勇.影响衡器鉴定准确度的因素及完善策略[J].化工管理，2016，（20）：33.endprint