渝北区畜牧业可持续发展综合评价

文│邱静（重庆市渝北区龙溪街道畜牧兽医站）

何述辉（重庆市渝北区畜牧水产站）

刘莉（重庆市渝北区龙溪街道畜牧兽医站）

渝北区畜牧业可持续发展综合评价

文│邱静（重庆市渝北区龙溪街道畜牧兽医站）

何述辉（重庆市渝北区畜牧水产站）

刘莉（重庆市渝北区龙溪街道畜牧兽医站）

表1 渝北区畜牧业可持续发展综合评价指标体系

畜牧业可持续发展的评价对于衡量畜牧业现状和发展程度具有重要意义，同时也可以作为畜牧业发展趋势的预测，对于制定相应的法律法规和政策都有指导作用。本文分析了重庆市渝北区畜牧业的发展现状及存在问题，分别从社会、经济及生态三个方面构建了包含9个指标的综合评价体系，运用层次分析法进行指标权重的确定。通过对渝北区2011—2015年的畜牧业可持续发展水平进行定性与定量的评价，结合评价结果分析了影响渝北区畜牧业发展的因素。

表2 B层对A层的判断矩阵

一、引言

随着渝北区区委、区政府对畜牧业可持续发展的重视程度增加，渝北区畜牧业发展模式有所改进，逐渐转变为范围化、规模化、生态化的可持续发展模式。但是由于发展程度不够、发展模式不够系统、知识水平较低等问题，对环境造成了较为严重的污染。

发展可持续的畜牧业可以促进渝北经济快速发展、社会稳定，对构建生态渝北区具有重要的意义。

表3 B层对A层的正规化矩阵

表4 判断矩阵的随机一致性指标

表5 B层对A层的矩阵结果

二、渝北区畜牧业可持续发展综合评价

1.评价方法。本文采用层次分析法对渝北区畜牧业可持续发展程度进行评价。具体评价路线见图1。

（1）评价指标体系的构建。本文选取9个具体指标反映渝北区畜牧业可持续发展的实际状况。综合评价指标体系构建见表1。

（2）指标权重的确定。采用层次分析法确定指标权重，具体步骤如下。

第一步，构造判断矩阵。

判断矩阵的构建：构建B层对A层的矩阵，见表2。

判断矩阵每一列元素正规化：结果见表3。

正规化后的判断矩阵按行相加，得到行向量W＝A（0.759，0.759，0.424，2.059）。

行向量正规化，得到特征向量W=（0.190，0.190，0.106）。

计算判断矩阵的最大特征根，其最大特征根为λmax＝3.015。

进行一致性检验，结果见表4。

判断矩阵的结果：经过修正两两比较结果，构建B层相对于B层的矩阵结果及C层相对于B层的矩阵结果，见表5。

同理，构建C层对于B1、C层对于B2、C层对于B3的判断矩阵结果并进行一致性检验，结果见表6。

第二步，指标权重的最终确定。

由上述方法，确定渝北区畜牧业可持续发展综合评价指标体系的权重，见表7。

◎图1 渝北区畜牧业可持续发展评价路线

◎图2 渝北区畜牧业可持续发展综合评价结果

2.综合评价结果。根据上述方法得到渝北区畜牧业发展水平综合评价结果，见表8。

三、结果分析

渝北区畜牧业可持续发展综合评价结果见图2。

由评价结果看出，渝北区畜牧业可持续发展综合评价由2011年的0.362增长到2015年的0.583。三个子系统发展水平依次为：生态子系统＞经济子系统＞社会子系统。总体看，畜牧业朝着良好的方向发展，具有可持续发展的雏形，但是也受到一定因素的影响。

1.社会子系统。渝北区社会子系统发展水平最慢，评价值由2011年的0.305下降到2015年的0.258。这与近些年重庆市发展迅速、外来人口数量大量增加、城市化推进速度加快有关。恩格尔系数较低，说明农民的生活水平仍然偏低。城乡居民人均消费水平的发展较前两个指标好，对社会的稳定发展起到了积极的作用。

表6 一致性检验结果

表7 渝北区畜牧业可持续发展综合评价指标体系的权重

表8 渝北区畜牧业发展水平综合评价结果

2.经济子系统。渝北区经济子系统总体呈下降趋势，评价值由2011年的0.305下降到2015年的0.258。这与渝北区政府对畜牧业发展的重视程度增加有关，也说明政府在发展经济的同时开始高度重视畜牧业的可持续发展，积极转变产业结构，减少畜牧业废弃物污染。

3.生态子系统。渝北区畜牧业可持续发展综合评价由2011年的0.388增长到2015年的0.439。近年来，渝北区立足于“服务城市、富裕农村、改善生态”的战略定位，大力推进畜牧业的可持续化发展，取得了较为显著的效果。