蓝岑口服液治疗小儿上呼吸道感染的临床应用价值

丁甦苹

[摘要] 目的 研究藍岑口服液治疗小儿上呼吸道感染的临床应用价值。方法 方便选取广东省梅州市丰顺县人民医院儿科2016年1月—2017年5月小儿上呼吸道感染患儿120例根据随机数字表法分为两组，每组60例患者，常规组进行常规治疗；蓝岑组在常规组基础上给予蓝岑口服液治疗。就两组患儿治疗前后C反应蛋白、白细胞计数、不同免疫球蛋白水平和上呼吸道感染治疗总有效率、咽部红肿消除时间、鼻塞缓解时间、退热时间、流涕停止时间进行比较。 结果 蓝岑组上呼吸道感染治疗总有效率93.33%明显高于常规组73.33%（P<0.05）。蓝岑组咽部红肿消除时间、鼻塞缓解时间、退热时间、流涕停止时间（2.51±0.41）、（2.21±0.37）、（2.65±1.41）、（3.31±1.61）d明显低于常规组（3.31±1.72）、（3.31±1.53）、（4.66±2.52）、（5.35±2.57）d（P<0.05）。治疗前两组C反应蛋白、白细胞计数、不同免疫球蛋白水平相似，蓝岑组分别为（10.23±0.71）mg/L、（25.48±8.71）×109/L、（0.76±0.12）g/L（7.21±0.55）g/L，常规组分别为（10.31±0.76）mg/L、（25.16±8.45）×109/L、（0.75±0.13）g/L、（7.21±0.54）g/L（P>0.05）。蓝岑组患儿治疗后C反应蛋白、白细胞计数、不同免疫球蛋白水平（3.24±0.42）mg/L、（8.43±2.14）×109/L、（0.91±0.11）g/L、（7.72±0.52）g/L均明显优于常规组（6.27±0.51）mg/L、（14.01±6.43）×109/L、（0.76±0.11）g/L、（7.34±0.51）g/L（P<0.05）。结论 蓝岑口服液治疗小儿上呼吸道感染的临床应用价值高，可有效降低机体炎症水平，促进症状消退，提升免疫力水平，值得推广。

[关键词] 蓝岑口服液；小儿上呼吸道感染；临床应用价值

[中图分类号] R725 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2017）08（c）-0140-03

Clinical Application Value of Lancen Oral Liquid in Treatment of Children with Upper Respiratory Tract Infection

DING Su-ping

Department of Pediatrics， Fengshun Peoples Hospital， Meizhou， Guangdong Province， 514300 China

[Abstract] Objective To research the application value of Lancen oral liquid in treatment of children with upper respiratory tract infection. Methods 120 cases of children with upper respiratory tract infection treated in our hospital from January 2016 to May 2017 were conveniently selected and randomly divided into two groups with 60 cases in each， the routine group adopted the routine treatment， while the Lancen group adopted the lancen oral liquid for treatment on the basis of the treatment， and the C reactive protein， leucocyte count， different immunoglobulin levels， total effective rate of upper respiratory tract infection， elimination time of pharynx swelling， nasal obstruction relief time， defervescence time， rhinorrhoea stopping time were compared. Results The total treatment effective rate of upper respiratory tract infection in lancen group was obviously higher than that in the routine group（93.33% vs 73.33%）（P<0.05）， and the elimination time of pharynx swelling， nasal obstruction relief time， defervescence time， rhinorrhoea stopping time in the lancen group were obviously lower than those in the routine group[（2.51±0.41），（2.21±0.37），（2.65±1.41），（3.31±1.61）d vs （3.31±1.72），（3.31±1.53），（4.66±2.52），（5.35±2.57）d]（P<0.05）， before treatment， the C reactive protein， leucocyte count， different immunoglobulin levels in the lancen group and routine group were similar[（10.23±0.71）mg/L，（25.48±8.71）×109/L，（0.76±0.12）g/L，（7.21±0.55）g/L vs （10.31±0.76）mg/L，（25.16±8.45）×109/L，（0.75±0.13）g/L，（7.21±0.54）g/L]（P>0.05）， after treatment， the C reactive protein， leucocyte count， different immunoglobulin levels in the lancen group were obviously better than those in the routine group[（3.24±0.42）mg/L， （8.43±2.14）×109/L，（0.91±0.11）g/L，（7.72±0.52）g/L vs （6.27±0.51）mg/L，（14.01±6.43）×109/L，（0.76±0.11）g/L，（7.34±0.51）g/L]（P<0.05.） Conclusion The clinical application value of lancen oral liquid in treatment of children with upper respiratory tract infection is high， which can reduce the organ inflammatory level， promote the symptom regression and improve the immune level， which is worth promotion.endprint

[Key words] Lancen oral liquid； Children with upper respiratory tract infection； Clinical application value

小兒上呼吸道感染在临床上比较常见，以以流涕、咽痛、发热等为主要表现，对患儿身体健康造成严重威胁。常规对症治疗如退热、抗感染治疗效果欠佳，需辅以其他有效治疗方法[1-2]。为探讨蓝岑口服液治疗小儿上呼吸道感染的临床应用价值，该研究方便选取广东省梅州市丰顺县人民医院儿科2016年1月—2017年5月小儿上呼吸道感染患儿120例 根据随机数字表法分为两组进行对比，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

方便选取广东省梅州市丰顺县人民医院儿科小儿上呼吸道感染患儿120例，根据随机数字表法分为两组，各有60例。常规组男31例，女29例。年龄6个月～7.2岁，年龄（2.74±1.34）岁。病程1～3 d，平均（1.73±0.26）d。蓝岑组男30例，女30例。年龄6个月～7.1岁，年龄（2.82±1.31）岁。病程1～3 d，平均（1.71±0.25）d。两组患儿一般资料相似，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

常规组进行常规治疗，常规给予退热、抗感染等治疗，并给予病毒唑（国药准字H41023268）10～15 mg/（kg·d），分3次服用[3]。蓝岑组在常规组基础上给予蓝岑口服液（国药准字Z20063795）治疗。1～3岁小儿5～10 mL/d。3～7岁10 mL/d。两组在用药期间禁止辛辣食物。两组均治疗3～5 d后对比疗效[4]。

1.3 观察指标

对比两组患儿治疗前后C反应蛋白、白细胞计数、不同免疫球蛋白水平和上呼吸道感染治疗总有效率、咽部红肿消除时间、鼻塞缓解时间、退热时间、流涕停止时间。显效：咽部红肿、鼻塞、流涕等症状消失，体温恢复正常，炎症指标正常；有效：咽部红肿、鼻塞、流涕等症状减轻，体温有所降低，炎症指标改善；无效：未达到上述标准。总有效率=显效率+有效率[5]。

1.4 统计方法

采用SPSS 22.0统计学软件统计数据，计量资料采用均数加减标准差（x±s）表示，进行t检验，计数资料采用[n（%）]表示，进行χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患儿治疗前后C反应蛋白、白细胞计数、不同免疫球蛋白水平比较

治疗前两组C反应蛋白、白细胞计数、不同免疫球蛋白水平相似，蓝岑组分别为（10.23±0.71）mg/L、（25.48±8.71）×109/L、（0.76±0.12）g/L、（7.21±0.55）g/L，常规组分别为（10.31±0.76）mg/L、（25.16±8.45）×109/L、（0.75±0.13）g/L、（7.21±0.54）g/L（P>0.05）。蓝岑组患儿治疗后C反应蛋白、白细胞计数、不同免疫球蛋白水平（3.24±0.42）mg/L、（8.43±2.14）×109/L、（0.91±0.11）g/L、（7.72±0.52）g/L均明显优于常规组（6.27±0.51）mg/L、（14.01±6.43）×109/L、（0.76±0.11）g/L、（7.34±0.51）g/L，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 两组患儿上呼吸道感染治疗总有效率比较

蓝岑组上呼吸道感染治疗总有效率明显高于常规组（P<0.05）。见表2。

2.3 两组患儿咽部红肿消除时间、鼻塞缓解时间、退热时间、流涕停止时间比较

蓝岑组咽部红肿消除时间、鼻塞缓解时间、退热时间、流涕停止时间（2.51±0.41）、（2.21±0.37）、（2.65±1.41）、（3.31±1.61）d明显低于常规组（3.31±1.72）、（3.31±1.53）、（4.66±2.52）、（5.35±2.57）d，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

3 讨论

小儿上呼吸道感染以流涕、咽痛、发热等为主要症状，可威胁患儿身体健康。目前临床常规治疗方法效果欠佳，蓝岑口服液是一种纯中药制剂，其组成包括黄柏、板蓝根、胖大海、黄芩、栀子等，其中，黄芩可有效抑制流感病毒；黄柏具有清热解毒泻火功效；栀子具有良好抗菌作用；板蓝根具有良好抗菌和抗病毒作用。诸药合用，可共同发挥良好的抗炎、镇痛、解热等作用[6-8]。

该研究中，常规组进行常规治疗；蓝岑组在常规组基础上给予蓝岑口服液治疗。结果显示，蓝岑组上呼吸道感染治疗总有效率93.33%明显高于常规组73.33%（P<0.05）。蓝岑组咽部红肿消除时间、鼻塞缓解时间、退热时间、流涕停止时间（2.51±0.41）、（2.21±0.37）、（2.65±1.41）、（3.31±1.61）d明显低于常规组（3.31±1.72）、（3.31±1.53）、（4.66±2.52）、（5.35±2.57）d（P<0.05）。治疗前两组C反应蛋白、白细胞计数、不同免疫球蛋白水平相似（P>0.05）。治疗前两组C反应蛋白、白细胞计数、不同免疫球蛋白水平相似（P>0.05）。蓝岑组患儿治疗后C反应蛋白、白细胞计数、不同免疫球蛋白水平均明显优于常规组（P<0.05）。唐彬秩等人[9]的研究也显示，氨酚麻美干混悬剂联合蓝芩口服液治疗儿童上呼吸道感染的疗效确切，证实了蓝芩口服液对儿童上呼吸道感染的确切疗效。段露芬等[10]对蓝芩口服液治疗儿童上呼吸道感染的疗效及安全性进行了系统评价，通过纳入6篇文献，包括763例患儿。Meta分析结果显示，蓝芩口服液联合利巴韦林组总有效率与对照组比较差异有统计学意义[比值比（OR）为3.46，95%可信区间（CI）（2.29，5.24）]。结论基于现有临床证据，蓝芩口服液治疗儿童上呼吸道感染有效，且安全性良好。endprint

综上所述，蓝岑口服液治疗小儿上呼吸道感染的临床应用价值高，可有效降低机体炎症水平，促进症状消退，提升免疫力水平，值得推广。

[参考文献]

[1] 司马燕.匹多莫德口服液联合蓝芩口服液治疗手足口病普通型88例临床疗效观察[J].中国现代药物应用，2013，7（5）：59-60.

[2] 许春燕，刘希望，杨亚军，等.银翘蓝芩口服液中绿原酸含量测定方法的建立[J].河南农业科学，2016，45（11）：126-129.

[3] Prazma Charlene M， Gern James E，Weinstein Steven F，et al.The association between seasonal asthma exacerbations and viral respiratory infections in a pediatric population receiving inhaled corticosteroid therapy with or without long-acting beta-adrenoceptor agonist： A randomized study[J].Respiratory medicine，2015，109（10）：1280-1286.

[4] 高鴻明，何晓峥.奥美拉唑联合蓝岑口服液治疗咽喉反流的疗效[J].中国实用医刊，2011，38（12）：82-83.

[5] Ozen， Metehan，Sandal.Probiotics for the prevention of pediatric upper respiratory tract infections： a systematic review[J].Expert opinion on biological therapy，2015，15（1）：9-20.

[6] 陈君.蓝芩口服液治疗儿童疱疹性咽峡炎的疗效观察[J].中国实用医药，2012，7（11）：170.

[7] 张宏.蓝芩口服液对慢性咽炎患儿IL-2、TNF-α、免疫细胞亚群及临床症状的改善作用研究[J].现代中西医结合杂志，2013，22（2）：125-127.

[8] 陈凯，陈妙，杜青，等.蓝芩口服液治疗儿童肠系膜淋巴结炎的疗效观察[J].现代实用医学，2014，26（3）：341-342.

[9] 唐彬秩，王德健，郑植，等.氨酚麻美干混悬剂联合蓝芩口服液治疗儿童上呼吸道感染的疗效观察[J].实用医院临床杂志，2016，13（6）：123，125.

[10] 段露芬，翁小红.蓝芩口服液治疗儿童上呼吸道感染的疗效及安全性的系统评价[J].中国现代药物应用，2016，10（9）：3-5.

（收稿日期：2017-06-22）endprint