情侣之间的底线

白鸽

情侣之间的底线

白鸽

终于抽出时间看了电影《春娇救志明》，可惜失望大于期待。其实，春娇与志明在一起那么多年了，单凭志明永远长不大的心智，还有春娇一贯的特异性格，生活中有太多的日常可以导致分手了。可是，导演这次却选了地震这么戏剧化的桥段来引出分手，未免又过于肥皂了。故事是这样的，春娇和志明两个人去台湾旅行，忽然地震了，志明想拉春娇去桌子底下躲着，可春娇死活拉着门把手不动窝，志明只好独自跑到桌子下面等待地震平息，就是这一刻让春娇心灰意冷，导致最后分手收场。所谓，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞，这句话揭露的是一个残酷的真相。那么，危险来了，另一半独自逃命，没有拉着你一起跑，为此分手是不是矫情了点？

有人说，用地震一瞬间的反应，去判断爱与不爱，太简单粗暴了。一件事情不代表他的全部，人的一生不会每天都遇到这么大灾难，你们还有日子要过。一件事情不足以毁灭以往所有幸福的时光，保不齐你当时爱上的是他的，不一定是不离不弃的勇气，而是他的才华，他的外貌，或者他的金钱，而这些不会因为这个事情就消失不见啊。也许应该给他一个机会，给自己一个机会。再者说，逃跑是人本能的一个反应。在危险来临的那个瞬间，是人性和天性的博弈。如果当时我们面对的是自己的孩子，肯定没法跑，因为对孩子的天性会覆盖逃跑的天性。一个消防战士，面对火海能够往里走，那是训练的结果，普通人没有经过训练，我们的应激反应值得谴责吗？人性和天性作斗争，没办法做一个道德判断。如果我挺身而出，或者陪在你身边一起面对危险，这个应该是加分项。如果没做到，也是正常的，不应该仇恨彼此。

也有人说，如果另一半本能地跑了，那我们就应该本能地恨他。情侣之间的底线各有不同，有人接受不了出轨，有人接受不了异地，但大难临头各自飞往往是被列在这个底线的最顶端。因为如果我原谅你见死不救，那么有一天你家暴我，我该不该原谅你呢。我都快死了，你都没救我，如今只是打我几下，我为什么不原谅你呢。如果你说逃跑是本能反应，那好色还是人的本能呢，是不是出轨也要原谅你。如果原谅他，意味着你对人性弱点的接纳和妥协。你想通了，就不会快乐，因为人性就是如此，遇到危险就是要跑啊，不跑才傻。这个道理我们都懂，但是我们不愿意相信这些理智的选择，我们希望能找到一个愿意保护你，遇到危险带着你一起跑的人。我们之所以歌颂梁山伯与祝英台，就是因为爱情是美好的，它可以战胜本能的欲望，甚至大过于生命。中国人常说老来伴，当死亡来临，另一半选择离你而去，还有伴侣存在的意义吗？婚礼的誓词虽然听起来很土，无论贫穷还是富贵，无论健康还是疾病，你都爱他、尊重他，直至生命尽头，但我们仍然希望这份美好愿景继续下去。