胡静
【摘要】目的 探讨分析老年慢阻肺呼吸衰竭患者运用不同护理模式的效果。方法 选取我院2015年1月~2016年11月收治的老年慢阻肺呼吸衰竭患者80例,按随机数字法分为实验组和对照组各40例,实验组采用综合护理模式,对照组采用传统护理模式,比较两组患者的生命体征与护理满意度。结果 两组Ph、體温、收缩压、舒张压没有显著性差异(P>0.05);实验组心率为(74.3±5.2)次/min,呼吸频率为(15.6±1.4)次/min,SaO2为(99.3±2.6)%,PaCO2为(5.2±0.7)KPa,PaO2为(15.8±0.7)KPa,护理满意度为95%,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 综合护理模式有助于提升老年慢阻肺呼吸衰竭患者的护理满意度,同时改善其心率、呼吸频率、SaO2、PaCO2、PaO2等生命体征,临床应用价值极高。
【关键词】老年;慢阻肺呼吸衰竭;护理
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.23..02
慢阻肺伴呼吸衰竭属于一种较为严重的慢性疾病,病程长且病情反复发作,患者由于长期受疾病折磨,加上此病多发于老年人群,年龄较大,身体各项机能不断下降,若治疗不及时,容易危及生命。目前,各医院里主要采用综合护理、传统护理等模式对老年慢阻肺呼吸衰竭患者进行护理。本次选取我院老年慢阻肺呼吸衰竭患者80例进行研究的初衷是探讨综合护理模式治疗对其护理满意度、生命体征的影响,结果所获颇丰。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2015年1月~2016年11月我院的老年慢阻肺呼吸衰竭患者80例,按随机数字法将其分为实验组和对照组。其中,实验组40例,男23例,女17例;年龄65~78岁,平均年龄(69.5±3.5)岁。对照组40例,男22例,女18例;
年龄65~79岁,平均年龄(69.2±3.6)岁。实验组患者的基本资料与对照组差异不显著(P>0.05)。
1.2 方法
对照组采取传统护理模式,给予病情观察、健康教育、呼吸道护理、体位护理、心理护理等常规护理措施,从而促进患者的康复。
实验组采取综合护理模式,具体如下:①基础护理:帮助患者维持病房的通风质量、温湿度、卫生,同时指导患者多食高蛋白、高热量、高维生素,注意消化,多饮水[1]。②心理护理:对存在抑郁与焦虑等负性情绪的患者进行安抚,将慢阻肺疾病知识、治疗方法、注意事项向患者详细说明,鼓励患者积极的配合治疗。
1.3 观察指标
观察指标包括:①护理满意度:主要分为不满意、一般满意、满意和非常满意,护理满意度=满意率+非常满意率。②生命体征:指体温、心率、呼吸频率、SaO2、PaCO2、PaO2、PH等生命体征的变化。
1.4 统计学方法
采用SPSS 20.0统计软件包对数据进行分析,计数资料以例数(n),百分数(%)表示,采用x2检验,计量资料以“x±s”表示,采用t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
两组Ph、体温、收缩压、舒张压没有显著性差异(P>0.05);实验组心率为(74.3±5.2)次/min,呼吸频率为(15.6±1.4)次/min,SaO2为(99.3±2.6)%,PaCO2为(5.2±0.7)KPa,PaO2为(15.8±0.7)KPa,护理满意度为95%,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。如表1。
3 讨 论
由上述结果可知:综合护理模式对老年慢阻肺呼吸衰竭患者的生命体征具有明显的改善作用,对其护理满意度的提升极有帮助。慢阻肺是最为常见的老年呼吸道系统疾病,其病程长、易发作等特点使患者备受折磨,未经及时治疗的患者容易发生呼吸衰竭,对患者的生命安全造成了极大的威胁[3]。由于老年患者生理情况的特殊性,传统护理模式对其病情的改善没有很大的作用,因此临床需要找寻一种高效、优质的护理模式改善患者的生活质量。综合护理模式是根据老年慢阻肺呼吸衰竭患者的生理特征、疾病特点所制定的一种护理方案,能够帮助患者在心理、生理等方面恢复到最佳状态,因而患者的生命体征能够得到明显的改善。
综上所述,给予老年慢阻肺呼吸衰竭患者应用综合护理模式,可显著提升其护理满意度,明显改善其PaO2、PaCO2、SaO2、心率、呼吸频率等生命体征,具有较高的临床推广价值。
参考文献
[1] 王志玲.老年慢阻肺呼吸衰竭的护理方式研究[J].医药前沿,2014,04(7):86-87.
[2] 时丽娜.不同护理模式对老年慢阻肺呼吸衰竭患者疗效的影响[J].中外女性健康研究,2016,07(14):113+85.
[3] 张绪蓉.优质护理在社区老年慢阻肺患者护理中应用效果[J].大家健康(学术版):2014,23(06):244-245.
本文编辑:吴宏艳endprint