基于AHP的4种不同垃圾分类方法的优化研究

2017-11-13 07:04彭玉丽黄志亮齐长青
环境卫生工程 2017年5期
关键词:层次结构分析法排序

彭玉丽,黄志亮,齐长青

(1.北京清控人居环境研究院有限公司,北京 100083;2.北京高能时代环境技术股份有限公司,北京 100095)

基于AHP的4种不同垃圾分类方法的优化研究

彭玉丽1,黄志亮2,齐长青2

(1.北京清控人居环境研究院有限公司,北京 100083;2.北京高能时代环境技术股份有限公司,北京 100095)

通过层次分析法(AHP),针对前端分类(C1)、收集中再分类(C2)、转运系统分类(C3)、处置终端分类(C4)4种分类收集方案,结合每种分类方案的减量化率(B1)、资源化率(B2)、投资及运行费用(B3)、方案满意度(B4)和管理难易程度(B5)5个指标,确定生活垃圾前端分类收集为最佳方案。

层次分析法;分类收集;方案优化;生活垃圾

目前,随着试点城市越来越多,政府投入的资金加大,相关立法及标准的编制极大地推动了生活垃圾分类工作[1]。遵循静脉产业循环经济思维,进行生活垃圾分类投放、收集、运输和处置,全过程管理,最大程度实现生活垃圾处置3R原则。

1 生活垃圾分类方案

结合现在我国各城市推行的生活垃圾分类收集等情况,根据生活垃圾流向,分别制定4种生活垃圾分类方案[2]。这4种不同生活垃圾分类方案对比情况如表1所示。

表1 不同生活垃圾分类方案对比情况

2 垃圾分类收集影响因素

一般说来影响生活垃圾分类收集方案选择的因素有以下几点[3]。

1)减量化率(B1):即生活垃圾分类减少的垃圾量与分类前垃圾总量的百分比,该指标的高低直接反映生活垃圾分类方案的好坏。

2)资源化率(B2):即综合利用垃圾量占垃圾总量的百分比。该指标反映生活垃圾的资源化程度。

3)投资及运行费用(B3):实施不同分类方案所需投入的设备、人员及处理的费用。该指标直接决定生活垃圾分类收集方案的优劣。

4)方案满意度(B4):即居民对生活垃圾分类收集方案的满意程度。生活垃圾分类方案实施的成败很大程度取决于居民的参与,居民对生活垃圾分类方案的满意与否,决定了该分类方案的实际执行效果。

5)管理难易度(B5):反映政府对不同生活垃圾分类收集方案进行管理的难易程度。

3 垃圾分类收集方案优化

3.1 层次分析法概述

层次分析法是一种将半定性、半定量问题转化为定量问题的多准则评价方法,其计算过程包括4个步骤[4-7]:①建立层次结构模型;②判断矩阵构建;③层次单排序的一致性检验;④层次总排序的一致性检验。

3.2 计算评价权重

构建了5个影响因素,4个评价指标,运用层次分析法计算各评价指标的权重值。

1)建立层次结构模型。建立的层次结构模型如图1所示。

图1 层次结构模型

2)判断矩阵构建。根据图1建立的层次结构模型,采用1~9标度法[8]进行判断矩阵构建(如图2),其中,2、4、6、8为上述相临判断的中值;aij表示因素i与因素j比较的结果,因素j与因素i比较则为其倒数。构建6个判断矩阵,见表2~7。

表2 目标层A各影响因素的判断矩阵

表3 准则层B1各影响因素的判断矩阵

表4 准则层B2各影响因素的判断矩阵

表5 准则层B3各影响因素的判断矩阵

表6 准则层B4各影响因素的判断矩阵

表7 准则层B5各影响因素的判断矩阵

图2 1~9标度法

3)层次单排序的一致性检验。

首先,根据公式(1)计算一致性指标CI;

其次,随机一致性指标RI根据判断矩阵的阶数确定 (表 8)[9];

表8 平均随机一致性指标RI

最后,根据公式(2)计算判断矩阵的一致性比率CR。

当CR<0.10时,判断矩阵通过层次单排序的一致性检验,否则,重复上述步骤,进行层次单排序的一致性检验。

4)层次总排序的一致性检验。

B层次各影响因素层次总排序一致性比率为:

通过验算,指标层对目标层的一致性比率CR=0.055 5<0.10,整个层次结构通过一致性检验。

通过表9,前端分类(C1)权重为0.369 2,较其他3种分类收集方案高,因此,确定最优方案为前端分类(C1)。

表9 4种方案权重排序结果

4 结论

通过层次分析法,前端分类(C1)、收集中再分类(C2)、转运系统分类(C3)、处置终端分类(C4)4种分类收集方案中,最优方案为前端分类(C1)。从生活垃圾产生的源头开始,全民参与生活垃圾分类,全面提升居民的公共环境责任意识,并严格按照《生活垃圾分类制度实施方案》执行,加强立法约束,各级政府合力推动,全社会参与解决垃圾分类这一项复杂性、长期性的社会性工作。

[1] 张永芳,孙营军,陈增丰.杭州市生活垃圾分类工作若干思考[J].环境卫生工程,2011,19(5):63-64.

[2] 庄琦,徐震,杨雪丽,等.杭州市生活垃圾分类节点的选择[J].环境卫生工程,2009,17(2):35-37.

[3] 孙境蔚,刘福红.基于层次分析法的生活垃圾分类收集方案的优化[J].环境科学与管理,2009,34(12):15-17.

[4] 陈忠荣,寇文杰,洪梅.城市生活垃圾填埋场污染风险评价[J].研究评价,2012,7(3):16-20.

[5] 李崧,邱微,赵庆良,等.层次分析法应用于黑龙江省生态环境质量评价研究[J].环境科学,2006,27(5):1031-1034.

[6] 葛颜慧.岩溶隧道突水风险评价与预警机制研究[D].济南:山东大学,2010.

[7] Simon U,Bruggemann R,Pudenz S.Aspects of decision support in water management-example Berlin and Potsdam (Germany)I-spatially differentiated evaluation[J].Water Res,2004,38(7):1809-1816.

[8] 李柏年.模糊数学及其应用[M].安徽:合肥工业大学出版社,2007.

[9] 刘增超.简易垃圾填埋场地下水污染风险评价方法研究[D].长春:吉林大学,2013.

Optimization of Four Different Garbage Classification Method Based on AHP

Peng Yuli1,Huang Zhiliang2,Qi Changqing2
(1.Tsinghua Holdings Human Settlements Environment Institute,Beijing 100083;2.Beijing Geoenviron Engineering &Technology,lnc.,Beijing 100095)

Through the Analytic Hierarchy Process(AHP),according to the four classified collection schemes of front-end classification(C1),reclassification(C2),transfer system classification(C3),disposal terminal classification(C4),combined with the five indexesof reduction rate of each classification scheme(B1),resource utilization rate(B2),invest and running cost(B3),project satisfaction(B4) and management difficulty degree(B5),the best scheme of front-end classified collection of domestic garbage wasdetermined.

AHP;classified collection;scheme optimization;domestic garbage

X32;X799.3

A

1005-8206(2017) 05-0013-03

2017-06-13

彭玉丽(1989—),硕士,主要从事固体废物处理与处置。

E-mail:13343587613@163.com。

猜你喜欢
层次结构分析法排序
异步机传统分析法之困难及其克服
排序不等式
恐怖排序
节日排序
基于时间重叠分析法的同车倒卡逃费探析
基于层次分析法的电子设备结构方案评价研究
基于部件替换的三维模型生成方法
层次分析法在SWOT分析法中的应用
基于计算机防火墙防护技术探究分析
AHP和SWOT分析法在规划编制中的应用