姜丽丽
[摘要]在经济密度视角下对劳动生产率进行研究,通过分析对其产生的影响,可以为促进区域经济的协调发展提供参考。本文将对中国经济密度的分布特征和劳动生产率的分布特征进行分析,在此基础上,探讨经济密度分布对劳动生产率的具体影响形式,主要包括产业密度的影响、产出密度的影响、投资密度的影响以及就业密度的影响。
[关键词]经济密度分布 劳动生产率 分布特征 影响形式
经济密度分布指的是经济要素在地理空间上的分布特征,通过建立经济密度模型,可以了解我国区域经济的发展状况。目前经济密度已经成为反应我国经济发展水平和区域经济要素集聚程度的重要指标,是我国经济发展绩效、环境可持续发展等众多领域的关键影响因素。经济密度分布对劳动生产率也有重要影响,在对其具体影响作用进行探讨前,首先要对我国经济密度分布特征及劳动生产率分布特征进行分析。
一、经济密度分布与劳动生产率分布特征
(一)经济密度分布特征
本文主要采用经济密度的空间自相关模型,对我国经济密度整体分布特征及空间分布特征进行分析。并建立产出密度、产业密度、投资密度和就业密度四维评价体系。从整体来看,近十年来,我国每平方公里的产生值保持成倍数增长趋势,而且地级市产出密度的平均值差距巨大,同一年的产出密度最高的城市约为产出密度最低城市的40倍左右,经济产出密度的非均匀性分布特征较为明显。在产业密度方面,第二产业的产业密度表现出升中有降的发展趋势,而且随着第二产业密度分布的转移,地级市之间的差距得以缩小。但从第三产业密度分布情况来看,随着第三产业的快速发展,地区分布差异也越来越大,局部地区出现分布集中趋势。在就业密度方面,从整体来看,就业密度经历了先降后升的变化过程,在此过程中,地区分布差异则由小变大,但总体来看变幅较小。在投资密度分布方面,各个地级市的投资密度总体呈增长态势,但从标准差动态分布情况来看,外商投资差异显著增加,表明外商投资的区位选择具有较强的粘性。
(二)劳动生产率分布特征
同样从总体分布和空间分布两个方面对劳动生产率的分布特征进行分析。首先从总体分布情况来看,我国各个地级市的劳动生产率差距巨大,同年劳动生产率最高的地级市的平均劳动生产率约为最低地级市的5倍左右。从各个地级市的自身发展趋势来看,劳动生产率则保持总体上升趋势,年平均增长率约为12.2%左右。许多地区的劳动生产率分布特征与经济密度分布特征表现出较高的相关性。
二、经济密度分布对劳动生产率的具体影响形式
(一)产业结构的影响作用
产业结构对劳动生产率存在明显影响,这一观点由来已久,但由于各地存在经济发展水平方面的差异,具体的影响率不是完全固定的。为求了解相关具体情况,研究人员以我国湖北地区某地级市作为对象进行了调查,该地的经济结构与我国整体十分类似,因此调查相对更具有代表性。调查采用的是固定效应模型和随机效应模型相结合的方式,对象为该地的三大产业。结果显示,第一产业的产出密度对劳动生产率的促进作用最小,没有达到5%的显著性检验要求,而回归系数仅为0.07,这一结果表明虽然第一产业产出密度对于劳动生产率有一定的积极影响,但这种影响非常小,几乎可以忽略;第二产业产出密度与劳动生产率之间的回归系数较之第一产业有明显提升,达到0.13,这即是说,虽然影响依然是正面的,但还是不突出;第三产业产出密度对劳动生产率的影响最為明显,回归系数达到0.35,即第三产业产出密度提升1%,劳动生产率可以提升0.35%,效果相对可观。
(二)行政区面积的影响作用
行政区面积对劳动生产率的影响基本为正相关,即如果行政区面积大,劳动生产率往往较高,相关调查依然在湖北地区进行。选取的三个调查对象经济发展水平类似,但行政区面积有一定差别,结果显示,面积最大的A区劳动生产率最高,面积中等的B区劳动生产率居中,面积最小的c区劳动生产率也是最低的。其原因在于行政区越大往往可以聚集更多的资源,包括人力、物力等,也拥有更深厚、广阔的发展潜力和前景。此外,进一步调查也表明城市行政面积大小对劳动生产率的影响更为突出,而农村则相对较低,二者的差距则受到经济发展水平的影响。
(三)空间异质性的影响
我国经济密度分布表现出较高的空间异质性,具体可以将全国划分为东部地区、东北部地区、中部地区和西部地区四大区域。相关研究结果显示,四大区域的城市建成面积对劳动生产率有正向影响作用,四大区域都出现了较为明显的集聚影响效应。其中,东部地区的经济产出密度以及第二、第三产业密度对该地区的劳动生产率影响较大,相比之下,就业密度对该地区的劳动生产率影响较小,而投资密度则对该地区劳动生产率没有显著影响。再比如,中部地区的劳动生产率受城市建成区面积影响最大,其经济密度分布的不均衡性也较为突出。而西部地区的经济要素集聚现象则不够明显,对劳动生产率的影响也不显著,只有城市建成区面积对其影响较大。这些区域性异质特点与各个区域的经济发展状况和经济政策有密切关系。
(四)城市群经济聚集密度的影响
从城市群经济的集聚密度对城市群劳动生产率的影响作用来看,长三角、珠三角城市群、哈长城市群等集聚效应较为显著,空间溢出效应给劳动生产率带来显著影响。以哈长城市群为例,其劳动生产率受产出密度的影响最为明显,而且表现为正向影响,其经济要素的集聚有利于促进经济效率提高。但产业密度的影响作用则表现为负面通,由于哈长城市群产业结构不合理,存在严重的产能过剩现象,环境污染也较为严重,因此,不利于该地区劳动生产率的提升。而在长三角城市群众,产业密度则对劳动生产率增长起到正向影响作用。因此,城市群经济聚集密度对该地区劳动生产率的影响也表现出差异性。
三、结束语
综上所述,中国经济密度分布对地区劳动生产率的影响作用具有较高的复杂性。通过对经济密度和生产率的分布状况进行分析,可以总结出其分布特点表现出较高的地区差异性。在此基础上,对经济密度分布给劳动生产率产生的影响进行分析,可以更好的解释其空间异质性等影响作用。endprint