两种创新

姜玉桂

拜现代科技尤其是信息技术所赐，近年来，一座座高大透亮而又充满科技含量的温室、大棚拔地而起，游览其中，物联网、视频监控、产品溯源等信息技术的应用，让农业生产显得高大上了许多。

相应的，智慧农业、数字农业、精准农业……新的提法层出不穷。与文字游戏不同，这些提法对应的是现实中农业面貌实实在在的新变化，而非凭空硬造。

这些概念的提炼，是对现实变化的尝试总结。一时没有共识，或恰恰说明这是当前农业领域创新所在，而非先前对上级精神心领神会的计划和安排。创新是从无到有的过程，也是无法预测的。可以预测的，往往算不上创新，这也是计划之下鲜有创新的缘故吧。

创新的重要性不言而喻。农业供给侧改革面对的问题，某种意义上，就是创新的供给无法满足需求。智慧农业中信息技术的应用，可以规范农业生产的操作，提高农产品品质，还能解决“信息孤岛”问题，满足市场多元且不断升级的需求。

然而，据笔者所知，也有一些智慧农业工程，有较浓的政府色彩，具有明显“盆景”特征，脱离也没有面向市场需求。

农业正外部性较大，政府的大力支持无可厚非。但越是离不开政府支持，越应该处理好政府与市场的关系，给创新建立一个良好的激励机制，避免農业领域本就稀缺的资源打了“水漂”。

毋庸讳言，政府对市场的判断也有与市场真实需求不一致的地方。而政府通过在土地、财税等政策上向自己喜好的地方倾斜资源，有时也会导致一些企业不去根据市场需求努力创新，而是把精力放在揣摩和追踪“上意”当中，在打通关系上花样创新。

企业的这种非生产性的投机创新，除了建造一些不接地气的“样子货”，既不能增加社会总体财富，也无法切实提高生产效率，不但对经济社会无益，反而因为错误配置资源，阻碍了市场真实需要的创新，客观上还可能扼杀掉企业家该有的创新精神。

概而言之，基于投机创新的寻租盛行，基于生产性创新的寻利就会势微，不可不察。endprint