多样性护理干预在慢性肾衰患者护理中的应用效果分析

关 舒

（徐州民政医院，江苏 徐州 221005）

多样性护理干预在慢性肾衰患者护理中的应用效果分析

关 舒

（徐州民政医院，江苏 徐州 221005）

目的 通过给与慢性肾衰患者多样性护理干预措施，探讨护理干预对患者生活质量的影响，为慢性肾衰的护理提供参考及借鉴。方法 选取2015年1月～2017年5月我科收治的慢性肾衰患者102例作为研究对象，按照随机数字表法将其随机分为观察组（51例）与对照组（51例），给与对照组患者常规护理，而观察组患者则在对照组基础上采用多样性护理干预措施，对两组慢性肾衰患者的生活质量改善程度进行对比分析。结果 观察组与对照组患者8个维度的评分在治疗护理前后均有差异（P＜0.05）；对比治疗护理后观察组与对照组患者的生活质量评分可见，观察组患者的总体健康（GH）、社会功能（SF）、精力（VT）、情感职能（RE）及精神健康（MH）得分显著高于对照组，两组患者比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；而生理功能（PF）、生理职能（RP）、躯体疼痛（BP）得分两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 将多样性护理干预措施应用于慢性肾衰患者具有良好的效果，能够有效提高、改善患者的生活质量，值得进一步推广。

多样性护理；慢性肾衰；生活质量

肾衰是原发性或继发性肾脏疾病发展到一定阶段而导致的肾脏功能进行性或者不可逆性受损，从而引起机体代谢废物排泄、水电解质平衡及酸碱平衡方面发生紊乱[1]，且由于慢性肾衰需采取血液透析进行治疗，时间较长、花费较多，使得患者在治疗过程中易出现焦虑、抑郁等不良情绪，严重影响患者的治疗依从性及生活质量[2]。为更好的探讨分析多样性护理在改善慢性肾衰患者生活质量中的作用，本文将2015年1月-2017年5月期间我科收治的102例慢性肾衰的患者作为研究对象，采取不同的护理措施进行干预并对比分析。现将研究结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年1月～2017年5月我科收治的慢性肾衰患者102例作为研究对象，按照随机数字表法将其随机分为观察组与对照组，每组均包括患者51例。在观察组的51例患者中，包括男性28例，女性23例，年龄范围在17～58岁之间，平均年龄（41.46±4.74）岁。对照组51例患者中，包括男性30例，女性21例，年龄范围为在18～59岁之间，平均年龄（39.29±4.82）岁。对比分析两组患者的性别、年龄等数据资料，结果显示两组数据间差异不具有统计学意义（P＞0.05），可以做进一步对比分析。所有患者及家属均知晓此次治疗护理方案，并签署了相关文书。

1.2 护理方法

给与对照组患者慢性肾衰常规护理，而观察组患者则开展多样性护理干预措施，包括：（1）对患者的病情、透析、身体状况等基本情况进行了解，并积极主动的与患者进行沟通，鼓励患者及时释放不良情绪，放松心情，以减少患者因疾病影响而出现的焦虑、抑郁、情绪低落等负面情绪及心理压力，更好的配合完成透析；（2）进行透析时要保证室内温湿度、光线等环境，协助患者的肢体以最舒适位摆放，严密监测各项生命体征；（3）告知患者饮食、活动等注意事项，并进行健康宣教，发放相关知识手册，对患者及家属进行健康指导。

1.3 观察指标

采用健康状况调查量表（MOS item short from health survey，SF-36）评价患者的生活质量[2]：内容主要包括生理功能（PF）、生理职能（RP）、躯体疼痛（BP）、总体健康（GH）、社会功能（SF）、精力（VT）、情感职能（RE）及精神健康（MH）等8个维度。

1.4 统计血方法

本研究的数据资料主要使用Excel2013软件录入、清洗，数据分析则使用Excel 2013软件与SPSS 22.0软件共同进行，其中计量资料以均数±标准差（±s）描述，以t检验进行组间对比，计数资料以率（%）描述，以卡方检验进行组间比较，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结 果

对两组慢性肾衰患者治疗护理前后的生活质量评分进行比较可以发现，观察组与对照组患者8个维度的评分在治疗护理前后均有差异（P＜0.05）；进一步对比治疗护理后观察组与对照组患者的生活质量评分，观察组患者的总体健康（GH）、社会功能（SF）、精力（VT）、情感职能（RE）及精神健康（MH）得分显著高于对照组，两组患者比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；而生理功能（PF）、生理职能（RP）、躯体疼痛（BP）得分两组比较差异无统计学意义（P＞0.05），结果详见表1。

3 讨 论

慢性肾衰患者因疾病治疗时间漫长，易出现焦虑、抑郁、食欲减退及睡眠障碍等负面情绪，影响疾病的恢复。多样性护理干预措施通过多方面、全方位的措施，从合理健康出发，在疾病的治疗过程中，通过心理护理、健康宣教，使患者对肾衰竭的发病机制、临床症状、治疗措施等相关知识有全面的了解与充分的认知，从而改变不良的生活习惯，提高治疗依从性，促进疾病更好的恢复[3]。

本次研究中，我院通过对观察组患者实施多样性护理干预措施，结果显示，观察组与对照组患者8个维度的评分在治疗护理前后均有差异（P＜0.05）；对比治疗护理后观察组与对照组患者的生活质量评分可见，观察组患者的总体健康（GH）、社会功能（SF）、精力（VT）、情感职能（RE）及精神健康（MH）得分显著高于对照组，两组患者比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；而生理功能（PF）、生理职能（RP）、躯体疼痛（BP）得分两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

表1 两组患者生活质量比较(分，±s)

表1 两组患者生活质量比较(分，±s)

注：*表示与护理前比较，P＜0.05；#表示与对照组比较，P＜0.05

对照组护理前 护理后 护理前 护理后生理功能（PF） 72.5±10.65 83.03±11.25* 73.22±10.09 81.37±10.98*躯体疼痛（BP） 43.20±6.91 52.32±8.51* 44.07±6.13 50.25±7.16*生理职能（RP） 48.02±7.67 61.34±6.15* 48.46±7.00 59.45±5.22*总体健康（GH） 49.42±7.50 60.12±7.53*# 49.11±7.28 56.09±7.02*社会功能（SF） 26.33±4.57 38.25±4.16*# 25.49±4.30 31.47±4.24*精力（VT） 50.14±8.32 63.96±7.46*# 50.67±6.70 59.78±5.33*情感职能（RE） 26.41±4.84 37.79±3.41*# 25.75±4.06 31.26±3.14*精神健康（MH） 53.09±6.57 65.00±6.16*# 52.86±6.15 61.26±5.87*观察组

综上所述，将多样性护理干预措施应用于慢性肾衰患者的效果显著，能够有效提高改善患者的生活质量，值得进一步推广。

[1] 金丹红.延续性护理应用在56例慢性肾衰竭患者血液透析中的效果分析[J].数理医药学杂志,2016,29(1):110.

[2] 魏晓红.延续护理在改善肾功能衰竭血液透析患者生活质量及疗效中的效果观察[J].中国医药指南,2015,13(34):228.

[3] 杜玲丽.多样性护理方式在糖尿病护理中的应用价值[J].中国医药科学,2013,3(4):127-128.

本文编辑：王雨辰

R473.6

B

ISSN.2095-8242.2017.31.6039.02