桃园不同控草方式的效果对比试验初报

李春曦 顾志新 胡留申 熊 帅

（上海市浦东新区农业技术推广中心 201201）

桃园不同控草方式的效果对比试验初报

李春曦 顾志新 胡留申 熊 帅

（上海市浦东新区农业技术推广中心 201201）

为找出最佳的桃园控草方式，特进行了不同控草方式的成本、桃果品质和经济效益的对比试验。结果表明，桃园控草以铺设地布、反光膜方式的表现较好，其次是铺设黑膜、机械除草和种植生草，人工除草方式的表现较差。

桃园；控草方式；成本；果实品质；经济效益

随着劳动力成本不断上升和从业人员老龄化，桃园省工化栽培越来越引起桃生产单位的重视，其中在桃园地面采取铺设地布、反光膜、黑膜和种植生草等方式，对控制桃园杂草生长、减少除草次数和人工成本具有重要作用。目前，虽铺设地布、反光膜、黑膜和种植生草在部分桃生产单位已有应用，但缺乏不同控草方式对劳动力成本和果实品质影响的数据支持。为此，笔者进行了桃园铺设地布、反光膜、黑膜和种植生草等不同控草方式的成本、桃果品质和经济效益的对比试验，旨在找出最佳的桃园控草方式。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验于2016年2～11月设在上海市浦东新区桃研究所的桃园基地内进行，供试田块土质为沙壤土，pH 8.0，土壤肥力中等。桃树种植品种为10年生“湖景蜜露”，种植面积0.4 hm2，树势中庸，管理水平中等。

1.2 试验设计

试验设处理：（1）地布，铺设沭阳言毅塑料制品有限公司生产的聚乙烯地布（宽2 m），于距离树干20 cm处铺设；（2）反光膜，铺设无锡市钱氏功能塑料有限公司生产的反光膜（宽2 m），于距离树干20 cm处铺设；（3）黑膜，铺设太仓市浏河镇吉鑫农膜厂生产的黑膜（宽2 m），于距离树干20 cm处铺设；（4）生草，种植三叶草；（5）机械除草，采用背负式割草机除草；（6）人工除草。

1.3 检测项目

试验期间全程对各处理的人工成本及总成本进行跟踪记录。果实成熟时每处理随机选取3株树，测定其商品果率、平均单果重、果实平均含糖量，同时根据果实分级标准进行分级，并根据市场行情测算经济效益。

2 结果与分析

2.1 成 本

由表1可知，在铺设、维护、除草等人工成本方面，地布、反光膜、黑膜处理较少，机械除草处理其次，生草处理再次，人工除草处理最高。在总成本方面，黑膜处理较低，但黑膜透气性差，功能单一；反光膜、生草、机械除草处理其次；地布处理再次，但地布保湿透气性能较好；人工除草处理较高。

表1 不同处理方式的成本统计分析 （单位：元）

2.2 果实品质及经济效益

由表2可知，在果实含糖量方面，能充分利用光线的反光膜处理较高；地布、人工除草、黑膜、机械除草处理其次，生草处理较低。在平均单果重方面，综合性能较好的地布处理较高；反光膜、黑膜、机械除草处理其次；生草和人工除草处理较低。在商品果率方面，反光膜、地布处理较高；黑膜、机械除草处理其次；生草和人工除草处理较低。在精品果率方面，地布、反光膜处理较高；黑膜、机械除草处理其次；生草和人工除草处理较低。在净产值方面，反光膜和地布处理较高；黑膜、机械除草和生草处理其次；人工除草处理较低。

表2不同处理方式对“湖景蜜露”果实品质及经济效益的影响

3 结 论

试验结果表明，桃园控草效果以铺设地布、反光膜方式的表现较好，其次是铺设黑膜、机械除草和种植生草，人工除草方式的表现较差。

2017-04-25

上海市果业产业技术体系建设专项[（编号：沪农科产字（201 7）第7号）]