35%氯虫苯甲酰胺WG（优福宽）防治稻纵卷叶螟田间药效试验

田小青 单鑫蓓 计天岑 王艳秋 吴三妹 （上海市松江区农业技术推广中心 201611）

35%氯虫苯甲酰胺WG（优福宽）防治稻纵卷叶螟田间药效试验

田小青 单鑫蓓 计天岑 王艳秋 吴三妹 （上海市松江区农业技术推广中心 201611）

为了解3 5%氯虫苯甲酰胺W G（优福宽）防治稻纵卷叶螟的药效、适宜剂量、持效性等，特进行了相关药剂的田间试验。结果表明，3 5%氯虫苯甲酰胺W G对稻纵卷叶螟的防效较好，且对稻纵卷叶螟的药效与1 0%阿维·氟酰胺S C相当，具有速效性好、持效性长的特点，且对水稻生长安全。

3 5%氯虫苯甲酰胺W G；稻纵卷叶螟；药效

稻纵卷叶螟是水稻生产上的主要害虫之一，且以幼虫为害，表现为在水稻上缀叶成纵苞，躲藏其中取食上表皮及叶肉，仅留白色下表皮。如该虫田间发生量大，苗期受害，会影响水稻正常生长，甚至导致水稻枯死；分蘖期至拔节期受害，会使水稻分蘖减少，植株缩短，生育期推迟；孕穗后特别是抽穗到齐穗期剑叶受害，会影响水稻开花、结实，提高空壳率，降低千粒重。目前上海市郊对稻纵卷叶螟防效优异、持效期长的药剂总体品种不多，面上防治，特别是绿色防控示范区急需相关优良药剂的储备更新。为此，笔者针对拜耳公司生产的35%氯虫苯甲酰胺WG，进行了其防治稻纵卷叶螟的田间药效试验，以期明确该药剂的防治效果和适用剂量，并为其推广应用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验作物与药剂

供试作物为上海市松江区优质水稻品种“松香粳1018”，水稻栽播方式为机械化穴直播。供试药剂为优福宽[35%氯虫苯甲酰胺WG，拜耳作物科学（中国）有限公司]、稻腾[10%阿维·氟酰胺SC，拜耳作物科学（中国）有限公司]。

1.2 试验设计

试验设在松江区良种繁育场内进行。试验共设5个处理，见表1，4个施药处理为大田示范，示范区面积在3 hm2左右，清水对照区面积60 m2。

表1 供试药剂试验处理设计

试验于2016年8月8日上午进行施药，施药次数为1次，施药时稻纵卷叶螟为卵孵高峰至1龄幼虫盛期；水稻处于圆秆拔节期，且生长良好。

1.3 调查和统计方法

药后4 d、14 d各调查1次。采取随机调查法，每处理调查350～450株，每株按6张叶片计算卷叶率，与对照区卷叶率比较，计算卷叶防效，同时调查卷叶内有虫率，计算虫口防效。计算公式：卷叶防效（%）=[（对照区卷叶数-处理区卷叶数）/对照区卷叶数]×100；虫口防效（%）=[（对照区虫口数-处理区虫口数）/对照区虫口数]×100。各处理间根据平均防效进行药效差异性比较。

2 结果与分析

2.1 防治效果

药后4 d调查，每667 m2用35%氯虫苯甲酰胺WG 6、8 g处理对稻纵卷叶螟的卷叶防效分别为95.2%、91.6%，虫口防效分别为99.2%、100%；对照药剂每667 m2用10%阿维·氟酰胺SC 30、50 mL处理对稻纵卷叶螟的卷叶防效分别为94.2%、94.4%，虫口防效分别为99.2%、100%。两种药剂在药后4 d的卷叶防效、虫口防效差异不大。

药后14 d调查，每667 m2用35%氯虫苯甲酰胺WG 6、8 g处理对稻纵卷叶螟的卷叶防效分别为99.3%、100%，虫口防效均为100%；对照药剂每667 m2用10%阿维·氟酰胺SC 30、50 mL处理对稻纵卷叶螟的卷叶防效分别为99%、97.8%，虫口防效均为100%。两种药剂在药后14 d的卷叶防效、虫口防效差异不大。

表2 不同处理防治稻纵卷叶螟的药效比较

2.2 安全性

据药后不定期观察，施药区未见水稻生长异常，表明两种药剂在本试验用量下对水稻生长安全。

3 结论与讨论

试验结果表明，35%氯虫苯甲酰胺WG对稻纵卷叶螟的防效较好，且与10%阿维·氟酰胺SC的防效相当，具有速效性好、持效性长的特点，且对水稻生长安全。考虑到拜耳公司的稻腾（10%阿维·氟酰胺SC）有可能退出市场不能使用，故优福宽（35%氯虫苯甲酰胺WG）可作为较好的替补药剂应用于稻纵卷叶螟防治上。但近几年上海市郊田间稻纵卷叶螟总体虫量偏轻，在田间稻纵卷叶螟重发生情况下35%氯虫苯甲酰胺W G的防效还有待进一步验证。

2017-06-22