情or理or法？青岛为“暴走团”让路限行惹争议

【适用话题】规则 个人与社会 安全与健康 法制

新闻回放 >>·原创·

自2017年8月25日以来，关于青岛机动车是否该给“暴走团”让道一事引发社会各界关注。当天，青岛市交警对巫峡路采取临时限行措施，方便当地“暴走团”健身。而仅过了三天，8月28日晚，交警部门又解除相关临时限行措施。当地交警这“一禁一撤”，顿时引发网友热议，有人称，为本不合规的“暴走团”让行，既不合情，也不合理。特别是在机动车限行被取消的当晚，一则暴走队员抱怨的视频被点击600多万次，一位队员对着镜头激动地说：“难道在马路上走就是坏人了吗？”随即，关于当地交警出台为“暴走团”限行让路而引发的“路权”之争，以及“新政”出台三天就被取消而引发的“懒政”之嫌，一时甚嚣尘上。

素材聚焦 弹性限行措施给暴走团让路

在青岛八大峡广场周围，每天晚上都会聚集起数百人的暴走队伍，由于人行道宽度有限或被占，他们常常走上机动车道。青岛交警部门经过调研，于8月25日起，采取了临时封路供暴走团活动的举措，并称此举符合《道路交通安全法》。随后，交警部门又对该路段进行优化改造，增设了人行道隔离设施，让人车“各行其道”。改造完成后，便取消了分时段限行的举措。交警部门表示，之前为了确保在改造期间不发生交通安全事故，所以对人车严重混行的路段实行了临时的交通限行措施。而取消限行的直接原因就是已完成道路改造。

素材链接 被推上风口浪尖的“暴走团”

2017年6月，媒体报道了青岛市两个老年“暴走团”在马路中间的超车道暴走健身的消息，引发了网友对这一群体的关注。随后，7月8日，临沂一“暴走团”因占据主路内侧车道行走而造成交通事故，致1死2伤，再次把大众视角引向“暴走团”。8月18日，在江苏南通甚至发生了暴走团因人车避让问题而围殴公交司机的恶性事件。此类事件的频发，一定程度上凸显了随着人们生活水平的提高，基础设施建设已无法满足人们的需求，以及人们的规则意識不强，法律意识淡薄。

【考场仿真试题】请结合以上材料，写一则150字左右的微评论。

【范文示例】不要让“情绪”冲淡理智，不要因“小家”影响“大家”。青岛警方为保证“暴走团”成员安全，从而对道路进行临时限行，并迅速进行优化改造，有法可依，举措积极，我们不应因对“暴走团”不满而曲解警方。对于“暴走团”成员，健身必须建立在遵守社会法规的基础上，绝不能影响社会应有的秩序。

（特约教师 江红波）