高 峰
(乌海市疾病预防控制中心,内蒙古 乌海 016000)
血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义
高 峰
(乌海市疾病预防控制中心,内蒙古 乌海 016000)
目的探析C肽与糖化血红蛋自联合检验对糖尿病患者的临床意义。方法 选取2015年7月~2016年7月我中心收治的糖尿病患者80例为A组,同时期来我中心体检的80例为B组。联合检验血清C肽和糖化血红蛋白,比较两组成果。结果 临床检验后发现,(0.89±0.31)ug/l是A组患者血清C肽指标,(1.63±0.72)ug/l是B组血清C肽指标,B组高过A组,差异突显,P<0.05,有统计学意义;(10.69%±3.71)%为A组患者的糖化血红蛋白指标,(4.36%±0.64)%为B组的糖化血红蛋白指标,A组比B组高,P<0.05,有统计学意义。结论 为优化临床诊断准确率,可用联合检测血清C肽与糖化血红蛋白法,深入了解患者病情,对患者有无糖尿病和疾病程度等,帮助患者尽快脱离疾病,临床大力推广。
血清C肽;糖化血红蛋自;糖尿病;诊断
糖尿病属于慢性类内分泌疾病,糖代谢紊乱是表现状态,临床很常见。近年来的医学工作上,出现的糖尿病患者也多了。本文就糖尿病患者来探析施与血清C肽和糖化血红蛋白检验的诊断意义。
选取2015年7月~2016年7月我中心收治的糖尿病患者80例为A组,同时期来我中心体检的80例为B组。A组男患者有47例,女患者有33例;患者是20到65岁,(46.1±2.5)岁是平均年龄。B组男患者45例,女患者35例;患者年龄:22到66岁,(45.13±2.6)岁为平均年龄。对比两组患者年龄和性别,差异不突出,没统计学意义(P>0.05),有可比性,见表格1。
表1 两组患者基础资料对比 [n(%)]
A,B两组都施与血清C肽和糖化血红蛋白来联合检验,比较检验结果。详细步骤:第一,两组参与检验的人都要空腹,采集其静脉血来探析。第二,借助BIO-RAD公司的D-10检测仪器,和配套试剂盒,检测分析A,B两组人的糖化血红蛋白(HbAlc);用日立7180型号升华分析仪,和配套的试剂盒,检测分析这两组人的FBG、血清C肽等指标。第三,对FBG大于6.l mmol/L的患者,施与口服葡萄糖,后开展耐糖量试验分析[z-311.3观察指标。在本研究中,重点对比两组患者的HbAlc,HBG,餐后2 h血糖、血清C肽等指标,记好患者数据。
临床检验后发现,(0.89±0.31)ug/l是A组患者的血清C肽指标,(1.63±0.72)ug/l是B组血清C肽的指标,B组高过A组,差异较突显,P<0.05,有统计学意义;(10.69%±3.71)%为A组患者的糖化血红蛋白指标,(4.36%±0.64)%为B组的糖化血红蛋白指标,A组比B组高,P<0.05,有统计学意义。P<0.05说明临床诊断是有一定的糖尿病误诊率。为优化血清C肽和糖化血红蛋白联合检测法,最后可先对患者病情悉知,了解患者有没有得过糖尿病和其他类似病及程度等,这能促进患者治疗,今后大力推广。
对临床上常见疾病——糖尿病,我国的研究从未中断,且多方面均获得了不错的成果。大体来说,糖尿病患者如果发病了,务必严格控制糖和盐的摄入量。然而,如果只诊断胰岛素,得的结果不一定准确,有些患者也会因身体其他疾病干扰,或服用较不一般的药,一样会发生胰岛素暂时不正常的现象。所以,如果因此就断定此患者得了糖尿病,这会出现误诊或错诊,极大影响患者生活,健康和心理方面也有害。
想要有效控制糖尿病,要全面悉知患者身体各项指标,而非单纯看患者胰岛素指标。从本次研究结果看,在联合检测血清C肽和糖化血红蛋白前,医生对A,B两组患者临床指标悉知透彻,A组与B组差异突出,P<0.05,有统计学意义,充分表明联合检测法可靠。此外,在临床研究中,血中葡萄糖和红细胞结合的产物是HbAlc,即血红蛋白中发生糖基化的部分可表明测定机体内2到3个月的平均血糖水平。
综述,联合检测了血清C肽和糖化血红蛋白后,可对糖尿病患者身体情况、疾况有个全面悉知,通过分析患者指标变化,可多方面给出患者高效的建议,推动患者后续治疗、康复等。建议今后的临床诊断,深入探究血清C肽和糖化血红蛋白联合检测效应,临床上大力推广。
[1] 徐龙京.血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值探析[J].糖尿病新世界,2016,19(11):110-111.
[2] 马春芳,沈国荣,陆小芳,陈 旭,陆静芬,沈 昊,朱善军.血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床意义[J].临床合理用药杂志,2017,10(1):113-114.
[3] 周 梅.血清C肽、糖化血红蛋白联合检验在糖尿病诊断中的临床价值[J].糖尿病新世界,2017,19(6):68-69.
R587.1
B
ISSN.2095-8242.2017.46.9027.01
本文编辑:王雨辰