城市文化景观文档工作研究—以上海复兴公园为例

戴代新 金雅萍 齐承雯

城市文化景观文档工作研究—以上海复兴公园为例

戴代新＊金雅萍 齐承雯

1 引言

文化景观是联合国教科文组织（UNESCO）对兼具自然和文化两方面特征的文化遗产类型提出的概念，强调人与自然的互动关系。它体现出从对自然和文化的单一保护到注重自然和文化之间相互关系的转变[1]。与文物古迹不同，文化景观不仅在于景观要素本身的特征，更多地体现于景观要素之间的整合以及周边整体环境的影响。相比于建筑遗产，文化景观则包含动植物、水体等自然要素，处于动态变化中，更强调其过程性与时间性，是一种活态遗产。城市文化景观则关注城市地区范围内的文化景观，区别于乡村文化景观，它受到更为复杂的社会、经济和文化影响，具有系统性、复杂性和动态变化的特征。

文化景观保护规划实践首先需要从档案信息中对历史及现状进行深入解读，作为分析评价和规划设计的依据，这依赖于文化景观文档工作对资料信息的系统收集、分类整理和保存①。文档工作近年来在遗产保护中受到越来越多的重视，且已有相关规范的详细要求，它已成为基础性、保障性的重要工作[2]，是所有保护、修复、更新工作的基石[3]。然而目前对文化景观文档工作的基础研究仍较缺乏，在具体实施的过程中存在不少问题，突出体现在：1）文献资料的管理和记录缺乏系统整合，导致历史片段缺失，在利用时仍需要耗费大量的人力物力去搜集整理。2）文化景观文档工作在国内外主要沿用建筑和古迹的记录方式，一定程度上缺乏文化景观的针对性，尤其对于植物要素，记录存档的更新周期尚无定论，仍处于探索阶段。以便于完整全面地记录文化景观，文档工作记录的信息资料也有待系统分类。3）在文化景观文档信息的利用方面，管理者和使用者（规划设计师）之间存在隔阂[4]。文化景观文档工作基于文化景观保护更新利用的目的，整个过程会“涉及各类的权益相关者，包括业主和大众，管理者和决策者，都需要正确了解并参与到保护政策的制定和实施中来”[5]。文化景观的多学科和实践应用特征要求其文档工作尤其需要注重资料信息的储存与利用之间的衔接关系，因此，一个多面向性且相互关联的信息系统及信息阐述至关重要，也是充分挖掘信息的潜在价值并且避免信息的分散与孤立的关键之处[4]。本文试对以上问题的解决进行探讨。

2 城市文化景观文档工作的方法

2.1 国内外研究进展

国内的城市文化景观档案工作研究主要集中于城市园林档案和信息系统构建。城市园林档案属于城市建设档案的一个组成部分，主要记录的是城市园林规划、设计、施工、管理和科学研究以及因此产生的文档、声像材料等。园林信息系统的研究主要面向管理。总体来看，上述研究的出发点主要都在于档案的管理工作，较少关注如何在文化景观保护更新过程中利用档案资料。

在国外文化景观文档工作中，各个国家的侧重点有所不同。意大利采取文化遗产登录编目的方法，英国建立了遗产登录制度，美国则要求编制文化景观报告。意大利的遗产登录与编目有严格的法律依据，一切与文化遗产相关的规划、标准、计划项目及参与活动均由中央文献编目与登录中心②负责，并且从2005年起即开始推行新的数字化管理规范，实现部门内信息共享，且网站面向公众开放。英国的遗产登录制度在管理体系上分为中央及地方两级，指南性文献《历史建筑记录指南》（ICOMOS Guide to Recording Historic Building，1990年）从基本准则的层面介绍了记录的对象、时机、方法和技术等。英国遗产委员会（English Heritage）是管理英国国家遗产的组织，对于遗产的保护、管理以及遗产信息的记录等已有大量的研究与实践。历史环境记录（Historic Environment Records，简称HERs）收录了35 000多个知名场所的相关信息，包括遗址、史前及中世纪的土木工事、历史景观、城市景观、建筑信息、考古文件，以及英国注册公园与花园的信息数据等，是记录当地历史环境的动态信息系统，并且能够支持当地的规划体系，成为管理当地历史环境的有效工具[6]。历史景观特征（Historic Landscape Characterisation,简称HLC）是英国遗产协同相关组织对历史景观进行动态管理的一种新的方式。它提供了对历史景观的复杂深入的理解、公众参与的途径以及持续动态的管理，着眼于对历史景观的动态管理而非保护，是对历史景观的诠释而非单一记录，HLC整合利用相关的环境管理数据库如HERs，通过对景观的识别、地图标记、描述和诠释景观的历史特征，并进一步判断其价值，以表征景观的特殊历史维度[7]，并呈现为GIS形式的历史景观特征图示（图1）。英国遗产委员会也通过已有的实践说明了历史景观特征数据的主要应用方式，如景观管理、景观特征评价、空间规划以及对公众的教育与信息传播等。对于已有研究与实践成果的呈现，英国遗产委员会建立了English Heritage③与Historic England④网站，分别作为面向不同使用人群的信息展示途径。前者主要面向公众教育与信息传播，后者主要面向管理者、研究者及规划师等进行历史数据查询、历史研究与相关建议等，不仅提供了详细的国家遗产清单以及图像资料，而且指出了翔实的信息查询渠道和其他关联数据库的链接，从而将历史景观的信息整合于管理和规划利用的过程当中，网站也为有意补充相关历史资料的使用者提供了资料上传的方法和途径。

文化景观报告（CLR）和文化景观清单（CLI）（图2）是美国文化景观研究、保护、规划和管理工具之一，前者是管理、处置以及如何记录处置过程的指南，后者则是详细记录文化景观位置、历史、特征等内容的数据库。另外《文化景观报告指南》[8]详细介绍了如何从文献和数据的角度运用CLR进行文化景观保护工作，实现不同的管理目标，并且对于信息、文献和数据的处理方法具有系统性和规范性。《指南》中详细介绍了清单的内容，包括景观的名称、地点、时间等基本信息，以及景观类型、土地使用、边界限定和附图说明的主要景观节点信息等，提出了撰写一份综合完善的文化景观报告的方法。对于报告中的景观重要特征，《指南》列出了如下几项：自然系统和要素，空间组织，土地使用，文化传统，组团布局，植被、建筑物和构筑物，景观视野和景色，人造水要素，各类循环，地形，小尺度要素和考古遗迹。对于文化景观数据与公园规划管理的链接途径则是通过详细的列表说明（表1）。

1 Cornwall历史景观特征地图The historic landscape character zones map of Cornwall

2 美国文化景观清单示例Sample of cultural landscapes inventory of America

总体上看，国内对文档工作的研究主要从档案管理的角度出发，没有形成针对遗产保护规划的实操性强的完整系统。国外对城市文化景观文档工作的研究主要借鉴文物古迹和建筑遗产等方面的经验，通过大量指南性文献对文档工作的具体内容和方法等进行说明和指导，采用数字化等新技术实现资料的保存、利用和共享。但是，与一般的记录工作不同，城市文化景观既有建筑、动植物、水体等要素，又包括各类要素形成的整体环境，造成文档工作的对象类型多样而复杂，因而对文献资料信息的合理分类框架显得尤其重要。美国的文化景观文档工作考虑了文化景观的特性，《文化景观报告指南》也对如何将文化景观数据与公园的规划和管理相连接给出了详细说明，开始重视资料与规划利用层面上的衔接，但其信息分类仍缺乏对景观时间要素的考虑。英国的历史景观特征（HLC）则衡量了景观的时间要素，尤其体现在对历史事件的调查与记录中，研究历史事件对当下景观形态与特征的形成及影响的关系，从而了解景观的历史演变并做到持续动态地管理。并且，英国遗产委员会将历史景观的信息整合于管理和规划利用的过程当中，形成资料信息从收集利用到储存维护再到管理利用的完整周期，同时也将信息面向管理者以及公众、规划师等不同的使用者。以上方法都值得借鉴。

2.2 理论框架和方法图示

为了忠实记录文化景观的时空演变，体现其历史和文化价值，同时为保护更新提供依据，明确文档工作的方法以及信息分类保存和利用的方式至关重要[9]。只有将文档工作纳入到保护规划的整体框架中，才能使文档工作更好地运用在城市文化景观的保护更新中。对于文化景观保护规划框架，《巴拉宪章》（The Burra Charter）将其分为调整、决策和行动[10]的三阶式流程，盖蒂保护研究院（Getty Conservation Institute）则依据《巴拉宪章》提出创建意义陈述、以价值为中心的保护规划框架[11]，但仍是三阶式的线性流程。保护规划作为一项不断推进的工作，应当是一个循环的过程[4]，才能使档案信息在文化景观保护更新的持续变化中获得信息资料新的来源，从而得到更新并推动其后的保护工作。因而,本文提出基于整体保护和公众参与的系统循环的保护规划框架（图3）⑤。同样，由于信息本身有一个从采集、储存、传输、更改、利用、回收的循环周期，文档工作也应是动态循环且不断更新的过程。DCC信息生命周期管理模型（图4）表达了信息在储存媒介网络之内流动的过程，提供了有效管理与保存数据的各个阶段的图示。城市文化景观文档工作本质上是城市文化景观信息从生产或采集、分类并保存到利用或更新的循环过程。因而本文将城市文化景观文档工作主要分为“源”、“存”、“用”3个基本步骤，通过三者之间相互关系形成循环并不断更新文档工作整体流程，对资料“源”收集与分类，进行合理且系统化的“存”，作为“用”的基本依据，而“用”的过程记录与产生新的信息则重新归入资料“源”，三者相互之间也存在关联（图5）。

表1 链接文化景观数据与公园规划管理Tab. 1 Linking cultural landscape data to park planning and management

3 文化景观保护规划框架Conservation circle of cultural landscape

4 DDC信息生命周期管理模型The DCC curation lifecycle model

1）源。文献资料的收集是文档工作的起点，重点在于明确文献资料来源，并进行全面、系统地收集。文化景观的跨学科特征意味着资料的来源相对分散，包括遗产记录者的测绘图纸和分析评估报告、遗产保护专家的调查研究报告、规划设计者的干预处置报告和相关文件以及散落于公众的个人收藏资料等。资料信息分布于各档案馆、图书馆、公园管理处以及高校等其他相关机构，需要通过一定的接收制度和征集方法将分散在各处的资料系统收集起来。对资料信息的最初来源应加以注明，并对各类文献资料的质量、价值和原真性等进行批判性的评估，评估的标准和方法也应当有相应的记录。

5 城市文化景观文档工作Documentation process of urban cultural landscape

2）存。文献资料的保存首先涉及的是资料的整理，对收集所得资料进行分类筛选并确定记录保存的方式和载体等。系统化整理需要建立保存信息框架，以达到统一和规范化的信息记录。记录之后便涉及呈现方式和保存形式的问题，主要形式有2种，一是以传统媒介进行存档；二是对资料进行电子化处理。相比而言，电子化的储存媒介更有利于信息的高效整理以及开放共享，但也存在软硬件的不稳定造成信息崩溃与遗失等问题[12]。另外，由于文化景观是一个动态变化的过程，信息的保存需要不断维护管理并对新的现场资料等进行补充更新。

3）用。“用”的环节涉及多种群体的需求，而需求本身则体现出文献资料的价值。公众对文化景观信息的使用主要出于文化传播的目的，以深入了解文化景观的历史价值及文化内涵；管理者的需求主要在于进行日常的维护管理和监测报告等；专家需要依赖文献资料对文化景观的历史、现状以及其社会、经济和生态等相关信息进行更深入的调查研究及分析评价；规划设计师对场地的干预和处置需要首先获取场地信息并明确设计策略。因此，文档工作需要提供资料信息的共享机制与平台。

总而言之，作为最终环节的“用”并不代表信息资料利用管理流程的结束，而意味着新一轮流程的开始。文档工作不是基于信息管理与保存的具有终点的线性过程，而是服务于信息利用、文化景观保护规划的动态循环过程。如图5所示：3个环节互相影响，使文档工作的资料信息不断更新完善，各方群体出于自身能力与需求不同程度地参与其中，最终更好地达到利用文献资料来保护城市文化景观的目的。

2.3 城市文化景观文档信息的分类

城市文化景观的文档工作核心在于信息的分类，信息分类的关键问题在于系统全面地记录资料信息，并一定程度上解决管理者和使用者之间的信息获取和利用的隔阂，使资料信息更好地整合于保护更新的过程。因此，信息分类应具有科学性、系统性和兼容性。在参考借鉴已有的文化景观信息分类方法的基础上[13-19]，本文将其分为描述性信息和说明性信息两大类。描述性信息是指对城市文化景观时空要素的基本描述，是对不同时期文化景观的直观记录。说明性信息不直接描述景观时空本身，而是对事件进行记录以及补充说明，因而这类信息不具有时空性质，它通常伴随文化景观保护过程中的相关事件而产生，如监测检查报告和建造技艺等。

1）描述性信息。亚历山大在《建筑模式语言》中运用“事件模式”与“空间模式”来描述城市，认为城市是由发生在场所中的事件支配的[20]。文中指出“一个地方的灵魂不单单依赖于物质环境，还依赖于我们在那里体验的事件的模式。建筑是一个具有象征性与历史记忆的场所，建筑师的任务就是‘创造场所’与寻找‘过去的存在感’”[21]。“创造场所”即创造空间，“过去的存在感”则来自于事件，不同的事件在历史深度的叠加中形成过去对当下场所的影响，是具有时间性质的要素，同时二者又相互关联—事件的发生依赖于空间载体，空间又由于事件的影响而相应改变。因此文本将空间和事件作为描述城市文化景观的2个方面，搭建起涵盖城市文化景观的“空间+事件”框架，既包含空间信息，也介入了人的影响，全面描述城市文化景观的时空要素。考虑到城市文化景观的特征，除了人类的活动，自然的变化（包括植物的生命活动）也可视为事件。而空间与事件又分别可以从宏观和微观层面上进行描述。宏观层面的空间信息主要描述文化景观的整体特征，如地段与街道格局、空间结构及空间形态等；微观层面的空间信息主要描述文化景观的单体特征，主要包括构筑物、基础设施等人工要素，地形地貌、动植物、水体、山石等自然要素，以及楹联铭文等装饰性要素等。宏观的事件信息主要记录景观的社会背景变迁、管理机构变化等；微观的事件信息则主要记录各项不同的活动如展览、节庆、文娱活动等。描述性信息的时空性质使它更多地与研究者的历史调查研究以及规划设计者的保护更新设计直接相关。

2）说明性信息。说明性信息是对城市文化景观非时空要素的补充性说明，通常伴随文化景观保护过程中的相关事件而产生，包括建造技艺、更新改造中运用的科学技术、监测报告与记录以及设计理念及审美价值等，说明性信息更多与管理者的记录、管理和维护工作直接相关，大多为管理者和规划师等对城市文化景观进行调查监测以及场地干预等过程中产生的报告和记录文件，实质上属于管理者和规划师在利用资料后产生的新的信息，根据城市文化景观“源”、“存”、“用”的循环联系，此类信息也应进行记录。说明性信息的分类按照文化景观保护框架中的分析评价、规划设计、监测检查、处置实施、干预评估、维护检测这6项活动分类。

综上所述，城市文化景观文档工作数据信息框架（表2）基本可以将文化景观视作人类活动载体的一个空间研究对象，在时间轴中提取需要保护的空间要素和事件要素，并以其属性为索引记录相关的说明性信息，指导信息收集、记录和保存工作。

表2 城市文化景观信息分类框架Tab. 2 Information classification framework of urban cultural landscape

3 上海近代公园文档工作的现状及对策

作为上海城市文化景观亟待保护的一部分，上海近代公园在城市空间近代化进程中记录了当时城市公共空间规划建设实践的动态进程以及城市生活形态的时代变迁特征[22]。随着使用需求和周边环境的改变，近代公园也处于持续更新与改造的过程当中，体现出近代公园的时间性。另外，由于上海近代公园大多于租界时期建成开放，资料分散于当时各租界工部局等。因而目前基础性的文献资料管理与利用工作存在缺失。

3.1 现状问题

本文采用专家调查问卷和实地走访相结合的方式，调查上海公园文档工作现状如下（表3、图6）：

表3 上海近代城市公园文献资料来源Tab. 3 Information sources of Shanghai modern parks

6 上海近代公园资料信息现存状况Information preservation status of Shanghai modern parks

在调查的10个公园中，资料信息保存状况很好和较好的各有3个，其余4个保存状况一般。历史资料和现状资料完整性在40%～80%之间，虽能按一定规则整理存档，但电子化程度普遍很低，主要的信息保存形式仍集中为文字报告、图片等传统形式以及简单的电子文档，仅4个公园存有视频资料。缺乏成果共享意识，信息共享未能及时有效地进行。另外，各公园管理处的公园文献资料大多只有管理档案和行政资料，少有针对公园保护更新的历史文献资料和空间信息资料。资料来源除各公园管理处外，主要依托于上海的档案管理、图书管理机构以及网络资源（表3）。公园的地理空间信息资料主要集中在上海市绿化和市容管理局科技信息处，该处一直致力于上海智慧公园建设，实现了公园视频监控、地理信息记录查询等功能。然而，其地理信息资料目前尚未对公众开放。

总的来说，上海近代公园文档工作尚未形成有效的信息储存利用体系，对于记录的景观信息框架还不够完善，信息管理与使用者之间缺乏有效合作，使得文档工作停留于整理和管理阶段，尚未在近代公园保护更新的过程中起到应有的作用。存在的主要问题表现为：

1）资料来源分散、缺乏系统化管理。目前上海城市公园文献资料工作包含在园林日常管理工作中，负责单位为上海市园林部门，与其他单位之间缺乏信息的交流与共享，尚未形成公园保护资料的系统化存档管理体制。

2）信息提供者与使用者之间存在隔阂。相关信息记录和文档工作远未形成规范化体系，造成信息记录者、管理者与使用者之间存在隔阂。如今近代公园信息和资料的采集、管理、利用、分析的技术和方法都缺乏科学的指导，无法实现科学化的决策和系统化运作，使得资料信息无法有效地被利用到保护规划过程中。

3）信息的记录框架缺乏文化景观的针对性。对于采集信息的内容及分类方法的科学性和完整性也有待完善，信息的分类保存方法没有与保护规划过程对接。另外，公园与文物最大的不同点在于公园的动态演变特征，因此，信息资料的及时更新显得尤为重要。

3.2 理论思考与对策

针对上海近代公园文档工作存在的问题，可以借鉴英国与美国在景观文档工作方面的经验，结合本文提出的文档工作的工作方法及信息框架，提出如下相应对策与建议：

1）在管理方面可以借鉴全国重点文物保护单位“分散建档，集中备案”以及“统一标准，分散录入，资源共享”的技术路线，建立一套完整的上海近代公园资料档案报送体系，并设立专门的机构或部门，用科学、系统的手段进行文献资料和档案的收集管理。

2）明确城市文化景观文档工作是基于文化景观保护更新利用目的的动态循环且不断更新的过程，建立完整的文档信息流动的周期，资料的收集与保存需要考虑资料的利用，加强“源”、“存”、“用”之间的关联，使文档工作的资料信息不断更新完善，形成文化景观保护规划的信息流，从而使文档工作更好地整合并服务于保护更新的过程中。

3）在信息分类保存方法方面，依据文档工作方法及信息分类框架，构建上海近代公园信息系统，实现公园信息的系统化整合，促进不同使用群体之间的交流与信息共享，推动近代公园的保护更新进程。

4）为了加强管理者和规划师之间的联系，上海近代公园信息系统应当是个面向多方的信息数据平台，并清晰阐明不同使用者信息获取的途径。

3.3 复兴公园文档工作案例研究

复兴公园是上海唯一一座法国古典风格园林，也是卢湾区（现已合并入黄浦区）文物保护单位，在上海所有近代园林中有着极为突出的地位，并且在上海近代公园文档工作的研究中具有代表性和典型性。

复兴公园的资料收集工作主要考虑以下来源：电子资源数据库的论文、上海近代公园文献馆的相关地图、上海图书馆的地方志、上海档案馆的微缩胶卷，以及其他相关的数据库等，收集得到资料包括历史文献、照片、影像图等。

对于收集得到的数据，依据本文提出的信息分类框架进行整理，得到如下表格（表4）。

从复兴公园的信息收集整理中可以看出说明性信息大多缺失。一方面由于信息收集存在一定困难，不够全面；另一方面说明管理者的记录、管理和维护工作以及规划设计师对城市文化景观的干预处置工作尚未做到及时有效地记录、公开与共享。而这部分说明性信息的记录与共享对于推动文档工作的循环更新，以及缓解各使用者之间的隔阂问题都具有重要作用。因此，仍需要促进并加强说明性信息的记录、收集、存档与共享。

除了复兴公园文献资料现状的收集，研究团队还展开了较为全面的现场数据核查，主要复查植物、建筑和设施等，将测绘结果电子化并进入GIS中进行图像绘制（图7、8）。在“用”的环节，考虑利用Web平台促进展示和信息回馈，构建上海近代公园信息系统（图9），期望实现信息检索、图像分析等多种功能。信息系统主要由历史空间事件档案库与历史信息档案库组成，分别记录近代公园的描述性信息与说明性信息，并建立两者之间的联系。同时，上海近代公园信息系统的建设能为文档工作的公众参与提供途径。利用数据库这个信息共享平台，可通过公众数据上传方式，通过专家对数据的价值评估从而进一步补充和完善近代公园的资料，扩大文档工作信息来源。

表4 复兴公园现状信息分类整理Tab. 4 Current information of Fuxing Park

7 根据测绘数据绘制复兴公园平面图Master plan of Fuxing Park according to survey

4 结语

本文在城市文化景观整体框架下探索文档工作方法，以城市文化景观保护更新为导向，提出文档工作“源”、“存”、“用”相互关联的循环过程，建立针对城市文化景观特征的信息分类框架。与国内外已有的文化遗产登录记录、文化景观报告、数据库等的区别在于，本文强调文档工作是循环周期而非线性过程，在借鉴已有的信息分类的基础上，参考亚历山大的“空间—事件”模型，考虑时间因素以及说明性信息以全面地记录文化景观信息。在上海近代公园的实证当中，将文档工作的信息最终呈现于上海近代公园信息系统，实现信息共享；同时也将其作为公众参与城市文化景观保护的重要途径，这部分工作仍有待进一步思考与探索。

注释：

①文档工作，即Documentation，为区别于Recording（记录），本文翻译为文档工作，意为对具有保存价值的资料信息的系统收集、分类整理和保存的过程。与Recording（记录）的区别与联系在于，Recording（记录）旨在对场地的现状空间布局、物理构成和保存状况等信息的即时记录，记录工作完成之时便参与到文档工作的过程中。

②Central Institute for Catalogue and Documentation，意大利文缩写是 ICCD。

③English Heritage网 址 为 http://www.english-heritage. org。

④Historic England网址为https://historicengland.org.uk。

⑤文化景观保护规划框架阐释了文化景观保护规划的过程步骤，先后分别为文档工作、相关分析与评价、规划设计、处置实施、干预评估与维护检测，最终回到文档工作的基于整体保护及公众参与的循环过程。对于该框架，笔者将

8 复兴公园GIS信息GIS data of Fuxing Park

9 公园数据属性界面Date attributes of Shanghai Modern Parks

另文详述。

⑥ 图1引 自https://map.cornwall.gov.uk/website/ccmap/ zoomlevel=1&xcoord=187430&ycoord=64380&wsNa me=ccmap&layerName=Historic%20Landscape%20 Characterisation; 图2引自A Guide to Cultural Landscape Reports：Contents, Process and Techniques[S]. 1998;

图4 引自 http://www.dcc.ac.uk/resources/curation-lifecyclemodel; 图3 、图5～6 为作者自绘; 图7～9为本研究团队绘制。表1 翻译自A Guide to Cultural Landscape Reports：Contents, Process and Techniques[S]. 1998; 表2～4 为作者自绘。

[1]周年兴，俞孔坚，黄震方.关注遗产保护的新动向：文化景观[J].人文地理，2006（5）：61-65.

ZHOU Nianxing, YU Kongjian, HUANG Zhenfang. New Challenges of World Heritage Conservation: Cultural Landscape[J]. Human Geography, 2006(5): 61-65.

[2]狄雅静. 中国建筑遗产记录规范化初探[D]. 天津：天津大学，2009.

DI Yajing. Primary Research on the Standardization of Chinese Architectural Heritage Documentation[D]. Tianjin: Tianjin University, 2009.

[3] Frank G. Matero. Managing change: the role of documentation and condition survey at mesa verde national park[J]. Journal of the American Institute for Conservation, 2013(1): 39-58.

[4] Letellier R. Recording. Documentation, and Information Management for the Conservation of Heritage Places—Guiding Principles[M]. Los Angeles: The Getty Conservation Institute, 2007: 7-8,11.

[5]尤卡·约基莱赫托. 保护纲领的当代挑战及其教育对策[J]. 陈曦，译. 建筑遗产，2016（1）: 4-6.

Jukka Jolilehto. Present Challenges in the Conservation

Doctrine and Related Training[J]. CHEN Xi, translation. Heritage Architecture, 2016 (1): 4-6.

[6] Historic England. Historic Environment Records(HERs) [EB/OL].https://www.historicengland.org.uk/advice/ technical-advice/information-management/hers/.

[7] Clark J, Darlington J, Fairclough G. Using Historic Landscape Charactertisation: English Heritage's Review of HLC Applications 2002-03[R]. English Heritage & Lancashire County Council, 2004.

[8] ICOMOS. A Guide to Cultural Landscape Reports：Contents, Process and Techniques[S]. 1998.

[9]韩凝.建筑遗产基础资料汇编研究[D]. 广州：华南理工大学，2012：10.

HAN Ning. Study on Basic Data Compilation of Architectural Heritages[D]. Guangzhou: Guangzhou South China University of Technology, 2012: 10.

[10] Marquis-Kyle, Walker. The Illustrated Burra Charter[S]. 2004.

[11]兰德尔·梅森.论以价值为中心的历史保护理论与实践[J].卢永毅，等，译. 建筑遗产, 2016（3）：1-16.

Randall Mason. Theoretical and Practical Arguments for Values-Centered Preservation[J]. LU Yong-yi, et al, translation. Heritage Architecture, 2016 (3): 1-16.

[12] Beck L S. Digital Documentation in the Conservation of Cultural Heritage: Finding the Practical in Best Practice[C]// International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, 2013(5): 85-90.

[13] Anastasia Kioussi, Maria Karoglou, Asterios Bakolas, Antonia Moropoulou. Integrated Documentation Protocols Enabling Decision Making in Cultural Heritage Protection[J]. Journal of Cultural Heritage, 2013(1): 141-146.

[14] ICOMOS. Principles for The Recording of Monuments, Groups of Buildings and Sites[S]. 1996.

[15]全国重点文物保护单位记录档案著录说明[S]. 2014.

llustration on the Record Archives of the important heritage site under state protection[S]. 2014.

[16] ICOMOS. Guide to Recording Historic Buildings[S]. 1990.

[17] English Heritage. Historic Environment Records: Towards The Delivery Of HPR Consistence 2009-2015: An Interim Report on HER21[EB/OL].(2012-09)[2017-06-28]. https://content.historicengland.org.uk/content/advice/helm/ docs/HER21_HELM_an_Interim_Report.pdf.

[18] English Heritage. Understanding the Archaeology of Landscapes: A guide to good recording practice[M]. English Heritage, 2007: 15-16, 19-21.

[19] National Park Service. HABS/HAER Guidelines: HABS Historical Reports[R]. 2003.

[20] 亚历山大.建筑模式语言[M].北京：知识产权出版社, 2002.

Christopher Alexander. A Pattern Language[M]. Beijing: Intellectual property press, 2002.

[21] 亚历山大.建筑的永恒之道[M]. 北京：知识产权出版社, 2004.

Christopher Alexander. The Timeless Way of Building[M]. Beijing: Beijing Intellectual property press, 2002.

[22]周向频, 陈喆华.遗产视角下的近代公园数字化研究及其意义：以上海为例[J].上海城市规划， 2016（4）：71-75. ZHOU Xiangpin, CHEN Zhehua. A Digitalized Study on Modern Parks Research from the Perspective of Heritage and its Significance: A Case Study of Shanghai[J]. Shanghai Urban Planning Review, 2016(4): 71-75.

Research on Documentation of Urban Cultural Landscape—A Case Study of Shanghai Fuxing Park

DAI Dai-xin＊, JIN Ya-ping, QI Cheng-wen

在城市逐渐进入存量规划的阶段，城市文化遗产保护与更新日益受到重视，文档工作则是其中基础性的环节；本文指出文档工作管理者与使用者之间存在隔阂; 通过分析国内外城市文化景观文档工作研究现状以及文化景观特征，提出由“源”、“存”、“用”构成的动态循环的城市文化景观文档工作过程；指出文化景观信息包括描述性和说明性信息，借鉴亚历山大的“空间—事件”模型架构描述性信息的分类框架，依据保护规划流程构建说明性信息的分类框架; 最后以上海复兴公园为对象，分析文档工作现状问题并提出相应对策，探讨信息开放共享的上海近代公园信息系统构建方法。

风景园林；文档工作；城市文化景观；上海近代公园；信息分类框架

In the stage of inventory planning, the conservation and restoration of urban cultural heritage is drawing more attention, whose basis is documentation. This paper points out that there exists gap between information managers and users. By means of analyzing both domestic and overseas current researches on the documentation of urban cultural landscape along with the characteristics of cultural landscape, a documentation method of urban cultural landscape is put forward which is a cycle process consists of the information source, storage and utilization. For the purpose of better integrating documentation into the conservation and restoration process, the author sets up a systematic information classification framework which consists of descriptive information and illustrative information. "Space-Event" model is used for reference to construct the classification framework of descriptive information, while the construction of illustrative information framework is based on the conservation and planning process. The research takes Shanghai Fuxing park as a case, illustrating the current problems of documentation and propounding the countermeasures, meanwhile discussing the method of constructing an open Shanghai modern parks information system.

landscape architecture; documentation; urban cultural landscape; modern parks in Shanghai; information classification; framework

浦江人才计划：上海社区公园改造景观绩效评价研究（编号15PJC088）；高密度人居环境生态与节能教育部重点实验室（同济大学）自主与开放课题

Fund Items:Shanghai Pujiang Program: Research on Landscape Performance Evaluation of Shanghai Community Parks' Restoration (No.15PJC088); Key Laboratory of Ecology and Energy-saving Study of Dense Habitat (Tongji University), Ministry of Education

戴代新/1975年生/男/湖南人/博士/同济大学建筑与城市规划学院副教授、博士生导师，教育部高密度人居环境生态与节能技术重点实验室，德州农工大学建筑学院、康奈尔大学建筑学院访问学者，注册规划师/研究方向为风景园林规划设计与理论（ 上海 200092）

邮箱（Corresponding author Email）:urbanplanning@126.com

DAI Dai-xin, who was born in 1975 in Hunan Province, is an associate professor and the supervisor for Ph.D. students in College of Architecture and Urban Planning, Tongji University. He is also a visiting scholar of Cornell university and Texas A&M university. Being a registered urban planner, he works in Key laboratory of Ecologyand Energy-saving Study of Dense Habitat, Ministry of Education. His research focuses on landscape planning and design(Shanghai 200092).

TU986

A

1673-1530(2017)07-0108-09

DOI 10.14085/j.fjyl.2017.07.0108.09

2016-10-24

修回日期：2017-04-25

金雅萍/1992年生/女/浙江人/同济大学建筑与城市规划学院风景园林在读硕士研究生/研究方向为风景园林规划设计与理论（ 上海 200092）

JIN Ya-ping, who was born in 1992 in Zhejiang Province, and is a master graduate student from College of Architecture and Urban Planning, Tongji University. Her research focuses on landscape planning, design and theories(Shanghai 200092).

齐承雯/1990年生/女/安徽人/硕士/JWDA上海骏地建筑设计有限公司/研究方向为风景园林规划设计与理论（上海 200092）

QI Cheng-wen, who was born in 1990 in Anhui Province and earned master degree, is a landscape architect working in Joseph Wong Design Associates. Her research focuses on landscape planning, design and theories(Shanghai 200092).

（编辑/王金益）