凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病患者诊断的效果分析

孙恒寿

（内蒙古包头市第八医院检验科， 内蒙古 包头 014010）

凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病患者诊断的效果分析

孙恒寿

（内蒙古包头市第八医院检验科， 内蒙古 包头 014010）

目的分析凝血酶原时间和血小板检验方式对肝硬化诊断的临床效果。方法选取我院2014年11月至2015年10月期间收治的100例肝硬化患者为研究对象，另选取同期在我院接受体检的100例健康受检者为研究对照；分析两组研究对象的凝血酶原时间和血小板检验结果。结果两组受检对象在凝血酶原时间和血小板数量上比较存在显著的统计学差异(P＜0.05)。结论在对肝硬化疾病患者进行诊断时，借助凝血酶原时间和血小板检验结果具有一定的科学性，方法值得借鉴。

肝硬化；诊断；凝血酶原时间；血小板检验

从临床实践来看，肝硬化是临床上相对较为常见的一类疾病，严重威胁着患者的身体健康和生命安全，并且近几年来该疾病的发病率逐年的递增，年轻化趋势也比较明显；另一方面，由于患者在早期并不会出现明显的临床症状，而当症状显现时患者多已发展至疾病的中晚期，疾病所造成的威胁以及治疗难度均大幅度提升。因此，关于肝硬化的科学诊断和治疗也给予了高度的重视；为提升肝硬化的诊断准确率，本次研究将以凝血酶原时间和血小板检验进行研究，通过对比的方式，分析其作用于肝硬化诊断中的有效性，现将研究过程报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取我院2014年11月至2015年10月期间收治的100例肝硬化患者为研究对象，其中男性患者58例，女性患者42例，平均年龄(54.4±3.9)岁；另选取统一时间段在我院接受体检的100例健康受检者为研究对照，包括男性54例，女性46例，平均年龄(56.1±4.2)岁；一般资料统计结果显示，两组研究对象无差异(P＞0.05)，满足分组研究的要求。

1.2 方法

对两组研究对象分别进行凝血酶原时间测定和血小板检验；方法为:所有对象均进行静脉血采集，分别将血液标本置入含有二胺四乙酸的抗凝管以及含有0.109 mol/L的枸椽酸钠0.2 mL的采血管中，并在对其实施混匀处理后将血浆予以分析[1]；凝血酶原检验所使用的仪器为CA-1500及其相应的配套试剂，检验时间2 h，在整个过程中由专门的工作人员对各项参数予以记录；另通过XE-2100血常规检验仪及相应的配套试剂进行血小板检验，检验的指标主要包括:PCT、MPV、PLT、PDW。

1.3 评价指标

比较两组患者的PDW、PLT、MPV、PCT参数以及凝血酶原时间。

1.4 统计学处理

本研究应用SPSS 19.0软件对整体数据进行统计和处理。计量资料以(±s)表示，采取t进行检验，计数资料以百分比形式表示，采用χ2来检验，采取Q检验方法对观察组和对照组的数据进行对比分析，以P＜0.05表示两组之间的差异具有统计学的差别意义。

2 结果

2.1 两组对象凝血酶原时间对比

统计结果显示，观察组(n＝100)凝血酶原时间为(19.1±3.6)s， 对照组(n＝100)凝血酶原时间为(11.8±1.9)s； 两组对象凝血酶原时间比较，观察组明显高于对照组，统计学差异显著(t＝17.9334， P＝0.0000)。

2.2 两组对象血小板检验结果比较

统计结果显示，两组对象在PDW、PLT、MPV、PCT四项指标上比较，均有明显的统计学差异(P＜0.05)，详细数据及统计学资料参见表1。

表1 (两组对象血小板参数对比)

3 讨论

肝硬化是临床上的常见疾病，该疾病主要是由于长期性单一病因或多种病因所引起的弥漫性肝脏损害，不仅会对患者的正常生活造成很大的影响，同时会严重威胁患者的生命健康，临床上关于该疾病诊治方法的研究也给予了高度的重视。从过往临床实践来看，患者处于疾病早期时由于肝脏代偿功能比较强，因而多数患者并不会出现明显的特异性症状，当症状出现时疾病多已发展至中晚期，患者多会表现出门脉高压、肝功能损害的情况，晚期疾病患者甚至会出现肝功能亢进、继发性感染、上消化道出血乃至肝癌[3-4]，因此科学有效的诊断对于提升患者的治疗效果有着不可替代的临床意义。

参照已有的文献资料来看，血小板临床上认作是肝硬化患者检验过程中最为有效的指标之一，首先，血小板的体积变化能够直接的反映出人体骨髓中巨核细胞的代谢情况[2]，其次，能够反映人体内血小板的生产情况[5]，本次研究中我们通过PCT、MPV、PLT、PDW检验的方法对两组研究对象进行判断，发现正常人群和肝硬化患者均存在明显的统计学差异(P＜0.05)；其次，凝血酶原时间也被认为是肝硬化的有效诊断措施，研究中观察组患者的凝血酶原时间明显低于对照组健康受检者，统计学差异(P＜0.05)，各组数据比较也提示了凝血酶原时间和血小板检验的临床价值，研究结果与相关文献资料的记载基本相符。

综上所述，我们得出研究结论在对肝硬化疾病患者进行诊断时，借助凝血酶原时间和血小板检验结果具有一定的科学性，方法经过临床实践验证及文献资料的对照，效果确切，可在临床实践中给予借鉴并推广。

[1] 侯会香.肝硬化患者凝血酶原时间与血小板检验的临床价值[J].临床合理用药杂志，2015，(26):86-87.

[2] 谢 佳.肝硬化患者凝血酶原时间及血小板的检验价值分析[J].中外健康文摘，2013，11(52):160-161.

[3] 黄 芳.肝硬化患者凝血酶原时间及血小板检验价值分析[J].医学前沿，2014，11(4):185-186.

[4] 向小红.肝硬化患者凝血酶原时间及血小板检验的临床价值[J].数理医药学杂志，2015，11(4):510-511.

[5] 李松岩.凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化疾病患者诊断的效果分析[J].中国现代药物应用，2016，(19):41-42.

R446.11+2

B

ISSN.2096-3718.2017.44.8576.01

本文编辑:罗 兰