胜利者的伪饰

苏露锋

读史书须提高警惕。过去的历史记载、历史书籍不全是历史真实。成王败寇。古代政治斗争中的获胜者，往往会对不利于自己的历史记载进行大肆篡改、毁灭，以便掩盖劣迹，朝自己脸上贴金。

唐以前，史书大多为私家编撰，统治者篡改或毁掉的多是私家史书。南北朝时期的梁武帝萧衍曾是南齐权臣，他逼迫和帝萧宝融禅位，自己坐上了龙椅，改国号为梁。文官吴均私撰《齐春秋》，把萧衍称帝的不光彩历史如实写出。萧衍下令罢去吴均官职，并将《齐春秋》付之以炬。

从唐开始，多由政府出面组织修史，从而使篡改历史不仅成为了可能，还成为了必然。史学的官方化，使国史撰著成为官府的一项政治文化活动，篡改历史也成了官方集体行为。

唐太宗李世民称得上是“明君”，但是他“修改”过史书。李世民晚年，曾几次提出要看“起居注”。贞观十三年（639年），褚遂良为谏议大夫，兼记“起居注”。李世民提出想看褚遂良所记的内容。古代有一个规定，帝王是不能看史官所记的关于他自己的实录的。这是为了保证史官能真正秉笔直书国君功过善恶的一个制度。开始褚遂良还能拒绝李世民，后来终于拗不过，将“起居注”删为“实录”给他看。

正如后人在史书上看到的，唐太宗“如实”写下玄武门之变，记载他杀兄逼父的史实，他怎么会去篡改历史呢？因为历史是隔不断的，他不记载“玄武门之变”，后人的演义和夸张就不可想象。血腥夺权的方式毕竟不地道，李世民害怕别人说三道四。他不可能完全歪曲玄武门之变的基本史实，只能将这一事变解释得圆满一些，以“正”视听。所以，他既“如实”写下了玄武门之变，但也花了大量的篇幅来粉饰杀兄逼父的原因。比如史书说，李渊多么无能，他多次想立李世民为太子，太子李建成和齐王李元吉如何恶劣，如何嫉妒李世民，等等，这些说法，如今史学界均认为是不实的。

到了封建专制最严酷的明清时代，对记载皇帝的“实录”及史书的篡改达到了空前的程度。帝王总是千方百计地把自己的见不得人的言行从史书中抹杀掉，一是以防它们传到国人和后人的耳目中，引起骚动；二是进行一种宣传，让后人永记自己的“文治武功”。这其中最突出的，莫过于明成祖朱棣和清朝的文字狱。

朱棣是带兵打进京师才做成皇帝，为摆脱篡夺之嫌疑，堵天下人之口，首先是否定前朝的合法性。朱棣不承认建文帝的年号，把建文四年改称洪武（朱元璋年号）三十五年，表示他这个帝位不是从建文帝那里继承来的，而是直接继承自太祖高皇帝朱元璋。其次是改出身。皇位继承，讲究嫡长之分，为了让自己的得位显得合法，他将建文帝时代所修的《太祖实录》修改了两次，称自己是朱元璋的元配马皇后所生，与懿文太子朱标及秦、晋二王同母，因他的这几个兄长已经亡故，诸王中自己居长，所以从伦序上说，入续大统是理所当然。事实上，朱棣乃朱元璋妃子所生。

朱棣要让人们的大脑彻底洗去建文朝的一切记忆，于是建文帝时期的政府档案被大量銷毁，宫廷档案和皇帝起居录等被涂写和修改，一切记载这一政变的私家记述和文献都被禁止。因为篡改得太厉害，致使漏洞百出，于是有“有明一代，国史失诬，家史失谀，野史失臆。故二百八十年，总成一诬妄世界”（黄宗羲语）之说。

清朝的开创者努尔哈赤本是明朝的地方官，趁中原内乱乘虚而入。他们确立全国统治后，不遗余力地搜书、焚书，删除、篡改史书，竭尽全力消灭自己杀人起家的罪证。尤其在编纂“明史”上花费了不少心思，把有关其祖先建洲女真的史料刻意隐瞒、歪曲、删除、篡改，努力证明其祖先在历史上一直是自主的，从未臣属过明廷，建洲女真也从来没受到明朝政府管辖。企图瞒天过海。

历史的粉脂抹得再厚实，终究会有开裂剥落的一天。古代统治者虽极尽篡改之能事，但大多会留下蛛丝马迹。关键是我们是否有探究真相的精神，和发现真相的慧眼。endprint