人工智能给法律行业带来的机遇与挑战

赵洁

摘 要：近些年来，人工智能技术飞速发展。人工智能的出现促进了世界经济的进一步发展，但是也给各行各业带来了不小的冲击。本文在分析现阶段人工智能在法律领域的发展状况的基础上，着重探讨人工智能带给法律行业带来的机遇和挑战，并提出了相应的解决措施。

关键词：人工智能；法律行业；机遇和挑战；对策

随着科学技术的飞速发展，全球逐步进入了知识经济时代，大数据和人工智能的发展使各个行业不得不重新思考未来的发展方向。过去很长一段时间里，法律界的人士认为法律行业很难受到人工智能的冲击，原因在于无论是律师还是法官，他们所面对的案件都是不同的，都需要依靠自身的经验和主观判断来判案。进一步说，每个案件具体适用何种法律，应该做出何种判决，是已经提前设定好程序的机器人不能做到的。但是“阿法狗”机器人的出现，让法律界人士不得不重新审视这一问题。人工智能最大的特点是深度学习的能力，主要是通过模拟人类神经元的网络来实现。而且国内外部分企业已经将人工智能引入法律的实践工作中来。总的来说，人工智能的发展既给法律行业带来了机遇，也带来了不容忽视的挑战。

1 法律界人工智能发展情况概述

1.1 人工智能发展动因分析

人工智能在20世纪60年代开始逐步进入大众的视野，但是近些年来才开始在法律领域崭露头角。笔者认为人工智能能够在法律领域实现飞速的发展，主要有如下两方面的原因：首先是法律实践自身的需求。具体来说，社会在发展过程中，会不断涌现出现新的法律关系，也会产生很多以往没有的新案件。因此法律需要新的思维工具来辅助办案，否则法律工作者很难在日益增多的案件中更加公正高效的完成工作。二是人工智能进一步发展的需要。由于法律工作需要严密的逻辑推理和大量的法律知识，而人工智能未来的发展方面就是更加智能化的帮助人类，因此人工智能的研究者更倾向在法律领域进一步开展研究。

1.2 法律界人工智能发展情况概述

现阶段，法律界人工智能主要在语音识别、图像识别和文本分析以及数据整合领域取得了相应的发展。虽然人工智能在法律领域才刚刚起步，技术发展水平不高，但是已经促使法律行业的有关功能初步转型，甚至使得一定数量的中小律所出现了生存危机。举例来说，美国Blackstone Discovery公司研发出的法律文本分析系统，对整个律师界造成了极大的冲击。这个系统可以在很短的时间内完成对150万份法律文件的分析，而且成本仅仅约为10万美元，最重要的是和人工分析相比准确度高出约40%。总体来看，人工智能的发展在给法律界带来新机遇的同时也带来了挑战。

2 人工智能给法律行业带来的挑战

2.1 简单初级的工作岗位会被替代

法律工作中存在很多简单初级的数据处理工作。主要是在法律检索、文件审阅和案件预测这几大领域。这些工作的共同点是内容重复简单，多是有通用的完成方式，不需要耗费过多的精力进行智力加工。因此很容易被人工智能所替代。通过人工智能来完成上述工作，可以极大地缩短工作时间，节省经费。

例如在法律检索的工作领域，虽然绝大多数的律师通过不同类型的法律数据库来开展法律检索工作，但是还是需要耗费大量的时间和精力。因此IBM公司研究开发出世界上第一个人工智能律师ROSS。ROSS可以进行法律检索、提供特定的、分析性的回答。目前已经有大约10家律所将 ROSS引入实际的法律工作中。除此之外，很多律所也雇佣了和 ROSS相类似的法律类“数字助理”来协助开展工作。

2.2 缺乏系统的人工智能法律体系

2015年7月，德国大众汽车制造厂的“机器人杀人”事件引发了法律界对人工智能犯罪问题的思考。案件具体事实如下：一名工人在安装和调制机器人的过程中，突然遭到机器人的打擊，最终造成了胸部重伤的结果。相关人工智能的专家认为由于现有技术发展的局限性，不能将责任归因于机器人，因为他们还没能达到自我决策的状态。但是2016年2月，Google研发的无人驾驶汽车在美国加州山景城测试的过程中和一辆正常行驶的公交大巴相撞，造成大巴受损。美国有关专家却认为，根据美国联邦法律的相关规定，用于自动驾驶的人工智能系统可以被视为司机。

从上述两个案件中，我们可以看出不同的国家对人工智能犯罪的处理标准有所不同。由于人工智能行业还处在逐渐发展的过程中，因此出现了很多新的法律关系和法律问题。具体如何地适用法律，适用何种法律都缺乏统一的指导。笔者认为关于人工智能领域的法律应用和制定问题是一个新的挑战。

3 人工智能给法律行业带来的机遇

3.1 人工智能有利于增强法律服务的质量

笔者认为在人工智能的帮助下，律师可以更为专心地处理复杂疑难的法律问题，在降低工作成本的同时，有利于提高工作的效率。同时由于律师的工作量相对减轻，律师服务的可负担性会相应的增加。除此以外，人工智能协助办案有利于提高办案的准确性。芝加哥肯特法学院教授以美国最高法院近60年来的行为数据作基础，研究开发了一个预测美国最高法院行为的数据模型。该模型以接近七成的正确率预测了最高法院的大法官是会维持还是会推翻下级法院的裁决。

3.2 人工智能有利于解决法律援助资源不足的问题

法律服务市场相对于其他领域来说最大的缺陷就是过高的服务成本。在高额的成本下，很多企业和个人最终会选择其他途径来解决纠纷而在遇到法律问题时不会寻求律师和律所的帮助。由此产生了正义可得性危机（access to justice crisis）。人工智能的出现有利于改变这种情况。由于人工智能提供的法律服务相对来说相对成本更低，效率更高，可以帮助大量的企业和个人获得类似咨询和合同等方面的法律服務，为其解决纠纷提供更多的途径。除此之外，人工智能能够给无力负担诉讼费用的当事人提供相应的法律援助服务，解决在实践中法律援助团队因为工作量过大，而以没有时间为由拒绝为穷人提供援助的问题。笔者认为从尊重当事人的意志出发，需要法律援助者可以自主选择是由律师还是人工智能来提供相关的法律援助。

3.3 人工智能有利于实现社会的无讼化

我国自法律出现以来，一直秉持无讼和息讼的理念，而人工智能介入法律行业有助于进一步实现这一目标。举例来说，国外的电子商务网站eBay将大量的争议提交给软件处理，由软件自动进行审理和裁决。仅仅通过一个APP软件或者聊天式机器人，各方就可以完成有关案件事实的调查问卷并提交相关的电子证据。我国的淘宝网也引入了类似的在线争议解决机制。

总的来说，随着人工智能普及程度的加深，包括遗嘱、合同和离婚在內的多种法律争议都可以通过类似的方式解决。加之人工智能裁判系统和人类法官相比，不会受到各种主观因素的干扰，因此可以确保案件审判结果的一致性和统一性。除此之外，智能的合同管理系统可以通过及时便捷地监测双方的行为来确定是否违约，并进行相应的处理，避免在纠纷出现后通过诉诸法庭的方式进行解决。上述数字化争议解决途径有利于避免诉讼的扩大化，可以更好地实现我国无讼的目标。

4 对策和建议

如前文所述，虽然人工智能介入法律领域会造成部分法律从业人员，诸如实习律师和律师助理的失业，甚至取代律师处理类似咨询、离婚案件等需要做大量检索工作的法律事务。但是现阶段并没有充足的证据表明人工智能会在较大的范围内取代律师，因此笔者认为人工智能更多的是作为律师的合作者而不是竞争者。面对人工智能带给法律行业的机遇和挑战，笔者提出如下建议：

4.1 建立一套独立完整的人工智能法律体系

针对涉及到的人工智能的有争议的案件中，笔者经过调查研究认为最根本的问题是：现阶段我国没有一套专门针对“人工智能”定罪量刑的法律体系。由于人工智能还处在不断发展的过程中，现在出现的法律案件相对较少，法院通过系统的研究可以提出最终的解决方案。但是我们应该清楚地认识到针对个别的案件，采取有关的法律解释和审判是不能从根源上来解决问题的。因此笔者认为，第一，应该清楚的界定研发者和运营者以及使用者各自的权利和义务，明确各主体在具体案件中所承担的法律责任。其次，建立一个统一的标准来划定“人工智能”是否能够成为法律主体。同时，建立健全维护个人数据安全和隐私安全的合理机制，加强对人工智能程序的审查批准机制。

4.2 正确处理人工智能和法律人员的关系

从法律从业者角度来说，应该进一步提高自身的专业知识，让更多的法律人深度参与进来。人工智能想要取得更好的发展，离不开更加专业的人工训练。工程师可以解决算法方面的问题，但在机器的深入学习方面，需要有经验的法律人做指导。现阶段人工智能技术还不成熟，需要具备专业法律知识的人员参与编制，因此想要实现人工智能和法律行业更好的融合，需要法律人士自身专业知识的提高。

从人工智能的角度来看，需要进一步加强机器在法律领域的深度学习能力。具体来说：一是公检法系统要为其提供充足的数據，同时确保数据的质量。人工智能只有收集了包括法院、检察院和律师行业在内的各类数据，才能通过关联比对和系统筛选与融合，进一步开展分析活动。二是研究人员需要提取共性的规则，研发科学算法。这里的规则不但包括了大量的法律、司法解释、指导性案例和参考性案例，也包括从海量文书中提取出来的裁判规则和共性因素。而这一工作除了工程师自身的努力之外，更需要法律人士的专业指导。

参考文献

[1]王占伟.人工智能发展面临的法律挑战[DB/OL]，2016-4-20，

[2]吴学安.人工智能，行走在法律的风口浪尖上[DB/OL]，2017-3-7

[3]张艳.人工智能给法律带来四大挑战[J].社会科学报，2016（08）：40-42.