子宫切除术的护理方法和经验

朱刘平

【摘要】目的：探究分析护理干预对子宫切除患者术前焦虑状态、护理依从性及生活质量的影响。方法：随机选取我院在2014年1月～2016年1月期间接收的40例行子宫切除术患者为研究对象，并将其随机分为观察组（n=20）和对照组（n=20）。其中对照组患者采用常规护理干预，观察组在对照组的基础上增加心理护理干预。对比分析两组患者术前术后的SAS评分、SDS评分及生活质量评分结果。结果：观察组患者SAS评分（31.25±4.31）分及SDS评分（30.31±3.51）分明显优于对照组（P<0.05）。观察组患者护理后不良情绪发生率为15.0%，对照组患者护理后不良情绪发生率为60.0%，P<0.05，具有统计学意义。结论：子宫切除术患者应用心理护理干预的临床效果显著，能够显著改善患者的术前焦虑状态，具有积极的临床意义。

【关键词】心理护理；子宫切除；SAS；SDS

子宫切除术是临床治疗妇科肿瘤较为常见的手术方案，但是大部分患者因为对手术以及术后的生活担忧等，会产生一些不良的情绪，例如恐惧、焦虑、抑郁等。不良情绪严重影响着患者的术后康复及生活质量，所以需要加强对患者的心理护理干预，提高患者的自我认知，改善其生活质量。本文针对心理护理在子宫切除术患者不良情绪的影响进行研究，现报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料选择我院在2014年1月～2016年1月期间收治的40例行子宫切除患者。按照随机数表法将其平均分为对照组和观察组，每组各20例。对照组患者的年龄为30～67岁，平均年龄为（45.7±3.2）岁。观察组患者的年龄为29～68岁，患者的平均年龄为（45.6±3.4）岁，排除具有严重精神障碍、心理疾病以及言语表达障碍患者。观察组和对照组的患者均实施子宫全切手术，本次研究中的两组患者对本次研究均知情且自愿参与本次研究，均签订了知情同意书。两组术前资料比较无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法对照组：给予患者常规护理干预，包括用药指导、病情监察、生活护理等常规干预。

观察组：在对照组的基础上增加心理护理干预。主要的护理内容为：（1）心理治疗。对患者实施心理治疗，加强与患者的沟通交流，掌握患者的心理状态，主动为患者讲解疾病相关的信息，消除患者的顾虑，增强患者的自信心，保持良好的心态，积极地配合手术治疗，以及促进术后的恢复。（2）放松指导。对本组的手术患者实施放松指导，对其进行语言引导、背景音乐等，让患者学会放松。指导患者回想自己最开心、愉快的事情，让患者保持舒适的体位，深呼吸等，保持轻松、愉悦的心态，进而促进病情的恢复和好转。（3）负性情绪护理。患者对妇科肿瘤和手术的不了解和害怕，会造成患者产生一些负性情绪，例如焦虑、抑郁、恐惧、紧张等。加强对患者负性情绪的护理干预，针对患者不同的心理承受能力和复兴情绪，对其实施针对性的负性情绪护理干预，帮助患者树立自信心，使其积极地配合治疗。减少患者对病情的担忧，让其对治疗有信心。（4）家属沟通与支持。在患者治疗的过程中，积极地动员患者的家属、朋友等，多陪伴患者，可以让患者将负性情绪发泄出来，并帮助患者进行负性情绪的疏导。

1.3观察指标本次研究中的患者焦虑、抑郁评分分别采用SAS量表和SDS量表评分，分数越高，表示患者的焦虑、抑郁程度就越严重。

1.4统计学分析采用SPSS20.0统计学软件，t检验计量资料，X2检验计数资料，差异具有统计学意义的标准为P<0.05。

2结果

2.1两组SAS及SDS评分比较在本次研究中，观察组与对照组患者护理后的焦虑评分比较，P<0.05，差异具有统计学意义。观察组和对照组患者护理后的抑郁评分比较，P<0.05，具有统计学意义。见表1

2.2两组不良情绪发生率比较在本次研究中，观察组患者护理后不良情绪发生率为15.0%，对照组患者护理后不良情绪发生率为60.0%，P<0.05，具有统计学意义。见表2

3讨论

针对有生育需求、要求自身完整的女性患者而言，实施子宫全部切除治疗妇科肿瘤，无疑是一大伤害，会使患者产生严重的不良情绪，加上患者自身对手术治疗效果的担忧，更容易出现焦虑抑郁等不良情绪。这对手术、麻醉、术后恢复等均会产生影响，所有必要加强对患者不良情绪的护理和预防。有效的心理护理干预可以改善患者的负性情绪，改善患者的生活质量，促进患者术后的恢复。对患者实施心理护理干预，可以有效地改善患者的不良情绪，帮助患者调整心态，积极地配合治疗。

本组研究结果表明，心理护理干预能够有效缓解子宫切除术患者的焦虑抑郁情绪，有助于改善患者的精神状态，对其术后生活质量的提升具有积极的促进作用，值得临床推广应用。

【参考文献】

[1]王凌云，牟瑞麗.子宫全切手术患者性生活的影响因素分析及对策[J].中国性科学， 2014，15（9）：30-32.

[2]张红艳.宫颈癌患者术前与术后的心理护理[J].国际护理学杂志，2013，32（8）：1780-1781.endprint