某规模化猪场三种重大疫病血清抗体检测结果分析

2017-10-18 03:44王玉超李保全胡东方古金元陈同煜王文武马梓承孟凡亮刘照虎刘思当肖一红
猪业科学 2017年9期
关键词:狂犬耳病猪群

王玉超,李保全* ,胡东方,古金元,陈同煜,彭 涛,王文武,马梓承,孟凡亮,刘照虎,刘思当,肖一红

(山东农业大学,山东省动物生物工程与疾病防治重点实验室,山东 泰安 271000)

某规模化猪场三种重大疫病血清抗体检测结果分析

王玉超,李保全* ,胡东方,古金元,陈同煜,彭 涛,王文武,马梓承,孟凡亮,刘照虎,刘思当,肖一红

(山东农业大学,山东省动物生物工程与疾病防治重点实验室,山东 泰安 271000)

河北省某规模化猪场为了解猪重大疫病疫苗免疫效果,实时监测其群体免疫状况,优化疫苗免疫程序,及时发现存在问题及潜在风险,应用韩国金诺(MEDIAN)公司猪瘟、猪蓝耳病、猪伪狂犬病gE抗体检测试剂盒,对该猪场送检的71份血清进行抗体检测。结果显示,猪瘟、猪蓝耳病、猪伪狂犬病gE抗体总体阳性率分别为49.30%、52.11%和4.22%。基于检测结果,对该猪场免疫状况进行了分析,并提出来免疫整改建议,为该场的猪病免疫程序制定提供了科学指导。

猪重大疫病;抗体检测;免疫程序;猪病防控

养猪生产中,猪瘟、猪蓝耳病、猪伪狂犬病等是当前危害养猪业的重要疾病。就目前我国的实际情况,免疫仍是猪场疫病防控的主要手段,而免疫效果存在众多影响因素,因此抗体的检测显得尤为重要。适时进行抗体检测,可以评估猪群的免疫状态与疫苗免疫效果,为疫苗的选择、免疫程序的制定提供科学依据,从而更好地指导猪病防控的临床实践工作。

1 材料与方法

1.1 实验材料

1.1.1 样品采集与处理 2017年2月中旬,于河北地区某存栏生产母猪约800头规模猪场通过前腔静脉采集血样71份,凝血处理,分离血清后置于-20 ℃冰箱冻存待检,采样情况见表1。

表1 采样信息

1.1.2 主要试剂及仪器

MEDIAN公司猪瘟病毒(CSFV)抗体检测试剂盒、猪蓝耳病病毒(PRRSV)抗体检测试剂盒、猪伪狂犬病病毒gE(PRVgE)抗体检测试剂盒,Eppendorf移液器,酶标仪。

1.2 实验方法

1.2.1 检测方法 严格按照试剂盒说明书操作。

1.2.2 结果判定 CSFV:阻断率≥40.0%为阳性,阻断率<40.0%为阴性;PRRSV:S/P 值≥0.4为阳性,S/P值<0.4为阴性;PRVgE:S/N>0.6为阴性,S/N≤0.6为阳性。若猪场使用伪狂犬病基因缺失疫苗,一旦检出伪狂犬病 gE 阳性则说明有伪狂犬病野毒感染。

2 结果与分析

2.1 抗体检测结果

经检测,猪瘟、猪蓝耳病和猪伪狂犬病gE抗体整体阳性率分别为49.30%、52.11%和4.22%,猪伪狂犬病gE抗体检测存在3份阳性血清,汇总结果见表 2。

表2 检测结果

2.2 猪瘟抗体检测结果及分析

农业部印发的《2013 年国家动物疫病强制免疫计划》指示,存栏猪的猪瘟抗体阳性率大于 70%为免疫合格。母猪作为猪场的核心生产猪群,理论上其猪瘟抗体阳性率应为100%,但出乎意料的是在本次检测中,母猪猪瘟抗体阳性率仅有50%,有一半的母猪(14头)抗体不合格,怀疑存在免疫操作或者疫苗稀释保存问题,也可能猪群带毒率较高,存在免疫耐受。产房仔猪抗体平均值25.64%,离散度91.72%,阳性率23.08%,更是远远低于猪瘟抗体合格的标准。因为该场母猪猪瘟抗体阳性率只有50%,产房仔猪从母体获得的猪瘟母源抗体水平自然不会很高,仔猪得不到母源抗体的有效保护。保育猪的猪瘟抗体平均值、离散度和阳性率分别为35.56%、66.36%和41.67%,说明一免之后保育猪的猪瘟抗体水平有了一定程度的提升,但该水平的猪瘟抗体仍不足以让保育猪获得有效保护。育肥猪的猪瘟抗体平均值、离散度和阳性率分别为59.26%、44.94%和72.22%,其猪瘟抗体水平基本上符合强制免疫规定的合格率,说明二免后的猪瘟抗体达到了抵抗野毒感染的水平。总的来说,该场猪瘟抗体整体阳性率仅有49.30%,远低于强制免疫规定的合格率,仅有育肥猪的猪瘟抗体阳性率达到70%以上,其他猪群均为易感猪群,存在极大的猪瘟感染风险。猪瘟抗体检测结果见表3。

表3 猪瘟抗体检测结果

2.3 猪蓝耳病病毒抗体检测结果及分析

猪蓝耳病免疫良好的猪场,抗体阳性率在70%~80%,离散度在25%左右,S/P值在0.8~1.2之间,并且保证S/P值大于2.5的猪只占猪群5%以下。该场产房仔猪、保育猪、育肥猪和母猪的猪蓝耳病抗体阳性率分别为7.69%、25.00%、94.44%和57.14%,猪场一直没有免疫过猪蓝耳病疫苗,但是抗体检测阳性,说明已有部分猪只感染过猪蓝耳病病毒。从产房仔猪到保育猪再到育肥猪,猪蓝耳病抗体阳性率在明显升高,且S/P值>2.5的比例从无到有,怀疑感染点应该在保育猪时期,并之后在猪群中持续感染,并且保育猪和育肥猪猪蓝耳病毒抗体S/P值>2.5比例均大于5%,需要密切关注猪群的状态,比如,保育猪有无发热、喘、逐步消瘦的情况,特别是育肥猪有无突然死亡,部分死亡猪只耳、口鼻、尾巴发紫的现象,一旦发现要及时送诊,以确定有无猪蓝耳病发生。猪蓝耳病病毒抗体检测结果见表4。

表4 猪蓝耳病病毒抗体检测结果

2.4 猪伪狂犬病gE抗体检测结果及分析

猪伪狂犬gE抗体一旦检测出阳性,就说明有野毒感染。从检测结果中可以看出,产房仔猪、保育猪和育肥猪中各有一例猪伪狂犬gE抗体阳性,说明其感染了伪狂犬野毒。猪伪狂犬病毒gE抗体检测结果见表5。

表5 猪伪狂犬病毒gE抗体检测结果

3 讨论与建议

通过检测数据的分析发现,该猪群重大疫病的免疫状况不容乐观,存在许多问题。第一,母猪群猪瘟病毒抗体水平远低于国家强制免疫计划的要求,存在较大的感染压力,并且不能够通过初乳给仔猪提供足够的保护力,仔猪也存在较大的猪瘟感染风险;第二,猪群没有免疫猪蓝耳病毒疫苗,但猪场各猪群均为猪蓝耳病抗体阳性,育肥猪猪蓝耳病抗体阳性率高达94.44%,且保育和育肥猪群S/P异常值比例大,怀疑猪蓝耳病毒已经在猪群中开始蔓延;第三,该场所检测的母猪的伪狂犬野毒抗体均为阴性,在目前伪狂犬野毒的普遍感染情况下,说明该猪场做过伪狂犬的净化,并且母猪群仍保持阴性,但是保育猪和育肥猪群中各存在一例伪狂犬野毒抗体阳性,说明曾经感染过伪狂犬野毒。

根据以上发现的问题,建议猪场采取以下措施:第一,由于母猪群猪瘟病毒抗体水平异常偏低,建议严格检查疫苗保存、稀释及免疫操作是否存在问题,然后全群母猪立即补免一次猪瘟疫苗,一个月之后重新做一次抗体检测,注意观察母猪抗体水平是否上升,抗体没有上升的母猪应怀疑是否存在免疫抑制,或存在免疫耐受;第二,猪群存在猪蓝耳病病毒感染,并且异常S/P值较高,猪群可能存在低致病毒株感染,应时刻注意猪群状态,可以尝试猪群免疫经典毒株猪蓝耳病疫苗。第三,保育猪和育肥猪有个别伪狂犬野毒感染的情况,由于伪狂犬野毒抗体可以通过母猪初乳传给哺乳仔猪,并能够存在10~14周,建议猪场查找伪狂犬野毒抗体呈阳性仔猪的母猪,采该母猪血液进行伪狂犬野毒抗体检测,如果阳性,建议淘汰,并加强生物安全措施,以防病毒在猪群中蔓延。

2017-05-21)

本研究由国家重点研发计划项目“猪重要疫病免疫防控新技术研究”子课题“规模化猪场科学合理的免疫程序的研究(2017YFD0500605)”支持;山东省“双一流”奖补资助。

李保全

猜你喜欢
狂犬耳病猪群
健康猪群体系建设的主要措施
猪场猪蓝耳病感染状态的国内外评估
替米考星对初产母猪蓝耳病的治疗研究
猪群咳嗽多发季 养猪人如何应对
耳病治鼻,事出有因
猪蓝耳病的诊断及防治
猪群中暑咋预防
狂犬病暴露后预防处置流程图
被宠物狗、猫所伤该怎么办
为什么整群猪围攻一头猪