中国对外贸易的环境效应分析

王文娟��

摘 要：以我国省际层面的数据资料为依据，对上述进行了实证研究。分别工业废水、二氧化硫等六类污染物排放指标作为被解释变量，采用1992-2014年期间30个省、直辖市、自治区的面板数据进行分析。总的来说，对外贸易对环境质量的影响为正，即贸易会使污染物排放量增加。但是中国的对外贸易贸易与中国环境污染物排放的关系不能一概而论，贸易对不同污染物的影响也是不同的。

关键词：贸易；环境质量；面板数据

中图分类号：F74 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.27.022

改革开放以来，中国越来越多地参与到世界经济全球化进程中，进出口贸易发展迅猛，促进中国经济高速发展。中国进出口贸易总额不断攀升，而工业制成品中冶炼用原材料的初级加工制成品出口量较大，这说明中国在国际贸易分工中成为部分原材料的冶炼加工生产基地，对中国国内的资源消耗和环境污染构成巨大的潜在风险。

贸易在促进经济增长的同时，是否会产生或加重环境污染？本文试图用1992-2014年中国30个省、直辖市、自治区的面板数据，对这一问题进行实证分析。

1 计量模型设定和数据

本文利用Antweiler，Copeland和Taylor中的计量模型进行实证分析，具体计量模型为：

E=β0+β1GDPit+β2KLit+β3AGDPit+β4TRADEit+β5TRADEit*RelKLit+β6TRADEit*RelKL2it+β6TRADEit*RelAGDPit+β7TRADEit*RelAGDP2it+β8TRADEit*RelKLit*RelAGDPit+uit（1）

（1）式中，E表示污染物排放；GDP、KL、AGDP分别表示国内生产总值、资本劳动比和人均国内生产总值。根据Antweiler，Copeland和Taylor模型的设定，这三个变量的系数分别表示经济发展对污染物排放的规模效应、结构效应和技术效应；TRADE、RelKL、RelAGDP分别表示贸易依存度、相对资本劳动比和相对人均国内生产总值。这三个变量及其交叉组合表示贸易对环境的影响。

除了污染浓度和污染排放数据的选择存在差别外，选取不同污染物的结果也会有所不同。本文的研究目标是我国对外贸易与环境质量的关系，由于不涉及全球环境质量的问题，因此在污染物的选择上选取了4种评价我国环境质量的污染物，而没有包括影响全球气候变化的温室气体。贸易依存度TRADE用进出口总额与当年GDP的比值表示；相对资本劳动比RelKL为各省当年资本劳动比与该年全国平均资本劳动比的比值；相对人均国内生产总值RelAGDP为各省当年人均GDP与当年全国平均人均GDP的比值。

2 计量分析和结果

2.1 模型检验

Fisher-ADF的面板单位根检验结果显示，agdp是非平稳的。本文用Pedroni（1999）的方法来检验变量间是否存在长期的均衡关系，检验结果如表1。

2.2 计量结果

用Eviews 6.0对上述模型回归结果如表2。

F检验34.1444975.556636.787621.40161.56488.5960 注：FE、RE分别代表固定效应模型和随机效应模型；*、**、***分别代表1%、5%、10%的显著性水平。

回归结果显示，贸易依存度TR提高，会增加二氧化硫和废气排放水平，但是能够降低粉尘排放，且系数的显著性很高。贸易依存度提高对废水、烟尘和固体废弃物的影响不显著。开放度与相对人均资本的交叉项TR*RELKL除对废气的影响不显著外，对其余污染物的影响都非常显著。其中，除粉尘的系数为正外，其余系数均为负。这表示，随着贸易开放度的提高，人均资本越多的地区粉尘排放量越大，而其余污染物排放越少。这说明，随着资本劳动比的提高，废气和废水随着贸易依存度提高而改善的速度变慢。开放度与相对人均收入的交叉项TR*RELAGDP对废水和烟尘的作用为正，对废气的作用为负，二者系数都非常显著。贸易开放引起相对人均收入的上升，这会从需求结构和环境规制两个方面提高环境质量。开放度与相对人均收入和相对劳均资本的交叉项TR*RELAGDP*RELKL对二氧化硫、废气和废水的系数影响为正，且非常显著。结果显示，对于各种污染物该系数基本上显著为正。

3 结论

本文在Antweiler，Copeland和Taylor模型基础上，用中国1992-2014年30个省、直辖市、自治区的面板数据，分析对外贸易与中国环境质量的关系。通过对包括二氧化硫、废水等六种污染物的计量分析，笔者认为，贸易与中国环境污染物排放的关系不能一概而论，贸易对不同污染物的影响是不一样的。总的来说，对外贸易对环境质量的影响为正，即贸易会使污染物排放量增加。

参考文献

[1]Grossman GM，KruegerAB. Economic Growth and the Environment[J]. Quarterly Journal of Economics， 1995，110（2）：353377.

[2]Lopez R. The Environment as a Factor of Production： the Effects of Economic Growth and Trade Liberalization[J]. Journal of Environmental Economics and Management，1994， 27（2）：163184.

[3]Grossman GM， Krueger AB. Environmental Impacts of the North American Free Trade Agreement[R]. NBER，1991， Working paper 3914.

[4]余婧. 論当前中国对外贸易战略的选择[J].重庆工商大学学报（社会科学版），2007，（04）.endprint