众说纷纭《隆中对》

一、 全面周详的战略构想

《隆中对》的战略构想对当时天下大势的分析，所确定的战略目标和战略步骤、“联吴”的战略方针、战略措施，从总体上看是准确的、可行的，因而成为刘备集团立国和兴复汉室的基本指导思想。关羽大意失荆州和刘备夷陵之败，导致《隆中对》战略构想中途夭折。《隆中对》战略构想的最终目标未能实现的主要原因不在它本身，而在于执行过程中出现了偏差。

二、 成就三国鼎立的战略方针

诸葛亮一是要刘备不可与曹操硬碰硬，因他已经拥有“百万之众”的强大实力；

二是要暂且同孙权结为联盟，不能与之为敌，因他基础比较深厚；

三是要占取相较弱势的荆州和益州为家，作为立业之本，形成与曹操、孙权三分天下的鼎足之势；

四是要内修政理，使无后顾之忧，对外结好盟友，使之成为牵制强敌的重要力量；

五是要选定适当时机，分兵两路，以钳击之势攻向曹军，达成收复两京兴复汉室的目的。刘备后来施行了《隆中对》战略方针，先后占荆州，取西川，得汉中，自立汉中王，便成就了三国鼎立的局面，达到了他事业成就的顶峰。

一、建立在虚幻的沙滩上

《隆中对》并不像论者所普遍认为的那样，是古代战略预测和运筹思想的典范之作，是杰出军事智慧的集中体现。恰恰相反，它的基本战略方针是建立在虚幻、空想的沙滩上，即战略筹划的前提本身就是错误或说是不存在的，故而在实际操作中注定要碰壁的，正是它构成了诸葛亮一生悲剧命运的怪圈。

二、蜀汉衰亡祸根在于“隆中对”

在分析诸葛亮失败的原因时，毛泽东说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”毛泽东之所以说诸葛亮“其始误于隆中对”，是因為诸葛亮在“隆中对”中提到了“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？”乍一看，荆州、益州两路出击是一个颇有诱惑性的方案。但毛泽东却很清楚，荆州离益州千里之遥，两地分兵的做法必然让刘备军团更加失去兵力上的优势。可以说，蜀汉衰亡的祸根在“隆中对”。endprint