淮北地区大豆新品种（系）鉴定试验

王 敏

（阜阳市农业科学院/国家大豆产业技术体系阜阳综合试验站/国家大豆改良中心安徽分中心，安徽 阜阳 236065）

淮北地区大豆新品种（系）鉴定试验

王 敏

（阜阳市农业科学院/国家大豆产业技术体系阜阳综合试验站/国家大豆改良中心安徽分中心，安徽 阜阳 236065）

为筛选出适合安徽省沿淮及淮北大豆主产区种植、比当地推广品种高产、优质、抗逆性强、熟期适宜的大豆新品种进行比较试验。结果表明，中涡30、阜豆06-32、中涡29、远育166、鑫豆18号、阜豆05-10表现较好，适合在淮北地区推广种植。

淮北地区；大豆新品种；鉴定试验

1 试验概况

本试验由安徽省种子管理站主持实施，亳州市农科所、太和八里店农技站、安徽省农科院作物所、阜阳市农业科学院、凤台东风湖农场农科所、濉溪县农科所及宿州市农科所等7家单位实施，7个试点为阜阳、龙亢、凤台、宿州、濉溪、太和、涡阳。

14个品种（系）（含对照品种）为中涡30、阜豆06-32、中涡29、远育166、鑫豆18号、阜豆05-10、粮源豆5号、中黄306、皖豆21160、蒙08-11、益科豆0915、皖豆20302、嘉豆54、中黄13（CK）。

试验采用随机区组排列设计，三次重复，行长6 m，行距0.4 m，6行区，小区面积14.4 m2，每行定苗54株，种植密度为1.5万株/667m2。成熟后全区计产。

2 结果与分析

2.1 产量

通过对14个参试品种（系）、7个试点、3次重复进行一年多点的随机区组方差分析表明：品种间、试点间、试点与品种间互作均达显著水平（见表1）。说明各参试品种（系）间存在较大差别，该结果能充分说明品种（系）的特性。

表1 方差分析表（试点效应固定）

2.1.1 丰产性

14个参试品种（系）7点折合平均产量151.01～180.69 kg/667m2，对照品种中黄13折合平均产量159.88 kg/667m2，居第7位。比对照增产的有6个品系，增产幅度在8.62%～13.02%，其中中涡30、阜豆06-32、中涡29、远育166、鑫豆18号、阜豆05-10比对照增产极显著；粮源豆5号、中黄306、皖豆21160、蒙08-11、益科豆0915、皖豆20302、嘉豆54比对照减产，减产幅度1.25%～5.54%，其中粮源豆5号、中黄306、皖豆21160较对照减产不显著；蒙08-11较对照减产显著；益科豆0915、皖豆20302、嘉豆54比对照减产极显著。（见表2）。

表2 参试品种（系）小区产量差异多重比较结果（LSD法）

表3 参试品种（系）的生育期及主要经济性状

表4 参试品种（系）品质

2.1.2 适应度

结果表明：中涡30、中涡29适应性最好，适应度达100.00%；益科豆0915适应性最差，为14.268%（见表2）。

2.2 经济性状

根据田间记载和考种结果，参试品种（系）平均株高在89.3～49.3 cm，皖豆20302最高，中黄13最低；底荚高度12.9～21.1 cm，中黄13最低，阜豆05-10最高；主茎节数在13.5～20.3 cm，粮源豆5号最少，皖豆20302最多；有效分枝在1.0～2.6个，阜豆05-10最少，中涡29最多；单株有效荚数26.9～46.4个，阜豆06-32最多，粮源豆5号、中黄13最少；单株粒数在51.3～89.0粒，蒙08-11最少，阜豆06-32最多；单株粒重在10.3～15.2 g，中黄306最轻，中涡30最重；百粒重在15.3～22.6 g，中黄306最轻，蒙08-11、嘉豆54最重。各参试品种（系）均为黄粒，粒形有椭圆，脐色有黄、淡褐、褐、深褐（见表3）。

表5 参试品种（系）的生育期及主要经济性状

2.3 生育期

根据田间记载结果，参试品种（系）平均生育期在98～104 d之间，对照中黄13生育期最短，为98 d，其余品种（系）比对照晚熟1～6 d（见表3）。

2.4 品质

各参试品种（系）品质分析结果表明，粗蛋白质含量39.25%～43.7%粗脂肪含量19.34%～22.42%。无高蛋白（粗蛋白含量≥45%）品种（系）；高油（粗脂肪含量≥21.5%）品种（系）有鑫豆18号、皖豆20302、益科豆0915；无双高（粗蛋白质含量+粗脂肪含量≥63.0%、且粗脂肪含量≥20.0%）的品种（系）（见表4）。

2.5 抗逆性

2.5.1 抗病性

根据田间调查和考种结果，大多数参试品种（系）在各试点发病均较轻（见表5），经人工接种方法鉴定，结果为：蒙08-11、鑫豆18号、阜豆05-10、阜豆06-32、嘉豆54、皖豆20302、皖豆21160、益科豆0915对大豆花叶病毒SC3和SC7抗性均较强；中黄306、中涡29对大豆花叶病毒SC3抗性较强；其余品种（系）中感、感、高感SC3或SC7。除远育166、益科豆0915对大豆胞囊线虫SCN1中感外，其余品种（系）均为高感（见表5）。

2.5.2 抗倒伏性

根据田间记载结果，除宿州试点个别品种抗倒性达2级外，其他参试品种（系）抗倒性均较好。

2.5.3 其他抗性

根据各试点田间调查和考种结果，所有参试品种（系）均不裂荚，落叶性较好。

3 结论

不同品种的性状适应性和稳定性在不同的环境中存在明显差异，通过对品种的产量及性状进行评价，可为今后品种推广提供依据。本试验表明，阜豆06-32、阜豆05-10、中涡29、中涡30等品种丰产性好，抗逆性强，已经提升到省生产示范试验。其余品种（系）根据品种农艺性状和试验点情况，有些品种（系）继续进行后续试验，有些表现较差的品系予以淘汰。

[1]李雅静,徐泽茹,苗锋,等.黄淮海地区大豆品鉴定[J].安徽农业科学,2016(13):31-33.

[2]王传之.黄淮海地区大豆品系鉴定试验[J].大豆科技,2017(1):3-10.

[3]胡家权,施立斌,钱文娟,等.大豆新品种引进及比较试验[J].大豆科技,2017(1):33-35.

S565.1

A

1674-3547(2017)04-0031-04

2017-05-10；

2017-08-09

王敏，女，高级农艺师，主要从事大豆育种与栽培研究，E-mail：wangminmeng@126.com