12小时“阶下囚”：戴笠为何被扣香港

王娅楠

戴笠可谓中国近现代史上知名度最高的特工了，尽管从来没有担任过国民政府军事委员会调查统计局（“军统”局）局长的职务，但“军统”中的大小人等无不把他看作“掌门人”。可就是这位“赫赫有名”的“特工王”，1941年时居然曾在香港被港英当局扣留，并关入牢中长达12小时，这段“阶下囚”的经历实在让他颜面尽失，终生难忘。

【何时、何因被扣】

事情原委到底是怎样的？“军统”“三巨头”之一的唐纵于1927年至1946年间，在日记中广泛而详细地记述了自己在侍从室作为蒋介石高级幕僚，长期为蒋擘画、总揽情报特务工作的情况。1949年唐纵赴台时，该日记遗留在大陆。1991年，日记被正式出版为《在蒋介石身边八年——侍从室高级幕僚唐纵日记》。关于戴笠被扣事件，日记里有这样两段记载：

6月10日

毛人凤来，谓戴先生在香港为港警所扣留，现请求委座电英大使交涉。英人诚可恶，此可表示英人对我无友好诚意。不久，人凤电话，谓已释放，但仍不许离港，必须提出保证。此事经委座指示，可向港方声明其身份地位，并质问何以如此无理。但如英方询问有无报告委座时，可答未有。

6月20日

……昨晚访雨农（戴笠字），慰问其在香港之冤枉。雨称，此事港政府为有计划之行动，欲以打击戴以为其在内部人事上之斗争手段。港督罗国富谓雨云，因为他得罪了日本人，所以逮捕他。英大使卡尔，听此话甚气，当即对雨说，罗国富有病，快要死了，请不必介意。

这两段记述提供了相当多的信息供后人解读。首先，它给出了戴笠被扣的准确时间。由于这一事件历来不太为人所熟知，加上一些误植，坊间流传的说法以讹传讹，甚至连台湾“国防部情报局”编撰的《戴雨农先生年谱》也不甚准确。

有人认为事情发生在1935年11月前后，起因是王亚樵刺杀汪精卫后，戴笠衔命去香港追杀王亚樵，结果被港英方面以“非法携带武器入境”为借口扣留。有的文章写道：“1936年3月下旬，香港各报均以赫然醒目的通栏标题登载了一则消息：《军统局特工首脑戴笠被香港警务处拘留》。”还有研究者认为“戴笠前往香港的时间应该是在1940年”。查对《唐纵日记》，6月10日的这篇写在1941年，由此可推断戴笠被扣时间为1941年6月9日。

那么，戴笠究竟是为了何事前往香港呢？据王维钧回忆，国民党特工温毓庆因人事倾轧于1940年离开重庆前往香港，当年夏天王受命去香港劝说温返回重庆，温拒绝。“据毛庆祥透露，在我去香港之后，戴笠亲自去香港面邀温毓庆回渝，遭到了拒绝。”“不久，温就去了美国……过了相当长的一段时间，美国总统罗斯福特使居里来华到重庆。据说居里和蒋介石在谈话中曾提到温毓庆。居里说，像中国温毓庆这样的人才留居国外，颇为可惜。蒋介石于是又下令撤销了这个秘密通缉令。但温毓庆以后始终未见返国。”可见，戴笠之所以去香港很可能与温毓庆有关。

唐纵还提到戴笠被扣的原因：“此事港政府为有计划之行动，欲以打击戴以为其在内部人事上之斗争手段。”换句话说，他认为这是英政府内部“绥靖派”与“亲华派”之间产生了矛盾，用扣押戴笠作为斗争手段。随后又写到“港督罗国富谓雨云，因为他得罪了日本人，所以逮捕他。英大使卡尔，听此话甚气，当即对雨说，罗国富有病，快要死了，请不必介意”。恰好可以作为这种说法的注脚。

“军统”“三剑客”之一的沈醉同年6月17日的日记也与这个说法遥相呼应：

有三件事，是中国少有的。一、英大使飞港道歉；二、港督签发保障之证明书并允不检查登记，随时乘坐交通工具；三、派殖民地的警察负责长官三人来渝见老板（指戴笠）请教（仰光、香港、星洲）。

表面看来，戴笠被扣完全是港英方面擅自行动，并未隐含太多目的，但背后真是如此吗？

【远东慕尼黑的体现】

面对日本侵华，以英美为首的西方国家为了维护在华利益，对日采取绥靖政策。从1931年九一八事变至1941年珍珠港事件之前，英国一直是绥靖政策的主要推行者，对中国的抗战只是停留在口头上的同情和声援，并没有多少实质支持，这引起国民党内部对英国的不满。

1940年7月，在日本的压力下，英国甚至不顾中方抗议，关闭了滇缅公路，使中英关系进一步恶化。因此，仅仅一年后发生的戴笠被扣事件，可以说并非出于英方内部单纯的人事斗争，而是港英方面与英国政府达成了默契，试图在远东逼迫中国向日本妥协而采取的一种敲山震虎的政治手段。

关于被扣事件，戴笠在给蒋介石的电报中说道：

生……佳晚（9日晚）由韶飞港（携有戴逸民护照），拟即转机来渝，不料抵港时即被港警察司扣留……昨托军令部驻港代表余兆麟向港警司要求保释，未获许可……因港政府查悉上海租界之除奸案件均系生所指挥，故须生暂驻旅馆，待日内英大使自渝来港，由生面晤英大使，并须保证今后香港不发生上海同样事件，再行离港回渝，等情。查港警司昨夜扣留生时，情势严重，完全以罪犯对待，但生随身毫无可疑证据，港府此意，意存威胁与钳制，生决不肯承认也。伏乞钧座派员向英大使交涉，稗生得即行回渝为祷。

按照戴笠自己的解释，被扣的原因是“军统”在上海租界处理汉奸，引发日本对英国的抗议。1941年初，对于“军统”特工处死汪伪中央储备银行职员一事，日方强烈反弹。由于此时欧洲大陆几乎已全部落入纳粹德国的掌控之中，尽管不列颠空战取得胜利，但英国已无暇顾及远东，加上英、日之间有传统同盟关系，因此英方试图借此事对日示好。在绥靖政策下可以看出，英国宁愿讨好日本也不想支持中国成为远东大国，其采取的非常手段耐人寻味。

如果仔细对比《唐纵日记》和戴笠本人的电报，会发现对扣留原因的描述存在一些差异。究其原因大致有以下几点：

一是事发突然，重庆方面没有得到一手信息，只能依靠传出的只言片语进行猜测。

二是此事对戴笠而言无异于奇耻大辱，故而无论与朋友还是部下论及时，不免有夸大其词之嫌，以免丢面子。但他对蒋介石则无此等心态，故而电报所言应为真实状况。

三是顾及中英关系的发展——尽管此事是英政府与港英当局唱双簧所致，但当时中国急需外援，尤其是滇缅公路被封对中国影响甚大。在这关键时刻，中方对英虽恨之入骨，也不能为逞一时之快而破坏抗战大局。因此，只能无奈将英国政府与港英当局人为地分割开来，选择性地只对后者动怒。

正如唐纵所写“此事经委座指示，可向港方声明其身份地位，并质问何以如此无理。但如英方询问有无报告委座时，可答未有”。这句看上去颇为矛盾的話，恰恰透露出国民政府当时的窘境：从心理上说，不抗议、不指责英方，自己的怨气无法消解；从理性上说，蒋介石对中英关系的重要性心知肚明，宁愿用假装不知情的方式置身事外，以便事件陷入僵局时还能出来转圜。正如蒋在日记中所写：“香港扣留我特务副局长，英人之狡狯毒辣不亚于苏俄，惟其假面具常戴着，不易见其真耳。”弱国无外交的悲情跃然纸上。

（作者系文史学者）endprint