“暴走团”事件

7月8日，山东临沂一支由中老年人组成的“暴走团”在机动车道上行进，在出发22分钟后遭到一辆出租车冲撞，导致一死两伤。

事故视频流出后，网友评论几乎一边倒地谴责“暴走团”。“你弱你有理？”“只有车祸才能让‘暴走团遵守交通规则？”等对暴走团不守规则、无视公共安全的声讨络绎不绝。

而7月13日，事件进一步升级，该“暴走协会”的另一支“暴走队”80多人手拿荧光棒，身贴反光条，以叉车在队尾“护卫”的形式再次走上马路。这种以更不守规则来对抗“不守规则”之指責的行为，引起网民更大的激愤。

争论之中，该事故引发的话题呈现两种走向：坚持理性者，呼吁勿以义愤替代法律审判，强调“‘暴走团和出租车司机均存在违法行为”，并更关注对“路权”、法律意识、城市建设和规划专业性的讨论；而许多网友，则针对“暴走团”队长有关“社会对老年人不够宽容”的说法展开激烈争论，“坏老人”的说法不绝于耳。

解读 这件事一方面反映了“暴走团”法治意识的缺失，另一方面折射出城市建设与规划的滞后。对城市治理者来说，不同群体锻炼、运动都是合理权益，如何兼顾不同群体需求，为他们提供合适锻炼场地并减少相互冲突，是创造一个更多元、宽容、和谐的城市空间必须解决的问题。本素材适用于和谐社会、法律意识、“老人变坏”、政府职能等话题。endprint