对比不同临床标本微生物检验的阳性率结果研究

王丹

【摘 要】目的：对比不同临床标本微生物检验的阳性率结果。方法：回顾性分析我院2016年12月至2017年11月制作的18541例微生物检验标本，作为研究组，分析不同临床标本微生物检验的阳性率结果。结果：本组检验结果中，呼吸道标本检验阳性率最高，然后依次为伤口分泌物及穿刺标本、血培养标本、其他标本及大便、尿液标本。对比2015年12月至2016年11月制作的18541例微生物检验标本（对照组）检验结果，依然呼吸道标本检验阳性率最高，组间差异明显（P<0.05）。结论：对比不同临床标本微生物检验的阳性率结果，结论是不同时间段微生物标本检验阳性率存在一定差异，需要获得临床重视，临床上需要根据检验结果进行对症治疗。

【关键词】临床标本；微生物检验；阳性率

医学微生物检验在临床诊断中应用较为频繁，随着临床上碎玉医学微生物检验要求的不断提升，临床上对不同临床标本微生物检验的阳性率结果进行了深入研究。本组选取18541例微生物检验标本并深入分析了对比不同临床标本微生物检验的阳性率结果。

1 资料与方法

1.1资料

对我院2016年12月至2017年11月制作的18541例微生物检验标本进行回顾性分析，呼吸道标本、血培养标本、大便及尿液标本、伤口分泌物及穿刺标本、其他标本。

1.2方法

所有标本进行微生物检验的方法是全自动细菌鉴定药敏仪并计算阳性率结果。

1.3统计学办法

利用SPSS19.0软件分析，计量资料经t检验、表示方法是（均数±标准差），计数资料经X2检验、表示方法是（率），存在统计学意义评定标准：P<0.05。

2 结果

2组呼吸道、血培养标本阳性率差异较为明显（P<0.05），研究组明显更低。2组大便及尿液、伤口分泌物及穿刺标本阳性率对比较为明显（P<0.05），研究组明显更低。研究组呼吸道标本、血培养标本、大便及尿液标本、伤口分泌物及穿刺标本、其他标本，分别为6752例、2793例、1733例、4839例、2424例；对照组呼吸道标本、血培养标本、大便及尿液标本、伤口分泌物及穿刺标本、其他标本，分别为6754例、2790例、1730例、4840例、2427例。

3 讨论

临床治疗辅助工具包括微生物检验[1]，可准确引导前期诊断及在整个治疗期间发挥观察指标作用，临床上对微生物标本检验阳性率要求不断提高导致临床上不断对检验结果影响因素进行深入研究。

本组研究结果：2组呼吸道、血培养标本阳性率差异较为明显（P<0.05），研究组明显更低。2组大便及尿液、伤口分泌物及穿刺标本阳性率对比较为明显（P<0.05），研究组明显更低。分析原因，总结如下：第一，采集微生物标本时不规范，数据出现了误差，部分采集人员缺乏专业知识[2]，难以保证采集准确性，进而导致临床医师在治疗期间出现误诊，导致患者生命安全受到严重威胁，因此，采集人员需要增强自身专业素质，需要明确采集时间在服药之前，给予采集到的大便及尿标本及时隔离空气。第二，存储采集完成标本期间，发生错误操作，进而导致微生物过度繁殖[3]，从而影响检验阳性率，因此，运输、存储期间，需要避免外界污染并保持活性。第三，检验人员需要经验丰富、依靠每一个生物反应得到微生物检验结果并具备高度自我判断能力、动手能力，尽最大程度降低人为因素对检验结果的影响。第四，还需要对其他影响因素进行深入分析，例如，细菌培养期间过程不规范、细菌鉴定仪器存在质量问题等。

综上，对比不同临床标本微生物检验的阳性率结果可发现不同时间段微生物标本检验阳性率存在一定差异，临床治疗患者时需要根据实际检验结果情况进行对症治疗。

参考文献

[1] 杜娟.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].河北医学，2015（12）：2099-2101.

[2] 贺爱民，陈文萍.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].中国现代医生，2014，52（32）：119-120.

[3] 胡易伯.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].药物与人，2014（8）：123-123.

（下转第11页）（上接第1页）

增强自身专业素质，需要明確采集时间在服药之前，给予采集到的大便及尿标本及时隔离空气。第二，存储采集完成标本期间，发生错误操作，进而导致微生物过度繁殖[3]，从而影响检验阳性率，因此，运输、存储期间，需要避免外界污染并保持活性。第三，检验人员需要经验丰富、依靠每一个生物反应得到微生物检验结果并具备高度自我判断能力、动手能力，尽最大程度降低人为因素对检验结果的影响。第四，还需要对其他影响因素进行深入分析，例如，细菌培养期间过程不规范、细菌鉴定仪器存在质量问题等。

综上，对比不同临床标本微生物检验的阳性率结果可发现不同时间段微生物标本检验阳性率存在一定差异，临床治疗患者时需要根据实际检验结果情况进行对症治疗。

参考文献

[1] 杜娟.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].河北医学，2015（12）：2099-2101.

[2] 贺爱民，陈文萍.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].中国现代医生，2014，52（32）：119-120.

[3] 胡易伯.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].药物与人，2014（8）：123-123.