奇花初胎，矞矞皇皇

樊蓉

你所定位的自己的位置，就是你的地位。

——题记

如今，我感到一种前所未有的不公平—— 性别歧视，这闻之便觉耳朵生茧子的窠臼，我们所有人却在潜意识里把持着事不关己高高挂起的态度，只是隔靴搔痒地闻之述之。

或许只是刹那间，一些普通的男孩就令我嫉妒到眼红，虽然只是件微乎其微的小事。我生长在一个二线逼近三线的城里，这里最好的高中，以素质教育和高考成绩并重闻名于全国，文化底蕴深厚，百年名校。它有个不成文的规定：升旗旗手只选择男生。令我惊奇的是，在一些男生极其稀少的班级里，宁可选派身高参差不齐，吊儿郎当甚至仪表不端的男生也吝啬于选用一个女生作为旗手。

朋友是一位身材匀称，个头高挑近一米七六的女孩，曾在军训中多次受到认可，跃跃欲试的她被告知不能成为旗手后失望不已，而一位身高不足一米七的男生光荣入选，观者忍俊不禁。我不知如何劝慰朋友，只好抱怨着出气：“为什么，为什么呢？”她转向我，深邃的眸子真切得似能触碰到灵魂：“因为我们是女生啊。”

因为女生，就理应受此不公？

或许在你眼里，这微不足道的小事我们竟能计较起来，是因为独生子女天生自带的“自私善妒”本性？

不是的。

我们被定了位。

生活里我们褒奖：“浪子回头金不换。”可是“浪女”呢？因为相同恶劣性质的事却永难回头。一位姿色尚可的年轻女性在其所属领域小有成就，质疑自然而然如潮水涌来——“靠脸吃饭”“出卖自己”，反观年轻杰出男性，则人人称赞其年轻有为。

我所说的这一切，仅存于意识中，而经济作为决定性因素，决定女性可创造出与男性趋于等值的财富，女性拥有能与男性获得平等地位的能力。在智力上，近一百年中，男女智商得分逐渐趋同；在体能健康上，健康水平也日见趋同，且中国奥运比赛金牌获得者女性远高于男性；在情商上，男女的情商各有千秋。男性善于在别人感情崩溃时保持冷静，解决紧急的问题；女性沉浸在情绪之中，能在情感危机中呵护、支持别人。可见男女创造社会财富能力是相仿的。

既然这样，为什么会歧视女性呢？追根溯源，这要从步入农业社会开始说起。铁器、灌溉技术、犁兴起之际，妇女参与农业开始困难起来。因为新农业要求人完成照料拖重物的牲畜、砍伐木材、维护灌溉渠道等一系列需要大量体力的工作，妇女因自身体力弱小，不再是与男人平等的食物提供者，于是从此，妇女走向不平等地位。这是《全球通史》的观点，通俗易懂地理解，就是因为男人比女人更擅长锄地，对社会贡献更大，因此男人就高女人一等。

然而当代，不论是学习抑或是在格子间办公，都不需要背灼炎天光地锄地吧？

生产力进化速度迅猛如白驹过隙，可悲的是意识还未追上，依然有许多男性自诩高于女性，对女性进行层层束缚。

常常听得“干得好不如嫁得好”之辞，我不批判这样的价值观，但所谓“嫁得好”之婚姻幸福美满并不包含得到与自己能力及价值对等的尊重。实际上，在二十一世纪的当下意识形态里，女性依旧是社会的附属品，得不到社会普遍的平等尊重以及对个人价值的肯定。传统的顾家持家、孝顺贤良的女性依然被绝大多数人所认可。

产生这样的言论我不意外，因为人人都有渴望安逸乃至不劳而获之心，让我吃惊的是：它何以在现代都市中立足生根，被许多接受过良好教育，能力出众的女性接受？我深知农耕经济下的农村难以达到性别平等，可现代化城市化发达的当下，为何不公仍存？

我们自己把自己放在哪儿，我们就在哪儿。

滑稽的是，女性自己对号入座，将自己放入被歧视的渊薮，还不忘回首瞥一眼，曰：“这社会太不公平。”试想，如果我们每天都在锄地，女性柔弱的体质怎能与异性比肩？相反，我们该感激这个时代，以脑力衡量价值，而非体力。

犹记邻班女生考了理科第一名，妈妈说：“人家一个女生能考理科第一……”这话就很有意思了，女生考理科就该差？成功的女性企业家受到纷至沓来的评价，不论褒贬，都会含一句“虽然是女性，但多么多么成功……”女性就难以成功吗？

形成诸类评价的必要前提是将女性能力、价值水平放在很低的位置上，才能有先“雖然”后“但是”的转折。更可怕的是，形成这类观点的人中女性不占少数，这样看低女性价值成了潜意识中的共识。

所言女性权益，是建立在平等基础上的，而非过分激进地要求女性高于男性。要求女性受到平等的尊重，平等了才有对其价值的认可。

我们已失去了若干次机会。明明很想成为旗手，被不成文的约定束缚，沉默不语；就业时，明明有很好的机会，被异性占领岗位。不以才，而以性；不以能，而唯习。我们敢怒而不敢言，究竟在畏惧什么？

我们没有资格埋怨，这不公，是怯懦的苦果。

值得庆幸的是，百年来有越来越多的女性为争取平等权益而发声，平等的花苞初绽，走向矞矞皇皇绽放。只有每个人的参与，成为源源不尽的甘露，才能浇灌其最终绽放。

我们每一个人，该褪去怯懦的外衣，剥离出狂放的心脏。endprint