护理干预对急诊科心肺复苏后患者近期康复的影响效果分析

程丽娟

（首都医科大学附属北京康复医院，北京 100144）

・护理教育・

护理干预对急诊科心肺复苏后患者近期康复的影响效果分析

程丽娟

（首都医科大学附属北京康复医院，北京 100144）

目的 探讨护理干预对急诊科心肺复苏后患者近期康复的影响效果。方法 选取2016年1月～2017年1月在医院进行护理治疗的急诊科心肺复苏后患者90例作为研究对象，并依据护理措施的不同分为观察组与对照组，各45例，对照组患者采用常规护理，观察组患者采用护理干预措施，对两组患者的症状进行密切观察，分析比较两组患者干预前后动脉血压、心率、焦虑抑郁评分情况。结果 干预前，两组患者动脉血压、心率、焦虑抑郁评分进行组间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，观察组患者动脉血压、心率、焦虑抑郁评分相比于对照组，观察组的改善程度明显更好，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 护理干预对于急诊科心肺复苏后患者近期康复的影响比较大，相比于常规护理，患者的各项症状得到明显改善，恢复效果极好，值得推广应用。

护理干预；急诊科；心肺复苏；近期康复；影响效果分析

心肺复苏是一种常见的急救措施，急性患者的脑部组织危险性极高，一旦处理不断，会造成患者脑组织死亡，因此，针对患者的心肺复苏是非常重要和必要的，心肺复苏的使用，能够有效的缓解患者症状，为患者的救治赢得宝贵的时间[1]。为探讨护理干预对急诊科心肺复苏后患者近期康复的影响效果，特选取90例急诊科心肺复苏后患者作为此次研究对象，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年1月～2017年1月在医院进行护理治疗的急诊科心肺复苏后患者90例作为研究对象，并依据护理措施的不同分为观察组与对照组，各45例，其中，对照组男26例，女19例，年龄21～66岁，平均年龄（41.21±1.26）岁；观察组男28例，女17例，年龄22～69岁，平均年龄（41.24±1.23）岁。两组在性别方面的基本资料、年龄方面的基本资料进行组间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组患者采用常规护理，给予患者营养给予、病情监护、稳定患者病情。

观察组患者采用护理干预措施，措施为[2]：①环境护理：尽量减少环境对于患者的影响，加快患者的恢复速度，因此，应给予患者打造一个温馨、舒适的康复环境。②加强心电图监护：对于心肺复苏后的患者，应对其各项症状进行密切的监护，一旦发现异常，及时报告并处理。③加强脑部复苏：控制好室内温度，提升患者对于脑部供血供养，提升脑部组织的症状。④气道护理：确保患者呼吸通畅。⑤心理护理：与患者沟通，缓解患者紧张、心慌的负面情绪。

1.3 指标观察

观察分析比较两组患者干预前后动脉血压、心率、焦虑抑郁评分情况。

1.4 统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者干预前后动脉血压、心率、焦虑抑郁评分情况

干预前，两组患者动脉血压、心率、焦虑抑郁评分进行组间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，观察组患者动脉血压、心率、焦虑抑郁评分相比于对照组，观察组的改善程度明显更好，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者干预前后动脉血压、心率、焦虑抑郁评分情况

表1 两组患者干预前后动脉血压、心率、焦虑抑郁评分情况

项目观察组（n=45）对照组（n=45）X2值P值动脉血压（kPa）干预前6.12±2.436.14±2.420.5164＞0.05干预后8.98±3.157.12±3.018.4154＜0.05心率（次/min）干预前41.23±1.2541.32±1.240.5146＞0.05干预后101.36±9.9887.65±9.456.5164＜0.05焦虑抑郁评分（分）干预前2.72±0.322.71±0.330.7841＞0.05干预后0.71±0.451.75±0.788.5497＜0.05

3 讨 论

心跳骤停是常见的急诊病人的症状，引发的因素多种多样，会对患者的脑组织和心脏产生严重的损伤，危险性极高，因此，针对心跳骤停的急诊患者应给予其心肺复苏，降低患者的脑部、心脏的损伤程度，是非常关键和必要的[3]。急诊科需要实施心肺复苏的患者多为心跳骤停，使得脑部组织出现缺血缺氧症状，处理不好，会直接导致患者脑死亡，甚至直接死亡，因此，心肺复苏对于患者有着极其重要的应用价值，能够有效的改善患者缺血缺氧的状况，提升患者的生命状况，为患者的抢救赢得宝贵的时间[4]。

在对患者实施心肺复苏措施后，患者得到一定程度的好转，此时，护理质量对于患者非常重要，优质的护理质量，能够有效的降低患者脑组织的损伤，稳定患者的病情，加快患者缺血缺氧症状的好转，提升患者恢复速度，缩短患者的治疗时间，其应用价值也非常高[5]。本研究中，干预后，观察组患者动脉血压、心率、焦虑抑郁评分相比于对照组，观察组的改善程度明显更好，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05），表明，护理干预对于急诊科心肺复苏后患者近期康复的影响极好。

综上所述，护理干预对于急诊科心肺复苏后患者近期康复的影响比较大，相比于常规护理，患者的各项症状得到明显改善，恢复效果极好，值得推广应用。

[1] 倪焕娟,杨 喆.急诊护理对心肺复苏后患者心理状态血气指标及预后康复质量的影响研究[J].河北医学,2016,22(10):1711-1713.

[2] 胡 海,何亚荣,江 朋,等.影响心肺复苏后自主循环恢复患者早期生存时间的相关因素分析[J].华西医学,2015(6):1027-1030.

[3] 吴霄迪,尹彦斌,高文卿,等.急诊科心肺复苏注册登记及复苏质量录像分析[J].中华危重病急救医学,2016,28(7):597-602.

[4] 张玲燕,李冬军,张 田,等.急诊科患者心理干预后心理应激改善及效果研究[J].国际精神病学杂志,2015(4):133-136.

[5] 林慕如,王可君,阮晓艺,等.全程保温措施对心源性心脏骤停心肺复苏康复的影响[J].中国心血管病研究,2015,13(9):807-809.

本文编辑：刘欣悦

R472.2

B

ISSN.2096-2479.2017.20.156.02