两种不同护理模式对顺产产程的影响观察

陈小华

（泰州市人民医院，江苏 泰州 225300）

两种不同护理模式对顺产产程的影响观察

陈小华

（泰州市人民医院，江苏 泰州 225300）

目的 探讨两种不同护理模式对顺产产程的的影响。方法 选择2016年1月～2016年12月入住我院的顺产产妇50例，按照随机数字表法分为两组，对照组25例实施常规护理，观察组25例则实施优质护理干预。比较两组第一产程、第二产程、第三产程及平均总产程时间，统计两组的护理满意度。结果 经分析，观察组第一产程、第二产程、第三产程及平均总产程时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理满意度明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对顺产产妇实施针对性护理措施，能够有效缩短产程，提高护理满意度，值得在临床上进一步推广应用。

顺产产程；护理

社会经济的发展，促使人们的生活水平不断提高，对医疗技术及护理水平也有了更高要求。随着护理学的不断进步，护理理念更加重视患者的舒适程度[1]。妇产科科室比较特殊，通过对产妇提供优质护理服务，不仅能够缓解产妇情绪，还利于缩短产程，提高产妇及新生儿的安全。为了掌握不同护理模式对顺产产程的的影响，本文选择2016年1月～2016年12月入住我院的顺产产妇50例展开研究。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2016年1月～2016年12月入住我院的顺产产妇50例为研究对象，所有产妇均为初产妇，均自愿接受本次研究并签署知情同意书，排除具有严重系统疾病、依从性较差产妇。通过分析入选产妇的临床资料，年龄21～30岁，平均（25.68±1.25）岁，孕周36～40周，平均（39.14±1.52）周。将以上产妇按照随机数字表法分为两组，各25例。经统计学软件分析其一般资料，两组基本资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组实施常规护理：即产妇入院后，护理人员进行对其进行健康宣教、分娩注意事项指导、分娩技巧介绍等。观察组则在常规护理的基础上实施优质护理干预，具体方法为：①心理指导。因此次入选产妇均为初产妇，对分娩知识比较缺乏，且伴有一定的恐惧心理。对此，护理人员耐心和产妇进行沟通，建立良好的关系，通过向产妇进行知识宣讲、分娩技巧指导等，缓解产妇的不良情绪[2]；同时，产妇对疼痛具有较大担忧，护理人员可告知其顺产的优势、缓解疼痛的方法，包括转移注意力、深呼吸等，并在分娩过程中适当鼓励产妇，进行相应的护理指导[3]；②产程护理。第一产程中，护理人员通过和产妇沟通，让其对生理状态、产程情况有较为明确的认识，通过分散其注意力、指导产妇进行深呼吸等，缓解宫缩引起的痛感，避免过多的体力损耗导致的后期宫缩乏力、产程延长；第二产程中，产妇痛感更加明显，护理人员指导产妇进行腹压，宫缩时屏气用力，节省体力，并适当告知产妇产程的情况，缓解产妇的焦虑情绪[4]；第三产程中，家人会过多关注新生儿的情况，而忽视了产妇的情况，产妇难免会有失落感，在此情况下，护理人员要及时提醒产妇家属对产妇的关注，让产妇感受到家人的关怀；③产后指导。分娩结束后，护理人员要密切关注产妇及新生儿的身心状况，通过对产妇进行适当按摩，使其身心得以放松，指导产妇进行正确饮食，补充体力。

1.3 观察指标

记录两组的第一产程、第二产程、第三产程及平均总产程时间，并统计两组的护理满意度。

1.4 统计学处理

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以“±s”表示，采用t检验，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组的产程时间比较

经分析，观察组第一产程、第二产程、第三产程及平均总产程时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组的产程时间比较(±s，h)

表1 两组的产程时间比较(±s，h)

组别 第一产程 第二产程 第三产程 平均总产程观察组（n=25） 7.9±1.7 1.0±0.5 0.3±0.1 10.5±2.2对照组（n=25） 10.9±2.1 1.8±0.4 0.6±0.3 13.1±2.4 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

2.2 两组的护理满意度比较

观察组护理满意度为96%（24/25），对照组护理满意度为80%（20/25）。经统计学分析，两组差异显著，且观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 两组的护理满意度比较[n（%）]

3 讨 论

和剖宫产相比，顺产更利于产妇的恢复，并对于新生儿的成长发育具有积极作用。因此，临床医护人员多倡导顺产。在顺产过程中，加强护理干预，能够有效缩产程时间，提高产妇及新生儿的安全。随着护理学的不断完善，护理方法也有了长足进步。分娩作为人类繁衍生息的重要环节，一般分为第一产程、第二产程和第三产程。临床医学证实，顺产产程的长短，和分娩中的护理措施具有直接关系[5]。其中优质护理服务以患者为服务中心，能够有效提高护理舒适度、满意度。此次研究中，对照组采用常规护理干预，观察组则采用优质护理干预。结果显示，观察组产程、护理满意度均明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，对顺产产妇实施针对性护理措施，能够有效缩短产程，提高护理满意度，值得在临床上进一步推广应用。

[1] 王 飞.顺产产程中应用不同护理模式对产程的影响及效果分析[J].世界最新医学信息文摘.2016,16(38):259-261.

[2] 李淑平.不同护理模式在顺产产程中的效果观察[J].医疗装备.2015,28(10):200.

[3] 黄 妹.顺产产程中运用不同护理模式对产程的影响及效果[J].中国妇幼健康研究[J].2016,27(2):385.

[4] 李 波,吴利娜.不同护理模式对顺产产程的影响观察[J].中外女性健康研究.2016,2(25):107-108.

[5] 彭晓丽.顺产产程中运用不同护理模式对产程的影响及效果分析[J].世界最新医学信息文摘.2015,15(16):239.

本文编辑：苏日力嘎

R473.71

B

ISSN.2096-2479.2017.12.119.02