韩国政界为何时建国再起争端

本报驻韩国特约记者　李军本报特约记者　张静

“何时建国，韩国政界两大阵营再次掀起‘唇枪舌剑。”据韩国媒体报道，韩国保守、进步两大阵营再次因为何时建国的问题互相攻击。对此，韩国学界认为，此类争论毫无意义，是有意制造社会分裂。

《中央日报》13日报道称，前不久韩国中小风险企业部长官提名人朴成镇因拥护“1948年建国”的历史观，被执政党共同民主党批评，称其历史观不符合文在寅总统和执政党所提出的“1919年建国”观，要求其自行放弃提名。该事件再次引发韩国政界两大阵营对于建国时间的争论。

报道称，保守、进步两大阵营关于“建国时间”的争论始于卢武铉执政时期。卢武铉上台后，政府对教科书进行了修改，支持“1919年建国”论。保守阵营认为修改后的教科书存在左倾倾向，因此对其展开集中批评。保守阵营将李承晚视作首任总统，更加强调韩国经济的发展对建国所起的推动作用，而进步阵营则更加推崇发起“三一运动”的金九先生，强调抗日运动在建国中的作用。

因为所在阵营的不同，韩国历任总统的“建国时间观”也有所不同。报道称，文在寅在今年8月15日的光复节纪念大会上演讲时提到，2019年是韩国建国暨临时政府成立100周年，2018年是政府组建70周年。由此可见，文在寅认为韩国是1919年建国，1948年成立政府。不过，朴槿惠在2014年的光复节纪念大会上则表示，2014年是韩国光复69周年、韩国政府成立66周年。这也就是说，朴槿惠认同1948年建国的历史观。出身同一阵营的韩国前总统李明博也曾发表过同样的观点。

报道指出，尽管韩国两大阵营就建国时间问题一直存有争议，但李承晚和金九先生对于是哪一年建国的问题并未区分得十分明确。李承晚曾主张韩国1919年建国，但也说过1948年建国，而曾被推举为韩国临时政府（韩国革命者1919年在上海建立的流亡政府）主席的金九先生则认为，临时政府是走向正式建国的过渡阶段。

韩国学界认为，这些争议对韩国国民来说毫无实际意义，把政治卷入其中更是不可取。韩国首尔大学教授康元泽则表示，“建国并不是一个时间点，而是一个过程。任何选边站队的做法都是劳民伤财，有意制造社会分裂”。学界认为，可以把“何时建国”的问题交给历史研究人员去考证研究，得出一个合理的观点即可。▲