基于小波和仿射不变矩特征融合的舰船型号识别

陈慧珺，李垣江,2，王建华

(1. 江苏科技大学 电子与信息学院，江苏 镇江 212003；2. 毫米波国家重点实验室，江苏 南京 210096)

基于小波和仿射不变矩特征融合的舰船型号识别

陈慧珺1，李垣江1,2，王建华1

(1. 江苏科技大学 电子与信息学院，江苏 镇江 212003；2. 毫米波国家重点实验室，江苏 南京 210096)

针对不变矩对仿射形变目标描述的不足，为提高舰船型号的识别精度，提出一种基于小波和仿射不变矩特征融合的舰船型号识别方法。首先对二值舰船图像进行归一化处理，并分别提取归一化舰船图像的小波矩特征值和仿射不变矩特征值；然后通过计算样本特征均值与标准差的比值，选择出鲁棒性好、稳定性高的特征，通过归一化方法进行融合；最后构造五类舰船的样本集，采用支持向量机（SVM）作为分类器识别测试样本的型号，分析不同矩特征、样本集大小、SVM参数、本文方法对识别精度、稳定性的影响。实验结果表明，文中给出的算法提高了识别精度，并且在训练样本集较小时仍能获得88%以上的识别率。

舰船型号识别；小波矩；仿射不变矩；特征融合；支持向量机

0 引 言

在当代高科技形势下的局部战争中，快速有效地识别出水面敌我舰船的型号，对军事指挥者实时掌握敌方军事部署、快速做出战争决策具有非常重要的参考价值。目标典型特征的有效提取是模式识别的先决条件。不同类型的舰船具有特异的外形特征，因此可利用舰船的形状、角点及边缘等特征识别具体型号。然而在实际成像过程中，拍摄距离和舰船姿态不同，使得图像中舰船目标的大小、旋转角度和位置等发生了无序改变。因此，描述舰船目标的特征需要具有旋转、尺度和平移（rotation，scale and translation，RST）不变性[1]。在Hu提出几何矩并利用代数不变性理论导出7个不变矩后，基于矩不变量的目标识别得到了广泛关注[2]。针对舰船型号识别，目前常用方法有Hu矩、Zernike矩和小波矩等。Hu不变矩的核函数是非正交多项式，利用其计算出的目标特征含有冗余信息，且随着矩阶数的增加，它的计算复杂度也随之增加；在提取Zernike矩时需要将图像坐标空间映射到单位圆内，且将连续Zernike多项式离散化处理后其正交性得不到保证[1]。此外，Zernike矩与Hu矩一样，是在整个图像空间中计算出的，得到的是全局特征，容易受到噪声干扰，并且不容易区分形状相似的物体[3]。

为了克服以上缺点，D.Shen等[4]将小波多尺度分析与不变矩相结合，提出了小波矩的概念。小波矩结合了小波多尺度分析与不变矩的优点，即能同时得到图像的全局特征和局部特征，因而在识别相似形状的物体时有更高的识别率。然而，小波矩优良的局部分析能力是以大量复杂计算量为代价，限制它的应用。一方面，根据图像的小波系数能量分布采用各异的尺度和平移因子可以显著降低小波距的计算复杂度；另一方面仿射不变矩较好地解决了目标形变的情况，与不同特征指标联合能适应目标平移、旋转、尺度缩放等多种情况，有效提高目标的识别精度[5-8]。

图像分类方法有很多，传统的分类方法在处理小样本问题时一方面容易出现过学习现象，导致算法的推广性差；另一方面学习的性能差，处理非线性问题算法复杂[9]。而统计学习理论是一种专门的小样本统计理论，基于统计学习理论的支持向量机技术是一种新的模型识别方法，能够较好解决小样本学习问题，而且实现简单，训练算法时间短，识别率稳定[10]。

因此，本文构造一种基于小波和仿射不变矩特征融合的小样本舰船型号识别算法，采用均值与标准差的比值作为特征评价函数，从多维特征中选择出鲁棒性好、稳定性高的特征向量，再将归一化的组合特征向量输入支持向量机进行训练和识别，进而得到较高的识别率。该方法有效结合小波矩和仿射不变矩各自的优势，充分发挥小波矩对相似结构的区分能力和仿射不变矩对仿射形变图像的辨别能力，从而提高舰船型号的识别率。

1 不变矩

1.1 小波矩

则式（2）可改写成

其中：m为尺度因子；n为平移因子。选择不同的m和n值，即可得到图像在不同尺度和位置上的局部特征。

1.2 仿射不变矩

式中：A为仿射矩阵，且必须满足非奇异条件，该二维方阵包含了旋转、尺度、伸缩和扭曲变换；B为平移参数。

任意的矩函数如果在平移、旋转、尺度、伸缩和扭曲等变换下保持不变的话，那么它具有仿射不变性，称之为仿射不变矩。设图像仿射变换后的中心变为：

仿射不变矩函数式的构造有很多方法，本文采用Flusser在文献[11]构造的6维仿射不变矩，其公式如下：

2 特征向量的建立

2.1 特征提取

一般矩不变量具有旋转不变性，为了使它同时具有平移和比例不变性，在计算图像的矩特征之前先要对图像进行归一化处理。特征提取的具体步骤如下：

2.2 特征选择

如果将特征直接进行组合，则特征维数较多，数据量较大，会影响舰船识别的时间和精度。特征选择的目的是选择鲁棒性好、稳定性高的特征向量[7]。本文采用均值与标准差的比值作为特征评价函数，用符号表示为μ/σ。若μ/σ值越小，即不同类型舰船的特征值之间的差异越大，则该特征稳定性能越好；反之，该特征稳定性能越差。

然而，如果采用随机算法依次将每个特征遍历筛选，那么运算量相当巨大，时间上无法承受[7]。所以本文采用μ/σ的总均值J作为特征选择标准，保留评价函数值低于J的特征，舍弃评价函数值高于J的特征。J的计算公式如下：

表1所示是依次选取5幅、10幅舰船训练样本，然后分别使用式（11）提取小波矩数据，其中F000～F202表示不同尺度因子和平移因子在相位空间[0，2π]中的不同频率分量特征。第2列和第3列的数据分别代表不同图像数量下小波矩的均值，最后一列数据表示从这15幅图像中小波矩的均值与标准差的比值，即μ/σ。与表1类似，表2提取的是仿射不变矩数据，其中I1～I6表示不同阶数的矩。

表 1 小波矩特征Tab. 1 Wavelet moment features

表 2 仿射不变矩特征Tab. 2 Affine invariant moment features

为方便后续特征选择，先将表1和表2中最后一列的实验数据分别按从小到大的顺序进行排序，即按小波矩和仿射不变矩的特征性能从优到差的顺序排序，排序结果分别为：

再将表1和表2中最后一列的实验数据代入式（13）中，分别计算出小波矩和仿射不变矩的特征评价函数的总均值J1=20.748 3，J2=21.889 7。最后将表1和表2中各个特征的μ/σ分别与总均值J1和J2进行比较，得到选择后的特征如下：

2.3 特征融合

若将选择后的小波矩和仿射不变矩直接组合在一起，得到一组合特征W，由于2种不同的特征之间存在差异，这会影响特征的鲁棒性和准确性。其中，组合特征的结果如下：

为消除组合特征之间的差异度，需要对组合特征W进行归一化处理，从而实现不同特征的融合。其中，归一化的公式如下[7]：

最后，将组合特征W代入式（14）进行归一化，进而实现特征融合。

3 基于组合矩特征的舰船型号识别

与传统统计学相比，统计学习理论是一种专门研究小样本情况下机器学习规律的理论，它克服了神经网络分类和传统统计分类方法的许多缺点，具有较高的泛化性能[9]。支持向量机作为一种基于统计学习理论的机器学习方法，它不仅具有优秀的小样本学习能力，而且较好地解决了非线性、高维度、局部极小值等问题[9]。SVM算法流程如图1所示。

SVM做分类预测时需要调节相关的参数（主要是惩罚参数c和核函数参数g）才能得到比较理想的预测分类准确率[12]。本文采用启发式算法的参数寻优——遗传算法（GA）参数寻优，其优化算法流程如图2所示。

这里，选择RBF核函数作为SVM的核函数[12]；由于SVM的性能受惩罚因子c和RBF参数g影响，所以采用遗传算法优化c和g。设置遗传算法的种群大小N=20，遗传代数G=100，交叉概率Pc=0.4，变异概率Pm=0.01，由于GA的适应度函数是在交叉验证意义下的准确率，所以设置交叉验证的参数v=3。

4 实验仿真与结果分析

4.1 样本构造

采用5种舰船进行实验，其图像如图3所示。先经过分割和二值化操作得到5类舰船的二值图像，再利用Matlab对二值图像进行旋转、平移、比例缩放和错切综合变换，原始图像的大小为128×128。每种舰船共20幅图像，5种舰船共100幅样本，根据实验要求将100幅样本划分为训练样本集和测试样本集。

4.2 实验仿真与结果分析

采用“一对一（one-versus-one）”方法设计SVM来处理多分类问题，因此利用LibSVM工具箱完成实验所有分类任务。

实验1：对同一目标从不同拍摄角度进行拍摄，如图4所示。分别提取它们的组合矩，其组合特征见表3。

表 3 不同角度下的组合矩特征Tab. 3 Combined moment features in different angles

对于同一目标的不同视角图像，由表3可知，小波矩的参数也会相应发生变化，但仿射不变矩对这种目标形变不敏感，因此采用小波矩与仿射不变矩组合成新的特征向量来进行图像目标特征提取，可提高识别的精度。

实验2：比较小波矩、仿射不变矩和本文的组合矩对识别精度的影响。在每种舰船的10幅样本中随机选择10幅作为训练集，训练集中共有50个样本，剩余的50个样本作为测试集，分别采用小波矩、仿射不变矩和组合矩提取目标特征，利用LibSVM进行分类，实验的识别准确率见表4。

实验结果表明，小波矩的识别率较低，组合矩比小波矩和仿射不变矩有更好的识别精度。

实验3：样本图像库与实验2相同，改变训练集中样本大小，观察训练集较小时对识别效果的影响。分别从每种舰船样本集中随机选择5，6，7，8，9和10个样本放入训练集中，即训练集样本数为25，30，35，40，45和50；剩余的样本作为测试集。采用小波矩和仿射不变矩结合的方法提取样本特征，利用SVM对样本进行训练和分类，其识别率如图5所示。

表 4 三种不同方法识别率Tab. 4 Recognition accuracies of three methods

在训练样本较小时，对舰船目标的形状特征描述不够准确，因此识别率较低；随着训练样本的增大，对不同类型舰船的描述越来越准确，类与类之间的分界越来越精确，因此识别率呈上升趋势。从图5可以看出，在训练样本集大小为25，测试样本为75时，采用小波矩的方法只能得到80%的识别率，仿射不变矩也仅能正确识别出85.33%的舰船目标，而本文方法仍能获得88%识别精度；在训练样本集大小从25增加到50时，组合矩的识别率波动也比小波矩和仿射不变矩小。这表明，在训练样本较小时，组合矩仍能获得很好的识别效果，且识别效果比较稳定。

实验4：讨论SVM不同参数（c&g）设置对分类结果的影响。根据GA的最优解确定c、g的变化范围，令c在[70，130]间以20为单位变化，g在[0，1.5]间以0.3为单位变化。如表5所示，其中横向坐标为g值变化，纵向坐标为c值变化，表格数据项为识别准确率。

实验结果表明，当g=0时，识别率接近于0，此时处于过学习状态，SVM几乎没有学习推广能力，这说明神经网络等传统学习方法的经验风险最小化原则不能保证好的推广能力。随着g增大，识别率迅速提高，说明SVM的推广能力在增强。当g达到某个值后，识别率又开始降低，这说明RBF和SVM的学习推广能力随g增大经历了低高低的变化过程，而惩罚因子c对识别率的影响相对较小。此外，当c=110，g=0.9时识别率达到最大值96%，这正是GA得到的最优解。

表 5 参数c，g与识别率的关系Tab. 5 Relationship between the parameters (c, g) and recognition accuracies

5 结 语

本文针对仅采用单一的小波矩目标提取方法，对因拍摄视角问题产生变形的目标识别率不高等问题，提出了利用小波矩和仿射不变矩特征融合的新的矩特征来提取目标特征的方法。该方法利用特征均值与标准差的比值选择出鲁棒性好、稳定性高的特征向量，并通过归一化的方法消除2种不同特征之间的差异度，从而实现特征的融合。同时，它有效结合了小波矩和仿射不变矩各自的优势，充分发挥了小波矩对形状相似目标的区分能力和仿射不变矩对仿射形变目标的辨别能力，使得目标的正确识别率大大提高。实验结果表明，本文所采用的方法比小波矩和仿射不变矩具有更高的识别准确率，在目标处于不同的拍摄角度和小样本下仍能获得较高的识别精度，并且表现比较稳定。因此，本文方法对舰船型号具有很好的识别效果。

[ 1 ]李平, 魏仲慧, 何昕, 等. 采用径向Tchebichef矩不变量的飞机型号识别[J]. 光电子•激光, 2014, 25(2): 364–371. LI Ping, WEI Zhong-hui, HE Xin, et al. Aircraft type recognition using radial-tchebichef moment invariant[J]. Journal of Optoelectronics•Laser, 2014, 25(2): 364–371.

[ 2 ]王占领, 张登福, 王世强. 雷达辐射源信号的伪Zernike矩双谱二次特征提取[J]. 现代雷达, 2013, 35(11): 39–41. WANG Zhan-ling, ZHANG Deng-fu, WANG Shi-qiang. Rader emitter signal bispectrum cascade feature extraction based on pseudo-Zernike moment[J]. Modern Rader, 2013, 35(11): 39–41.

[ 3 ]孙贝. 基于矩特征提取的图像识别算法研究[D]. 太原: 太原理工大学, 2010.

[ 4 ]SHEN D, HORACE H S Ip. Discriminative wavelet shape descriptors forrecognition of 2-D patterns[J]. Pattern Recognition, 1999, 32(2): 151–165.

[ 5 ]薛鹏飞, 胡玉兰. 小波和仿射不变矩的目标特征提取方法研究[J]. 沈阳理工大学学报, 2012, 31(3): 11–14. XUE Peng-fei, HU Yu-lan. Method of feature extraction of the target based on wavelet moment and affine invariant moment[J]. Journal of Shenyang Ligong University, 2012, 31(3): 11–14.

[ 6 ]于吉红, 吕俊伟, 白晓明. 一种基于组合不变矩的新的舰船图像目标识别方法[J]. 红外, 2011, 32(9): 23–28. YU Ji-hong, LV Jun-wei, BAI Xiao-ming. A new method for ship image target recognition based on combined invariant moments[J]. Infraded, 2011, 32(9): 23–28.

[ 7 ]付俊. 基于特征融合的遥感图像飞机目标识别研究[D]. 南昌, 南昌航空大学, 2014: 1–2.

[ 8 ]刘正君, 李琦, 王骐. 基于组合矩的激光雷达距离像目标识别[J]. 中国激光, 2012, 39(6): 1–7. LIU Zhen-jun, LI Qi, WANG Qi. Object recognition of ladar range image using combined moment invariants[J]. Chinese Journal of Lasers, 2012, 39(6): 1–7.

[ 9 ]戴娟, 顾斌杰, 潘丰. 基于引力搜索算法的SVM参数优化及应用[J]. 江南大学学报(自然科学版), 2013, 12(2): 127–131. DAN Juan, GU Bin-jie, PAN Feng. Parameter optimization and application of SVM based on gravitational search algorithm[J]. Journal of Jiangnan University(Natural Science Edition), 2013, 12(2): 127–131.

[10]叶福玲. 基于小波矩和叶形特征的叶片识别[J]. 福建工程学院学报, 2014, 12(1): 79–82. YE Fu-ling. Leaf recognition based on wavelet moment and the features of leaf shape[J]. Journal of Fujian University of Technology, 2014, 12(1): 79–82.

[11]JAN F, TOMAS S. A moment-based approach to registration of images with affine geometric distrotion[J]. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 1994, 32(2): 382–387.

[12]王小川, 史峰, 郁磊, 等. Matlab神经网络43个案例分析[M].北京: 北京航空航天大学出版社, 2013: 133–134. WANG Xiao-chuan, SHI Feng, YU Lei, et al. Matlab neural network with 43 cases analysis[M]. Beijing: Beihang University Press, 2013: 133–134.

Warship type recognition based on features fusion of wavelet moment and affine invariant moment

CHEN Hui-jun1, LI Yuan-jiang1,2, WANG Jian-hua1
(1. School of Electronics and Information, Jiangsu University of Science and Technology, Zhenjiang 212003, China; 2. State Key Laboratory of Millimeter Waves, Nanjing 210096, China)

According to the shortage of invariant moment in deformation object description, in order to improve the recognition accuracy of warship type, this paper proposes a new warship type identification method. First of all, according to the normalized binary images of warship, the features of wavelet moment and affine invariant moment are extracted respectively; Then, the features with good robustness and high stability are selected by calculating the ratio of mean and standard deviation of the sample features, and two different features are fused by normalization method in order to eliminate the differences between two features; Finally, five types of sample set of the warships are constructed through Matlab program, the support vector machine (SVM) is used as classifier to identify the warship type of test sample set which consists of the whole sample set except the training set, and the diffenrences among wavelet moment, affine invariant moment and the proposed method are compared in recognition accuracy and the effect of the training sample set size and the parameters of SVM on the identification accuracy. Experimental results show that the proposed algorithm improves the recognition accuracy, and the recognition accuracy is still greater than 88% when the training sample set is small.

warship type recogniton；wavelet moment；affine invariant moment；features fusion；support vector machine

TP319.4

A

1672 – 7649(2017)08 – 0170 – 06

10.3404/j.issn.1672 – 7649.2017.08.036

2016 – 07 – 22；

2016 – 10 – 18

江苏省高校自然科学研究项目(15KJB510008)；毫米波国家重点实验室开放课题(K201714)

陈慧珺(1991 – )，女，硕士研究生，研究方向为图像处理。