亲情护理法在糖尿病患者护理中的应用

周 驰

（辽宁省丹东市凤城市中医院 内三科，辽宁 丹东 118100）

亲情护理法在糖尿病患者护理中的应用

周 驰

（辽宁省丹东市凤城市中医院 内三科，辽宁 丹东 118100）

目的对亲情护理法在糖尿病患者护理中的应用展开探讨研究。方法随机选取我院接收诊治的100例糖尿病患者，依据所接受不同护理干预手段划分成干预组和对照组，各50例，对照组予以传统护理干预，干预组则予以亲情护理干预，就两个组别护理效果进行观察对比。结果干预组护理满意度98.0%，对照组护理满意度84.0%，干预组护理满意度相较于对照组显著更优（P＜0.05）；干预组护理干预后饮食控制（22.3±4.1）分、遵医行为（14.1±2.1）分、血糖监测（17.2±2.5）分相较于对照组（15.8±3.9）分、（11.2±1.7）分、（13.1 ±2.7）分显著更高（P＜0.05）。结论亲情护理法可有助于构建起良好的护患关系，有效缓解患者负面情绪，提升患者护理满意度，具备临床推广价值。

亲情护理法；糖尿病；护理效果

近年来，亲情护理法被广泛应用于糖尿病患者的临床护理工作中，并取得了可观的护理成效。本次研究随机选取我院接收诊治的100例糖尿病患者，旨在为临床基于两种不同护理干预效果对比的亲情护理法在糖尿病患者护理中的应用研究开展提供相应参考，现做以下报道。

1 资料与方法

1.1 临床资料：随机选取我院接收诊治的100例糖尿病患者用以进行本次研究，依据所接受不同护理干预手段划分成干预组和对照组，各50例。干预组中，男26例，女24例；最小年龄18岁，最大年龄76岁，平均年龄（51.7±8.9）岁。对照组中，男性25例，女性25例；最小年龄19岁，最大年龄75岁，平均年龄（52.1±8.3）岁。两组被试对象年龄、病情、病程等健康指标无差异，存在可比性。

1.2 方法：对照组给予一般护理方式，进行普通用药指导与健康教育宣传。干预组在对照组护理方式的基础上融合亲情护理干预。主要工作内容包括下述几方面：①亲情关怀。为患者创造舒适的就医环境，增多日常对病房整理的次数，使患者感受到来自于院方的关心、关怀。热情与患者沟通，语气平缓温和，了解患者一般情况及特殊要求，增进护患彼此间的信任度，促使患者积极配合治疗护理工作。②亲情护理操作。糖尿病患者进入医院后对一系列护理操作会莫名地感到焦虑、不安，鉴于此，护理人员应当保持充分的耐心、责任心及爱心。开展护理操作要向患者耐心说明操作目的、步骤及注意事项等，确保患者有必要的心理准备。在患者输液期间，责任护理人员应当实时巡视，确保输液无异常，患者无不适，尽可能对患者合理需求予以满足。③亲情心理护理。引导患者家人成为患者坚强的后盾，为了患者创造一个温馨、和谐的家庭环境，关心、爱护患者，鼓励患者积极对待疾病，树立战胜病魔的信心。此外，护理人员必须改善自身护理服务态度，加强与患者的联系沟通，拉近彼此之间距离，建立良好的关系，帮助患者提高自身的抗病信心，提升患者接受护理、治疗依从性。

1.3 观察指标：两组100例患者逐一接受不同护理干预后，就两个组别护理满意度、自我护理行为评分（饮食控制、遵医行为、血糖监测）进行观察对比，将各项研究获取数据纳入进研究制表中，利用电子计算机软件开展统计学处理。护理满意度为院内自制问答卷，用以评定患者及患者家属对护理人员服务水平的评价，总分为100分，其中，十分满意（＞90分）；一般满意（60～89分）；不满意（＜60分）[1]。

1.4 统计学分析：采集并综合两组研究所得数据，通过电子计算机经由统计学软件SPSS 15.00开展数据统计处理，通过百分比（%）、±s）对计数数据开展描述，两组患者数据比较通过卡方检验，以P＜0.05表现研究结果存在统计学价值。

2 结 果

2.1 两组患者护理满意度对比：干预组护理满意度98.0%，对照组护理满意度84.0%，干预组护理满意度相较于对照组显著更优（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者护理满意度对比[n（%）]

2.2 两组患者自我护理行为评分对比：干预组护理干预后饮食控制（22.3±4.1）分、遵医行为（14.1±2.1）分、血糖监测（17.2±2.5）分相较于对照组（15.8±3.9）分、（11.2±1.7）分、（13.1±2.7）分显著更高（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者自我护理行为评分对比（，分）

表2 两组患者自我护理行为评分对比（，分）

注：*两组护理干预后数据差异显著（P＜0.05）

组例护理干预前后饮食控制遵医行为血糖监测干预组(n=50)干预前14.1±3.99.2±2.410.2±3.6干预后22.3±4.1*14.1±2.1*17.2±2.5*对照组(n=50)干预前13.8±4.18.9±2.510.9±3.5干预后15.8±3.9*11.2±1.7*13.1±2.7*

3 讨 论

伴随医学模式的不断变化，传统医学模式已然为全新生物－心理－社会医学模式所取代，由此对医护工作同样提出了进一步严苛的要求，患者不单单作为一个生物体，更是一个有着社会、生理、心理及精神特点的综合体，他们需要得到关心、尊重，特别就糖尿病患者而言，大部分患者需要接受终身治疗，难免会产生焦虑、悲观、烦躁等负面心理[2]。亲情护理法应用于糖尿病患者护理中具备下述几点优势：①促进建立和谐的医疗护理环境；②改善护理服务质量、患者满意度，获取患者信任；③强化医护人员综合素质；④改善医院知名度及经济效益[3]。

本次研究结果显示，干预组护理满意度98.0%，对照组护理满意度84.0%，干预组护理满意度相较于对照组显著更优（P＜0.05）；干预组护理干预后饮食控制、遵医行为、血糖监测评分相较于对照组评分显著更高（P＜0.05）。本次研究结果与王艾英等[4]、安娜[5]报道的结果基本相符。

总而言之，亲情护理法可有助于构建起良好的护患关系，有效缓解患者负面情绪，提升患者护理满意度，具备临床推广价值。

[1] 李爱红,刘新凤.个体化家庭护理干预应用于社区2型糖尿病患者临床效果[J].国际医药卫生导报,2015,21(17):2646-2648.

[2] 陈武玉,陶艳玲,贺丽,等.家庭综合干预模式在老年2型糖尿病病人中的应用研究[J].护理研究,2013,27(15):1480-1481.

[3] 邓慧,季红,张玉梅,等.探讨人性化护理模式在护理糖尿病患者中的应用[J].中外医学研究,2014,12(31):124-126.

[4] 王艾英,夏英华,张艳梅.亲情护理对初患糖尿病患者的心理干预[J].中国煤炭工业医学杂志,2013,16(10):1736-1737.

[5] 安娜.亲情护理工作模式在糖尿病病人护理中的应用研究[J].中国保健营养旬刊,2012,22(1):162-163.

R473.5

B

1671-8194（2017）22-0269-02