文坛刮起“黑旋风”

◎ 刘永加

文坛刮起“黑旋风”

◎ 刘永加

现代著名作家成仿吾不但是新文化运动的一名闯将，还是鲜有的参加过万里长征的革命文化人之一。然而在民国时期，成仿吾却被批为“黑旋风”。

1923年5月的一期《努力》周报上刊出了徐志摩的几段“杂记”。徐志摩对中国新诗进行了批评：“新文学里最刺目的是一种‘形容癖’，例如说心，不是心湖就是心琴，不是浪涛汹涌，就是韵调凄惨，说下雨就是天在哭泣，比夕阳总是说血……”徐志摩这里引用的是郭沫若的诗句，语气充满调侃。他还讽刺郭沫若的诗为“假诗”，人为“假人”。

但此前不久，徐志摩曾先后致函两封给成仿吾，内里多有对郭沫若的赞颂之辞。为何刚刚写信称颂欣赏，现在却又讥讽挖苦呢？这激怒了创造社的成仿吾。

一个月后，《创造周报》上发表了成仿吾给徐志摩的一封信。信中措辞非常严厉：“你前回嘱我向沫若致意，你最近的信，还问他能不能往北京。你一方面对我们虚与委蛇，一方面又暗地里向我们射冷箭。志摩兄，我不想人之虚伪，一至于此！”成仿吾继续炮轰徐志摩：“你自己才是假人。而且你既攻击我们是假人，却还能称赞我们到那般田地，只有你才配当‘假人’的称号。我所最恨的是假人，所以我这回也不客气地把你的虚伪在这里暴露了，使天下后世人知道谁虚伪，谁是假人。”

成仿吾天性好斗，用郭沫若的话说，成仿吾是一阵“黑旋风”，是李逵。自创造社创建伊始，成仿吾即对鲁迅“抡板斧”了。1924年，成仿吾在文章中说《阿Q正传》是浅薄的纪实传记；《狂人日记》《孔乙己》《药》等均是“浅薄”“庸俗”的作品。成仿吾还说：“我们中国的堂·吉诃德（鲁迅），不仅得了神经错乱与夸大妄想诸症，而且同时还在‘醉眼陶然’；不仅见了风车要疑为神鬼，而且同时自己坐在虚构的神殿之上，装作鬼神而沉入了恍惚的境地。”他还称鲁迅是“有闲、有闲、有闲”的小资产阶级。

对此，鲁迅没有等闲视之，批评成仿吾说“先生手抡板斧，从《创造》的大旗下，一跃而出”，显然对这种“抡板斧排头砍去的李逵”作风甚是“憎恶”。因为成仿吾曾以三个“有闲”来形容鲁迅，鲁迅还将自己的一本杂文集命名为《三闲集》来反击成仿吾。

除了与徐志摩、鲁迅论战外，1932年，成仿吾在《学者的态度》《雅典主义》和《戏剧与手势》三文中又批评了胡适等三人在翻译上的错误，有人称之为“三板斧”。1923年《文艺旬刊》便影射成仿吾为“黑松林里跳出的李逵”。

“黑旋风李逵”这一绰号对成仿吾有一定的压力。而对此绰号敢于持肯定态度的却是梁实秋。梁实秋在1923年致成仿吾的信中说：“仿吾啊！李逵是一条好汉，是愈穷愈硬愈直的好汉。在现在这种乌烟瘴气的妖魔鬼怪的文艺界里，只有一个李逵，我还嫌少呢。”同时，梁实秋也向成仿吾提出忠告：“但是，仿吾，我们若要从事于这种打破一切文艺界里的虚伪的工作，我们的斧法切不宜乱，斧法乱则劳而无功，且将损及自身。”成仿吾回信说：“人家骂我是黑旋风，我自己也在又喜又愧。我想我的斧法可以不致再乱了，只是我希望朋友们多给我点刺激，使我把斧头磨得更尖利些。”

然而“黑旋风”并不是无情的，他的斧头并不是无悔的。当他听到鲁迅逝世的消息后，他为失去一位战友而悲痛，立即写了一篇《纪念鲁迅》的短文，对鲁迅作了高度的评价，可见他对鲁迅并没有芥蒂，可见革命者正直坦荡的胸怀。

编 辑 / 灯 火