我国城乡居民休闲方式选择的内在差异研究——基于CGSS2013数据的分析

董媛媛

(中国传媒大学经济与管理学院 北京 100000)

我国城乡居民休闲方式选择的内在差异研究
——基于CGSS2013数据的分析

董媛媛

(中国传媒大学经济与管理学院 北京 100000)

本文基于CGSS2013调查数据，使用因子分析方法，对我国城乡居民休闲活动进行因子提取，发现居民主要休闲方式可分为文娱型、社交型、放松型和DIY型休闲四类，并进一步分析发现不同性别、年龄、婚姻状况和主观阶层认同群体在休闲方式选择上均存在差异，最后提出休闲消费行业应针对不同特征人群提供具有个性化的休闲产品与服务。

休闲方式;因子分析;特征差异

一、引言

随着居民生活水平不断提高，休闲活动的重要性日益凸显，进一步探索我国城乡居民休闲活动选择的内在特征偏好，进而指导休闲产业和休闲产品结构调整，调节休闲产业供求矛盾具有一定的现实意义。本文通过对CGSS2013数据进行因子分析，以期通过探索居民休闲活动内在联系的基础上分析具有不同特征的居民在休闲方式选择上的差异。

二、数据与统计特征

(一)数据来源

本文的分析所用数据来源于CGSS2013问卷调查数据，该调查始于2003年，是我国最早的全国性综合连续调查项目。本文选取该项目所能获取的最新数据。将我们关注的指标中含缺失值的样本均剔除后，剩余样本容量为11192，将其作为本文的分析样本，并使用SPSS22.0进行统计分析。

(二)指标选取与描述性统计

本文对城乡居民休闲方式选择的研究选取了CGSS2013调查中“过去一年，您是否经常在空闲时间从事以下活动？”这一问题下的12个相关问题的调查结果，并按频率对五个选项分别赋值1—5，表1为该问题的描述性统计结果。

表1 城乡居民各休闲方式频数分布表

从表1中可以看出，12个问题的五个选项中均有较多频数分布，说明数据确实存在充分的变异信息。进一步对原始变量进行相关性分析，得到相关系数矩阵中显著性水平均在0.01水平上显著相关，说明变量间的确存在信息重叠。

由于本文要研究不同特征的城镇居民休闲方式选择偏重有何不同，因此，样本的特征信息主要选取了性别、年龄、婚姻状况和调查者的主观阶层认知，关于主观阶层认知采取了十个等级进行赋分，“1分”代表最底层，“10分”代表最顶层，进一步将其分组，1-2分为下层、3-4分为中下层、5-6分为中层、7-8分为中上层、9-10分为上层。表2为四项特征指标的描述性统计结果。

表2 特征信息的频率分布与百分比构成

从样本特征分布中可以看出男女比例比较均衡，年龄层次构成较合理，婚姻状况中“已婚”人数占比较大，“未婚”占比较小，这与年龄结构大多集中于30岁以上存在一定关系，最后，在调查者主观阶层认同中，认为自己处于中层和中下层的人数较多，分别占33.9%和44%，这与CGSS2006年关于这一问题的调查结果中“下层”占35.3%(郧彦辉，2010)有所不同，可能是由于我国经济快速发展，人民生活水平不断提高，在一定程度上也提高了人们对自身的主观阶层认知。

三、数据分析结果

(一)因子分析结果

下面对选取的12个变量进行因子分析，其中因子提取方法采用主成分分析法。

表3 KMO和Bartlett检验结果

为了确定变量是否符合因子分析要求，首先对数据进行了KMO和Bartlett检验，结果见表3，可以看出，KMO统计量达到0.839，大于0.7，说明变量间的偏相关性较强，因子分析效果较好。此外，Bartlett球形检验的显著性为0.000，说明各变量间存在相关性，可以提取公因子。对初始因子载荷矩阵进行旋转后，前4个因子的特征根大于1，且累计方差解释度为58.289%，一般在实际调研中，因子分析的方差解释度大于50%就可酌情接受。

表4 旋转后的成分矩阵a

表4为采用方差最大化方法对公因子进行旋转后得到的各因子在原始变量上的负荷，其中对系数进行了大小排序。从表4中可以看出，因子1主要在“上网、读书/报纸/杂志、出去看电影、在家听音乐、参加文化活动、参加体育锻炼和观看体育比赛”这几项指标上的因子载荷较大，主要反映的是居民在精神文化和身体健康方面的满足，有利身心健康，因此可将该因子命名为文娱型休闲，因子2主要在“与不住在一起的亲戚聚会”和“与朋友聚会”两个指标上的因子载荷比较大，主要反映人们社交活动上的休闲，可将其命名为社交型休闲，因子3主要在看电视或看碟和逛街购物上的因子载荷较大，属于单纯的休闲放松，将其命名为放松型休闲，因子4主要在做手工上的因子载荷较大，可将其命名为DIY型休闲。

(二)选择偏好分析

通过上一节的因子分析，将原始12个变量浓缩成了4个公因子，完成了本文研究的第一部分，由于本文研究的最终目的是分析具有不同特征的居民在各种休闲方式选择上的偏好差异，首先，使用t检验来分析不同性别、婚姻状况的人群在各因子上的得分有无差异。性别检验结果中只有社交型休闲的显著性水平为0.189，其余均为0.000，说明不同性别的人群在这一因子上并无显著差异，即无论男女都不可或缺的要和亲人或朋友进行聚会。婚姻状况的检验结果中在社交型休闲上的显著性水平虽然为0.018，其余为0.000，但依旧在5%的显著性水平上显著，说明依然存在一定差异。使用单因素方差分析法检验不同年龄和阶层的人群的因子差异，检验结果的显著性水平均为0.000，说明不同年龄和主观阶层认知的人群在休闲方式的选择上侧重点存在差异。

下面通过“因子得分”对不同特征人群和因子评分间的关系进行分析，经过计算，各特征变量的因子平均得分见表5，其中因子均值的正负代表相应群体和总样本相比的情况。

表5 因子得分均值表

从表中可以看出，在性别和婚姻状况方面，女性比较喜欢文娱型休闲方式，而在放松型休闲上得分偏低，可能由于网购日益受到追捧，使得上网活动增多而逛街购物活动减少；男性则更侧重放松型和DIY型休闲上，说明男性在空闲时间多会进行一些修理类活动或看电视等。已婚人群由于有了家庭所以在家庭聚会和文娱型休闲因子上得分为正，而未婚人群比较自由，会更注重逛街购物、看电视、做手工等自己喜欢就可以的休闲活动。

年龄方面，40岁以下人群年龄相对年轻，会更喜欢看电视或看碟和逛街购物等单纯的放松型休闲方式；40到50岁的人群则更偏重读书看报、听音乐、体育锻炼等文娱型休闲方式，会更注重自身的身心愉悦；50到60岁的人群在文娱型休闲方面也更加侧重，但与40到50岁人群不同的是，他们在社交型休闲上的得分也为正，说明随着年龄增长，人们会越来越珍视亲人和朋友，这一点在60岁以上人群中的体现更加明显。

主观阶层认同方面，下层和中下层人群在四个因子上的得分均为正，且“下层”得分普遍高于“中下层”，说明主观阶层认知较低的人群(如乡村居民)可能空闲时间相对较多，休闲方式较为丰富，但其在文娱型、社交型、放松型、DIY型休闲方式上的因子得分依次降低;“中层”人群在各因子得分上均为负，说明这一阶层人群可能将时间多用于进一步提高自身社会地位，将生活重心更多放在工作上，较少进行休闲活动；“中上层”人群仅在放松型休闲上得分为正，说明其休闲方式更侧重例如看电视或看碟、逛街购物等；“上层”人群则只有在社交型休闲上得分为正，说明“上层”人群社交面更为广泛，应酬较多，其余休闲时间也会留给家人。

四、结论

目前城乡居民休闲方式日趋多元化，以上分析，将休闲方式分为了文娱型休闲、社交型休闲、放松型休闲和DIY型休闲。通过独立样本t检验和单因素方差分析，进一步发现不同性别、年龄、婚姻状况、主观阶层认知的人群在休闲方式的选择上会存在不同的侧重点，女性和已婚人群更喜欢文娱型和社交型休闲，而男性和未婚人群更侧重放松型和DIY型休闲；年轻人群会更喜欢放松型休闲，而年长人群则会更注重社交型和文娱型休闲，这其中主要以家人聚会和读书看报、锻炼身体等为主；主观阶层认知较低人群休闲方式较为广泛，可能由于空余时间较多，而中间层次的人群进行休闲活动较少，有时间也会更侧重放松型休闲，而高层次的人群空闲时间多会进行社交型休闲活动。因此，在鼓励城乡居民进行休闲消费过程中应更加关注不同群体的需求侧重点，休闲消费行业应更加具有针对性的提供休闲产品与服务。

[1]蒋奖,秦明,克燕南,等.休闲活动与主观幸福感[J].旅游学刊,2011,26(9):74-78.

[2]郧彦辉.我国城镇居民休闲特征的统计分析——基于GSS2006数据[J].兰州学刊,2010(4):94-96.

[3]马惠娣.21世纪与休闲经济、休闲产业、休闲文化[J].信息空间,2001,17(1):48-52.

[4]何志玉.人民幸福视域下我国休闲方式的当代变革及社会意义[J].贵州社会科学,2016(10):65-70.

[5]郭鲁芳.中国休闲消费结构:实证分析与优化对策[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2006,(05):122-130

董媛媛(1992-)，女，汉族，河北唐山人，硕士研究生研一，中国传媒大学经济与管理学院，产业经济学专业文化产业组织理论与政策方向。