■ 赵成民 聂勤学 (潜江加益加水产饲料有限公司)
人工精养与自然生存小龙虾肌肉品质差异的初步研究
■ 赵成民 聂勤学 (潜江加益加水产饲料有限公司)
小龙虾具有生长速度快、生态适应能力强、繁殖效率高等特点,养殖小龙虾的经济效益十分可观,目前,稻田养殖小龙虾已经成为潜江市乃至湖北省水产养殖的重点和热点。通常情况下,消费者认为自然野生的鱼和虾比人工养殖的鱼虾活力强、肉质好、味道更鲜美,质量更好。但小龙虾是否如此呢?为了回答这个问题,我们选取了稻田精养和自然散养的小龙虾作为研究对象,从个体大小、体型、肉质饱满度及口感方面做了研究和测试,分析营养物质是否充足对小龙虾体型、肉质、外观等方面的影响。
自然散养小龙虾取自潜江市王场镇前进村及周边稻田,属于传统的水稻种植区,周边无化工厂、炼油厂等污染性企业。养殖户苗种来源为去年稻谷收割后,补充少量种虾后自然繁育。该区域以自然散养为主,不投喂人工配合饲料。
稻田精养小龙虾取自潜江市后湖农场淌湖西村王老板200亩精养稻田,为水稻田改扩建而成,周边无化工厂、炼油厂等污染性企业。王老板从事精养小龙虾3年,每年均有盈利,技术水平较高,水质、水草管理优良。苗种来源为去年8~9月份按30斤/亩放养种虾,今年3月底开始起捕种虾,4月底起捕第1批40 g以上小龙虾;本次试验所起捕小龙虾为第2批,计划于6月底大量起捕出售。全程投喂潜江J水产饲料有限公司出品的膨化沉水性小龙虾全价配合饲料。
剪刀、直尺、台秤(精确到0.1g)、蒸笼。
图1 稻田精养
图2 自然散养
图3 取样
图4 测体长
图5 称体重
图6 测螯夹臂展
图7 称螯夹重量
图8 解剖并标记
图9 蒸煮
图10 可食部分(精养)
图11 可食部分(散养)
图12 虾肉称重
2017年6月18日,潜江J水产饲料有限公司小龙虾技术中心实验室进行分析实验。
实地每种养殖模式随机捞取10斤左右小龙虾(规格平均为35g/只),每种样板总数约150尾,如图3;随机抽取30尾活虾,逐一标记,测体长,如图4;称体重,如图5;测螯夹臂展,如图6;称螯夹重量,如图7;解剖,剔除头胸甲、螯夹等部位,比较肝胰腺,如图8;全部解剖完毕,将可食部分放入蒸笼,蒸煮5 mi n,比较虾肉弹性、口感、虾肉缩水状况等,如图9、10、11;按标记对应称取虾肉重量,如图12。
稻田精养与自然散养小龙虾的体长体重等指标的分析见表1。从表1可以看出,稻田精养的小龙虾体重和可食体重显著高于自然散养模式的小龙虾(P<0.05)。其余体长、螯夹臂展、螯夹重和纯虾肉指标,这两组之间虽然没有显著性差异,但是稻田精养模式的小龙虾数据均优于沟渠散养模式的小龙虾,分别高了9.8%、7.7%、13.2%和8.1%。
从本试验结果看出(见表1和表2),稻田精养的小龙虾规格整齐,大小差异不明显,30 g/只以上占80%,35 g/只以上占73%;自然散养的小龙虾大小差异明显,30 g/只以上占63%,35 g/只以上只占到30%。说明在自然环境下,食物不足,小龙虾抢食能力不同,生长差异明显。而在精养环境下,食物供应充足,抢食能力不足的小龙虾也可以获得足够的食物。而且全价配合饲料营养全面、合理,有助于小龙虾安全、健康、快速生长。
自然散养的小龙虾,一般能在5月下旬达到商品规格;稻田精养的第1批小龙虾3月底或4月上旬可以达到商品规格。因此,本试验只能选取稻田精养第2批虾来做对比分析;稻田第1批虾的螯夹较小,在数据比较上,可食体重比例及纯虾肉比例要比第2批虾高很多。
稻田精养的小龙虾在体长、体重、可食体重方面,比自然散养的小龙虾有明显优势。在虾肉比例上,稻田精养的比自然散养的数据上略低,根据实际观察,认为是稻田精养的小龙虾肝胰腺(即所谓的“虾黄”,本试验视为可食部分。在称重虾肉重量时予以剔除)比较多导致虾肉比例较低。
稻田精养的小龙虾在可食体重比例上优势明显。在实际养殖生产中,小龙虾在幼、小虾(25g/只以内)阶段,在食物充足、环境较好的情况下,脱壳频率较高,外在表现为螯夹较小,壳薄,体色较浅。自然散养的环境下,由于食物不足,相当比例的小龙虾,脱壳困难,大部分在25 g/只左右时,停止生长,外在表现为螯夹较大,壳厚,体色较黑。
在肉质、口感方面,稻田精养和自然散养的小龙虾,感观上没有显著差异;肉质及影响口感的因素,需要检测的理化指标,以及人工配合饲料能否影响这些因素,有待探讨,也有待进一步研究。
表1 稻田精养与沟渠自然生长小龙虾质量数据对比
表2 规格比较
综上所述,稻田精养的小龙虾比自然放养的小龙虾在体长、体重、可食体重、螯夹臂展、螯夹重的指标上均有较大优势;稻田精养小龙虾的肝胰腺较为发达,更符合大部分消费者吃龙虾的习惯及口味。即投喂人工配合饲料后,稻田中小龙虾饵料更充足和丰富,小龙虾的脱壳次数多,个体更大,肉质更饱满,同时,可能抗病力更强。因此,养殖小龙虾,在一定程度上,需要补充人工配合饲料。